seinen en afremmodule

[laurens66]

Als je even in het eertste bericht kijkt zie je het wel[](de starter an dit draadje)

Dus Marklin digitaal (eventueel systems) met analoge besturing van seinen en (wissels) etc. Het is dus niet helemaal automatisch maar wel een beetje.

Ik snap wel waarom jij dat dacht, het verliep naar andere systemen.

[n/a]

Laurens, je moet het me maar niet kwalijk nemen, maar ik snap het niet. Wat wil je hier nu mee bereiken? Moet dit een soort van bloksysteem worden, of voorstellen? Leg het mij eens uit.

Wim.

[laurens66]

Geeft niet hoor.

Ja inderdaad, een soort van een bloksysteem, is b.v. blok 2 bezet, staat de trein op blok 1 stil, behalve als je de rangeerschakelaar om wil zetten, is blok 2 weer vrij, vertrekt de trein op blok 1 weer.

Ik hoop dat je nu wat inziet, snap je het nog niet, vraag gerust.
In mijn verslag komt dit ook wel in te staan, alleen de tijd is zo kort.

[n/a]

citaat:Geplaatst door laurens66

Geeft niet hoor.

Ja inderdaad, een soort van een bloksysteem, is b.v. blok 2 bezet, staat de trein op blok 1 stil, behalve als je de rangeerschakelaar om wil zetten, is blok 2 weer vrij, vertrekt de trein op blok 1 weer.

Ik hoop dat je nu wat inziet, snap je het nog niet, vraag gerust.
In mijn verslag komt dit ook wel in te staan, alleen de tijd is zo kort.

Dan mis ik toch echt de relatie tussen de blokken, m.a.w. hoe weet blok 2 dat blok 1 bezet is?

Wim.

[laurens66]

noe snap ik jou niet helemaal

Ik denk dat ik al wel weet wat jij bedoelt, even voor de duidelijkheid:

Ik heb op het schema 2 detectierails staan:

Detectiestaaf 1:

Dit is geen blok! Dit stukje moet de lengte hebben van ca. 22cm. De lengte tussen de wielstellen van de langste wagon die je hebt.

Detectiestaaf 2:  

Dit is wel een blok, blok 2, de lengte doe ik op 1 a 2 meter lengte.

Nou zou je denken waar is blok 1 dan, nou die zit weer vlak voor de detectiestaaf 1 waarop de stukken rails voor het afremmen liggen.

Ik hoop dat er nou een beetje duidelijker is geworden.

[n/a]

Of je schematische voorstelling is niet duidelijk, dus maak een een tekening met twee blokken en zet daar de maten eens bij, en wat het belangrijkste is, plaats de scheidingen. Of er zit een denkfout in. Ik denk overigens dat het veel eenvoudiger kan.

Wim.

[laurens66]

Ja, dit is eigenlijk ook gewoon een elektronische schema.

Ik zal in de vakantie eens een proefbaantje op papier zetten.
Ik weet in ieder geval wat ik wil, ik wil ook nog eens een keer een site gaan bouwen, dus dat werk komt dan mooi weer van pas.

[n/a]

citaat:Geplaatst door laurens66

Ja, dit is eigenlijk ook gewoon een elektronische schema.

Ik zal in de vakantie eens een proefbaantje op papier zetten.
Ik weet in ieder geval wat ik wil, ik wil ook nog eens een keer een site gaan bouwen, dus dat werk komt dan mooi weer van pas.

Dus als ik je goed begrijp bestaat het alleen nog maar in theorie, en zijn er nog geen praktijk testen met meerdere blokken gedaan.

Wim.

[laurens66]

Nee hoor, het werkt gewoon, praktijk is gemaakt zonder theorie, klinkt raar, maar ik ben ook raar[:p]

Ik heb enkel een beetje wat met potloot gedaan waar niemand wat van snapt behalve ik, dat zou eens uitgetekend moeten worden.

Ik ben ook nog maar een beginner, alleen zoek ik zo veel mogelijk zelf uit.[] Niet iedereen zal het mischien met mijn plannen eens zijn, ik denk dat het goed gaat werken.

[n/a]

Alleen dan heb je nu een groot probleem, want zodra je je product of gedachte spinsel aan de wereld bekend maakt. zul je beslagen ten ijs moeten komen, en dus en ieder duidelijk moeten kunnen maken, hoe jouw product werkt, want anders is het niets meer of minder dan een luchtbel.

Dus aan jouw de keus, of je legt het ons uit via een duidelijke omschrijving, of je houd het voor je zelf, iemand blij maken met een dode mus schiet niet echt op.

Wim.

[laurens66]

citaat:Geplaatst door laurens66




Die van mij werkt wel, alleen mijn verslag schiet maar niet op, hiebrij alvast wel een schema.

Ik heb maarliefst 2 week vakantie (eigenlijk wel kort)
Ik zal eens kijken of ik mijn ''huiswerk'' af krijg.

Ik probeer er dus een verslag van te maken, alleen schiet het niet erg op, ik zal toch proberen er wat van te bakken, jullie krijgen het dan als eerste te zien, dan kan ik altijd nog wat comentaar krijgen.

[n/a]

citaat:Geplaatst door laurens66

citaat:Geplaatst door laurens66




Die van mij werkt wel, alleen mijn verslag schiet maar niet op, hiebrij alvast wel een schema.

Ik heb maarliefst 2 week vakantie (eigenlijk wel kort)
Ik zal eens kijken of ik mijn ''huiswerk'' af krijg.

Ik probeer er dus een verslag van te maken, alleen schiet het niet erg op, ik zal toch proberen er wat van te bakken

En dat komt misschien wel omdat je hetzelf nog niet helemaal snapt. Het is maar een veronderstelling hoor, dus trek het je niet aan.

Wim.

[laurens66]

Zou best kunnen hoor[]

Maar ik denk dat ik het wel snap dus dan zal het wel goed zijn[]

Ik hoop aan het einde van de vakantie een mooi verslag te hebben, kijk het dan eens rustig in en geef maar weer commentaar[:p]

[n/a]

Ok, als jij het dan zelf niet doet.



Ik vind het op zijn minst een beetje zweverige schakeling.
Ik zie ook niet het nut om het eigen blok waar de trein in staat bezet te geven. Als hij het volgende blok inrijdt, wordt het blok waar hij uitkomt vrijgegeven, lijkt mij niet de opzet van een blokbeveiling. Zomaar even wat bedenkingen op voorhand.

Wim.

[n/a]

Laurens,

Ik zie tot mijn verbazing op je site http://www.freewebs.com/modelspoor/afremmodule.htm
wel een andere uitvoering staan, zonder die transistor schakeling.
Met die schakeling heb ik geen probleem, die is correct, dus nu mijn vraag, waarom ineens de transistor erbij.

Wim.