Central Station vs ECoS

[n/a]

Davy,

Het is niet zo moeilijk.

citaat:Port Scanning host: 10.0.1.4

Open TCP Port: 7 echo
Open TCP Port: 13 daytime
Open TCP Port: 21 ftp
Open TCP Port: 23 telnet
Open TCP Port: 37 time
Port Scan has completed ...

Seeing that the telnet port was open I then telneted over to the box  
and received a login in prompt. I then entered root for the username  
and go into the system. Warning there is no password protection on  
this box. Do not put it in a unsecured network!

I was able to run standard linux commands and even top works. Here is  
some sample output for those would like to know.

Output from top:

Mem: 10076K used, 20496K free, 0K shrd, 0K buff, 4448K cached
Load average: 0.63, 0.66, 0.37    (State: S=sleeping R=running,  
W=waiting)

  PID USER     STATUS   RSS  PPID %CPU %MEM COMMAND
   93 root     S       2344    79 20.0  7.6 nano-X
  119 root     R        364   108 13.6  1.1 top
   94 root     S       1248    79  8.8  4.0 main
  101 root     S       1248    94  0.0  4.0 main
  102 root     S       1248   101  0.0  4.0 main
  108 root     S        448   107  0.0  1.4 sh
   29 root     S        384    28  0.0  1.2 rcS
   79 root     S        380    68  0.0  1.2 loop.sh
   68 root     S        372    29  0.0  1.2 sh
   57 root     S        352     1  0.0  1.1 inetd
    1 root     S        348     0  0.0  1.1 init
   28 root     S        348     1  0.0  1.1 init
  107 root     S        276    57  0.0  0.9 telnetd
   80 root     S        168    79  0.0  0.5 udplisten
   17 root     SWN        0     1  0.0  0.0 jffs2_gcd_mtd0
   13 root     Z N        0     1  0.0  0.0 jffs2_gcd_mtd0
   50 root     Z          0     1  0.0  0.0 udhcpc
  106 root     Z          0     1  0.0  0.0 telnetd
    8 root     SW         0     5  0.0  0.0 pdflush
    3 root     SW<        0     1  0.0  0.0 events/0
    7 root     SW         0     5  0.0  0.0 pdflush
   56 root     Z          0     1  0.0  0.0 inetd
    6 root     SW<        0     5  0.0  0.0 kblockd/0
   11 root     SW         0     1  0.0  0.0 kseriod
    5 root     SW<        0     1  0.0  0.0 kthread
   10 root     SW<        0     5  0.0  0.0 aio/0
    9 root     SW         0     1  0.0  0.0 kswapd0
    2 root     SWN        0     1  0.0  0.0 ksoftirqd/0
   12 root     SW         0     1  0.0  0.0 mtdblockd
    4 root     SW<        0     1  0.0  0.0 khelper

output from uname -a
root@uclibc:~#uname -a
Linux uclibc 2.6.11 #3 Wed Sep 21 11:01:31 CEST 2005 armv4tl unknown

root@uclibc:~#ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:14:94:01:03:BD
          inet addr:10.0.1.4  Bcast:255.255.255.255  Mask:255.255.255.0
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:65792 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:65693 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:5134852 (4.8 MiB)  TX bytes:3568769 (3.4 MiB)
          Interrupt:25 Base address:0x6000 DMA chan:ff

lo        Link encap:Local Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)

root@uclibc:~#df -k
Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/mtdblock0           16384      2620     13764  16% /
tmpfs                    15284         8     15276   0% /tmp
root@uclibc:~#


There is an update.sh script in the / directory used for updating the  
box.

Here is the output from cat /proc/cpuinfo.
root@uclibc:/proc#cat cpuinfo
Processor       : ARM720T rev 3 (v4l)
BogoMIPS        : 37.99
Features        : swp half thumb
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 4T
CPU variant     : 0x00
CPU part        : 0x720
CPU revision    : 3

Hardware        : ESU LH79525 Board
Revision        : 0000
Serial          : 0000000006090501


There are 13megs free on the hard drive. I will see later if I can  
put a mini web server on it. One woudl be able to talk to it vie  
http. Internet control of your cs!

I need to go to bed now but I will look to see what is driving this  
thing and see if I can command it from linux. This would allow me to  
make a remote control software possible.

Wim.

[jarikd]

citaat:
citaat:
--------------------------------------------------------------------------------
Geplaatst door LokSound

... Maar straks komt de MFX er mogelijks WEL bij (als M?rklin de rechten vrijgeeft...)
--------------------------------------------------------------------------------


Welke rechten?

Misschien de rechten uit patent: DE 10 2004 016 636 A1 2005 10 27
Deze is aangemeld op 30 maart 2004

Ik heb maar korte stukken gelezen, en mijn duits is niet meer wat het geweest is. Maar volgens mij gaat dit over het mfx systeem.

Er staan in dit octrooi best leuke dingen.
Er wordt gesproken over het opslaan van de kolen en watervoorraad van de stoomlok op de decoder. Het kolen, water of dieselverbruik is dan weer afhankelijk van de motorstroom.
Of wat te denken van een maximaal aantal kilometers voorafgaand aan de eerstvolgende revisie. En bij het niet naar het depot sturen van de lok motorschade simuleren.

[Klaas Zondervan]

Jarik

je bent de eerste die met iets concreets komt.
En nu de volgende vraag: waar kan ik dat patent vinden?

[jarikd]

O, en Klaas,

Als je dan toch alle patenten aan het doornemen bent, kijk dan ook eens naar DE 20 2004 007 203 U1 2004 08 19
Het wagonnetje dat in dat patent getekend is zal ook meer dan een bekend voorkomen (het wagonnetje met het glazen blok met systems-gravure).

[jarikd]

citaat:Jarik

je bent de eerste die met iets concreets komt.
En nu de volgende vraag: waar kan ik dat patent vinden?

Ho ho Klaas, niet zo snel.
Nog voor ik mijn bijdrage heb gepost staat er al weer een volgende vraag. Ze typen op dit forum sneller dan ik kan lezen.

Maar goed, zoek eens bij het Deutsches Patent- un Markenambt. Daar heb ik het ook gevonden.

Groeten JarikD

[n/a]

Als je de URL er gelijk even bij geeft dan scheelt dat ons een hoop gezoek.

Wim

[jarikd]

http://publikationen.dpma.de/

[Klaas Zondervan]

Nou Jarik,

ik heb dat hele patentverhaal doorgeworsteld.
Het gaat over een heleboel Spielerei,en het is een hele opsomming van wat je er allemaal mee kunt, maar niet hoe het werkt.

Bovendien herken ik er niets in wat verwijst naar de functionaliteit van M?rklin Systems, dus het gaat over iets anders.

Dus mijn stelling blijft overeind staan: M?rklin Systems en/of mfx is niet gepatenteerd.
Wie denkt dat het anders is: kom maar op met je bewijs.[8D]

[Brunel]

Je kunt zoeken met de naam van de octrooiaanvrager. Er is een aantal patenten die je zowel onder ESU als M?rklin vindt. Ik heb geen enkele behoefte om die ellende te gaan lezen. [8D]

[Klaas Zondervan]

Ik heb ook geen zin om het allemaal te gaan lezen, want er is niks bij wat naar mfx ruikt.
Dus als er iemand is die nog steeds denkt dat er een patent is op mfx, graag een directe link. Dan hoef ik niet te zoeken naar iets wat er niet is.

[jarikd]

citaat:Het gaat over een heleboel Spielerei,en het is een hele opsomming van wat je er allemaal mee kunt, maar niet hoe het werkt.

Klaas,

Wat had jij dan verwacht? Dat dat octrooi alle computercodes van Marklin Systems zou bevatten? Dan heb jij toch een verkeerd beeld van wat een octrooi is. Een octrooi is namelijk niets meer dan een zo algemeen mogelijke beschrijving van een product of idee.

Een simpel voorbeeld:
Een bedrijf heeft een opener ontwikkeld die je op een kratje kan klikken. In het octrooi beschijf je hoe het op het kratje wordt geklikt. Zaken als vorm, kleur, materiaal, enz. worden NIET vermeld. Zou je dat wel doen, dan kan de concurrent met kleine vormwijzigingen onder het octrooi uit komen.

Marklin heeft hier hetzelfde gedaan. Ze beschrijven enkele mogelijkheden die alleen zij nu nog mogen toepassen. Of zij dit nu toepassen op Marklin Systems, Marklin Motorola, Selectrix of DCC protocollen maakt niet uit. Kern is en blijft dat zij een octrooi hebben op bepaalde mogelijkheden, en dat niemand zonder hun toestemming daarvan gebruik mag maken.

Heel simpel gesteld:
Iedereen kan met een systeem komen dat een mfx-lok kan aansturen. Maar zonder toestemming van Marklin kan je geen systeem op de markt brengen dat ALLE mogelijkheden van de mfx-decoder benut.

Dus de vraag is niet: kunnen ESU en Uhlenbrock met een systeem op de markt komen die jouw mfx-lok kan aansturen.
De vraag moet zijn: kunnen ESU en Uhlenbrock met een systeem op de markt komen dat alle mogelijkheden van Marklin Systems kan benutten.

Met vriendelijke groet,
JarikD

[Brunel]

En dat is voer voor specialisten.
Octrooi aanvragen en krijgen is ??n ding. Of het praktisch van belang is, is heel wat anders.

[Klaas Zondervan]

Jarik,

ik zou nu een heel verhaal kunnen typen om al je punten te weerleggen, maar dat doe ik niet.
Ik volsta met te zeggen dat je het helemaal verkeerd ziet.

[TrainTechnology]

Euhm Jarik, ik vrees dat je het verkeerde patent vermeld hebt...
Voor de ongelovigen onder ons, het patent dat MFX toch echt wel heel nauwkeurig beschrijft - maar uiteraard algemeen genoeg om een patent te zijn en geen technische specificatie - vind je terug onder een Europees patentnummer en raar maar waar ingediend door ESU en niet door M?rklin []: EP1555054 25.08.2005

Als je dus weet dat ESU het patent heeft, dan weet je ook meteen dat het ooit in de ECoS zal verschijnen. En dat zal heus geen tien jaar duren, hooguit een jaar of twee-drie volgens mij. []

Mattias

[Brunel]

Maar het idiote is dat M?rklin precies hetzelfde patent heeft lopen onder het nummer dat Jarik al eerder noemde. De titel is gelijk - "Verfahren zur Steuerung eines Modellbahnfahrzeuges und Modellbahnfahrzeug zur Durchf?hrung des Verfahrens" - en je kunt ook dezelfde pagina downloaden met die knullig getekende treintjes.