Derde Minibaantjeswedstrijd (2012)

[DavidT]

om dit euvel uit de wereld te helpen, kan je een publieksprijs creëren door de stemming en een klassement door de jury. Ik heb met het lokale radiostation waar ik meehelp al verschillende DJ contests gejureerd en dat systeem werkt prima. zo wordt het werk grotendeels beoordeeld door kenners en heeft het publiek ook een duidelijke stem.

[doomslu]

om dit euvel uit de wereld te helpen, kan je een publieksprijs creëren door de stemming en een klassement door de jury. Ik heb met het lokale radiostation waar ik meehelp al verschillende DJ contests gejureerd en dat systeem werkt prima. zo wordt het werk grotendeels beoordeeld door kenners en heeft het publiek ook een duidelijke stem.

Begrijp ik het goed dat je dan voor 2 prijzen gaat?

[doomslu]

ik ben alvast blij dat er al één iemand zag wat ik zag en wat ik bedoelde  met een goede verstaander......

Groeten Peter

Wees niet bang, ik denk dat we allemaal weten wat je bedoelt... 

[doomslu]

Na de "procclamatie" heb ik een zichtbaar ontgoochelde Marc Vandamme (plaats 14) mijn steun betuigd.
Er waren nog wel resultaten waar ik meerdere mensen de wenkbrauwen zag fronsen.
Hoe dan ook: in een democratie heeft de meerderheid van de stemmen gelijk.

...

Marc verdiende inderdaad véél meer. Democratie hé. 

[Steam.N]

Dubbele prijs zie ik wel zitten: specialisten-jury en publiek.
Dat lost al veel op!

[Michiel]

Ik snap erg goed dat men ontgoocheld kan zijn over een plaats in een rangschikking (aan den lijve ondervonden, maar niet nu). Het brede expopubliek kijkt nu eenmaal heel anders naar een modelbaan, dan een bouwer. Een jury van vakmannen kijkt er weer ander tegenaan.

Het lastige is dat dit een wedstrijd is met zeer vage kwoteringsregels: welke baantje vind je het "mooist", "best", "knapst". Iedereen vult dat ander in. Een hele famillie stemt op zoonlief of een hele club werkt aan 1 baantje. Hoe hou je dit tegen? Niet!

Dus, uiteindelijk nemen we deel voor het plezier, want we weten van te voren dat er met ongelijke wapens wordt gebouwd, én gestemd (publiek). Dus, als "wedstrijd" is het erg vaag, maar als bindend en stimuleren element erg sterk. Mogen we ontgoocheld zijn na afloop? Zeker weten, maar we weten dan ook tegelijk dat de uitslag maar een heel vage weerspiegeling is van de echte waarde. Maar die niemand ooit echt zal kunnen achterhalen.

[modelbaanHO]

Hé Hé, vandaag de hele dag bezig geweest om mijn hobbykamer terug op orde te krijgen en te recupereren van een vermoeiende 2 daagse.

Ik heb genoten van mijn deelname aan de wedstrijd. Ik heb mij samen met Suske die mij 2 dagen heeft geholpen bij de bediening van het baantje ongelofelijk goed geamuseerd. Ik heb ook veel geleerd van het bouwen zelf. Beseffen dat het niet altijd zo eenvoudig is ideeën om te zetten in model. Zowel lovende commentaren als kritische opmerkingen zijn een inspiratiebron om rekening mee te houden bij de realisatie van mijn vaste modelbaan en andere projecten.

Zoals in voorgaande commentaren ben ik eigenlijk ook wel benieuwd naar het oordeel van de vakjury. Vooral omdat zij hun oordeel baseren op een aantal op voorhand vastgelegde criteria. Wanneer ik zou weten waar ik goed en minder goed heb gescoord zou helpen bij mijn toekomstige modelbouwprojecten.

[Havoc]

Waarom niet enkel de eerste 3/5 vermelden? Eigenlijk is het daar om te doen voor die die "echt" meedoen. En het blijft te beheren zonder er verschillende prijzen en jury's en wat nog. Meestal is daarover weinig discussie.

Misschien eens als opgelegd thema een bak voor de forumbaan?

[doomslu]

Waarom niet enkel de eerste 3/5 vermelden? Eigenlijk is het daar om te doen voor die die "echt" meedoen. En het blijft te beheren zonder er verschillende prijzen en jury's en wat nog. Meestal is daarover weinig discussie.

Misschien eens als opgelegd thema een bak voor de forumbaan?

Iedereen heeft een prijs gekregen... hoe moet je dat dan doen???

Die bak voor de MSM-baan heb ik ook in gedachten, maar dat is wel heel beperkend. Misschien in de junior-categorie?

[DavidT]

om dit euvel uit de wereld te helpen, kan je een publieksprijs creëren door de stemming en een klassement door de jury. Ik heb met het lokale radiostation waar ik meehelp al verschillende DJ contests gejureerd en dat systeem werkt prima. zo wordt het werk grotendeels beoordeeld door kenners en heeft het publiek ook een duidelijke stem.

Begrijp ik het goed dat je dan voor 2 prijzen gaat?

Luc, inderdaad 2 prijzen - kan de jury zich uitleven op een uitgewerkt quoteringsblad met verschillende kenmerken - hierin heb je dan het klassement. (hoofdprijs en dan de rest van de prijzen - zoals nu bv)  Dan is er ook de publieksprijs.  Er dient dan wel een deftig overleg te zijn na het samenleggen van de resultaten van de verschillende juryleden - al vermoed ik dat dit nu ook wel gebeurd 

[Herwig]

Gegroet,
Baantjes-kwaliteit... en hoe beoordelen?
Hoe kun je    "bitterballen en gastronomie"       op-één-tafel, beoordelen?
Hoe zou je    "lektuur en literatuur"                  deftig kunnen keuren als het samen wordt aangeboden?
Hoe zal je     "modelbouw-onzin"   en   "modelbouw-pareltjes"   in één wedstrijd gefundeerd een onderscheiding kunnen geven?
Het kwaliteitsverschil was ronduit te groot.  De knapste maquettes bleken vlakaf    elitair    tegenover sommige hopelijk als grap bedoelde misbaksels.
Goedenacht toegewenst en alleszins een absolute proficiat aan de organisatoren,
Herwig..

[Thommy]

mijn mening:
laten stemmen door iedereen, geeft rare uitslagen.
Dat is altijd zo en in alles zo.

ter vergelijking. Met de daxen is er een meeting in Visé. Ieder jaar opnieuw laten de organisatoren gewone mensen kiezen (inwoners van Visé of gewoon passanten). En dan heb je dat een compleet ori replica'tje kan winnen boven een perfect gerestaureerde oude Honda.

Een juiste uitslag kun je in principe enkel krijgen mits een deftige vakjury te nemen. En in deze hobby is dat nog moeilijker. Want het niveauverschil en de realiteitszin van mensen is ook gigantisch. Sommigen willen de hoogste afwerkingsgraad wel, maar kunnen het niet en anderen zijn tevreden met iets minder.

moest ik jury zijn:
bv. degene die gewonnen heeft vond ik erg mooi en qua afwerking van erg hoog niveau, maar heb ik persoonlijk niet in mijn top 3 gezet omdat ik het gewoon niet geloof dat het bestaan heeft (mensen die met me mee waren, twijfelden ook aan het bestaan hebben. Maar beaamden dat de afwerkingsgraad hoog was => geeneen van deze dat mee waren hebben nr 1 een stem gegeven, dusja...).

Ik betwijfel of je een goede manier kunt vinden in deze hobby waar iedereen zich in kan vinden.

[erik de noorman]

Allereerst proficiat aan Rik met de eerste plaats. Depot Val-Rikard  is dan ook een pareltje.
Ik heb enorm genoten van de beurs vooral van de reacties van het publiek en zeker van de waardering die kreeg van de laat het ons maar de gevestigde waarde noemen.
Als je deelneemt aan de wedstrijd ken je de regels van hoe de plaatsen worden toegekend (ook ik vind dit geen sluitend systeem) en moet je dat achteraf niet in twijfel trekken.

Erik

[doomslu]

Ik heb nu eens rustig de puntenlijsten bekeken (ook al heb ik ze zelf gemaakt zondag, je hebt op dat moment zo'n haast dat je enkel cijfertjes ziet...).

Voor de top waren jury en publiek unaniem, maar er waren toch een paar verschillen bij de plaatsen 3 tot 5. Doch, het was voor de eerste 2 heel klaar en heel nipt daarna.

Dan zijn er een paar laat het ons uitschieters noemen van het publiek die een bepaalde baan blijkbaar heel tof vonden (misschien brengt het publiek ook het enthousiasme van de bouwer in rekening; kan je daar iets aan doen?? en is daar iets mis mee??) en blijkbaar ook enkele van de 'betere' banen (al is het wel pretentieus om sommige baantje 'betere' te noemen, want wie ben ik?) schromelijk hebben onderschat.

Bij een publieksjury zal je dat altijd hebben, daarom ik vind het idee van twee prijzen niet zo mis.

@Thommy: waarheidsgetrouw is geen criterium waar echt rekening mee gehouden wordt...

[Thommy]

@Thommy: waarheidsgetrouw is geen criterium waar echt rekening mee gehouden wordt...

mja, vind ik dan wel weer belangrijk...
en dan is merendeel van onze hobbygenoten niet consequent hé. Als je dan al de kritiek leest op kleuren/aantal klinknagels/... van locomotieven of wagons (lees bv draadje van de roco 60 <-> VB 60 of gewoon maar het kleur blauw van de diesellocomotieven)

blijkbaar geldt dan de regel: liever een realistisch mooie trein in een onrealistisch landschap?

maar het toont dus wat ik bedoel:
punten geven is voor iedereen zo verschillend omdat iedereen rekening houdt met andere criteria.