Keerlus ! ja of neen .

[Jozef]

Hier mijn baanontwerp,ik vraag mij af of ik nu keerlussen heb of niet ? indien ja waar zitten ze.
volgens mij heb ik er geen, maar ik ben niet zeker.
Graag Uw mening AUB

imghttp://www.foto-hobby.be/images/keerlussen.jpg/img

[dgrr57]

De keerdriehoek, boven rechts, in het rood, vormt die geen keerlus ?

[Michiel]

Inderdaad, de rode driehoek is een "keerlus", evenals in het schaduwstation, waar er logischerwijs ook eentje zal zijn. De driehoek is een lastige, want je zal toch, om een elektrische keerlus te kunnen laten functioneren, moet er een volledige trein in kunnen staan. Dus 2 van de benen van de driehoek zal je een heel stuk langer moeten maken, vrees ik.

groeten,

[Gerolf]

In het schaduwstation hoeft niet noodzakelijk een keerlus te zijn.

Dat de benen van je driehoek zo lang hoeven te zijn, volg ik niet. Verdeel de driehoek in 3 volledig geisoleerde stukken: elke wissel met een half been van de driehoek.
Afhankelijk van de wisselstanden bepaal je welke stukken stroom krijgen. Dit lijkt me met enkele relais op te bouwen.

[Jozef]

Ik heb mijn tekening even aangepast !
Door de bovenste wissel (zie blauwe bolletjes)te verplaatsen naar onder krijg ik 2 langere stukken... maar dan moet ik met iets krappere bochten werken, dit doe ik liever niet indien niet echt nodig !
Tot op heden heb ik enkel R3 & R4 gebruikt van Tillig
indien het op te lossen is zoals Gerolf zegt .. door isolaties zou ik dit liever doen.
Alleen weet ik niet hoe het in z'n werk gaat met relais !!![:I]
alvast bedankt voor het meedenken

Jozef

[Jozef]

citaat:Geplaatst door Saraan

Inderdaad, de rode driehoek is een "keerlus", evenals in het schaduwstation, waar er logischerwijs ook eentje zal zijn. De driehoek is een lastige, want je zal toch, om een elektrische keerlus te kunnen laten functioneren, moet er een volledige trein in kunnen staan. Dus 2 van de benen van de driehoek zal je een heel stuk langer moeten maken, vrees ik.

groeten,

Schaduwstation is geen keerlus , het is gewoon een half hondenbeen vorm, met 8 opstelsporen. Dus daar heb ik zeker geen probleem. []

[Gerolf]

Ik heb even wat getekend en verder nagedacht:
Als je het gehele blauwe en oranje deel van je plan dubbel isoleert van de rest is het al OK. Dit deel pool je om, afhankelijk van de stand van de rechtse blauwe wissel.
Bij de aansluiting van het oranje met het groene deel heb je trouwens een gelijkaardig probleem (bij de combinatie wissel/engels wissel op je hoofdbaan)

[conducteur]

Warning
Waarschuwing: het bezoeken van deze site kan uw computer beschadigen.
De website op www.modelspoormagazine.be bevat elementen van de site www.foto-hobby.be, die malware lijkt te hosten. Dat is software die uw computer kan beschadigen of zonder uw medeweten acties kan uitvoeren. Als u een site die malware bevat alleen al bezoekt, kan uw computer worden ge?nfecteerd.
Ga voor meer informatie over de problemen met deze elementen naar de Diagnosepagina voor Safe Browsing van Google voor www.foto-hobby.be.
Meer informatie over hoe u uzelf online kunt beschermen tegen schadelijke software.




Ik zou mijn foto's bij phtobucket plaatsen...

[Greg]

Jozef heeft gewoon zijn foto's op zijn site geplaatst. Is niet mis mee.
Dus het zou een beetje dwaas zijn om die foto's nog eens up te loaden op een photobucket of iets gelijkaardig.

[Klaas Zondervan]

Als ik de hoofdpagina van die site probeer te openen geeft mijn computer ook luid en duidelijk aan dat er een Trojan Horse in zit.
Dus ik kom daar niet weer terug.

[conducteur]

Advies geleverd door Google
Veilig surfen
Diagnostische pagina voor foto-hobby.be

Wat is de huidige status van foto-hobby.be?
Deze site is als verdacht aangemerkt - het bezoeken van deze site kan uw computer beschadigen.

Een deel van deze site is in de afgelopen 90 dagen 1 keer aangemerkt wegens verdachte activiteiten.

Wat is er gebeurd toen Google deze site bezocht?
Van de 12 pagina's die we in de afgelopen 90 dagen op de site hebben getest, hebben 2 pagina('s) zonder de toestemming van de gebruiker schadelijke software gedownload en ge?nstalleerd. De vorige keer dat Google deze site bezocht, was op 2009-05-16. De vorige keer dat verdachte inhoud op deze site werd aangetroffen, was op 2009-05-16.
Malicious software includes 16 scripting exploit(s).

Schadelijke software wordt op 2 domein(en) gehost, waaronder gumblar.cn/, 94.247.2.0/.

This site was hosted on 1 network(s) including AS16245 (NGDC).

Heeft deze site gefungeerd als een tussenschakel en geleid tot verdere verspreiding van malware?
Het lijkt erop dat foto-hobby.be in de afgelopen 90 dagen niet heeft gefunctioneerd als tussenschakel voor de infectie van sites.

Heeft deze site malware gehost?
Nee, deze site heeft in de afgelopen 90 dagen geen schadelijke software gehost.

Hoe is dit gebeurd?
In bepaalde gevallen kunnen derden schadelijke codering toevoegen aan echte sites, waarna wij deze waarschuwing weergeven.


Updated 4 hours ago
?2008 Google - Google Startpagina

[Greg]

citaat:Geplaatst door Klaas Zondervan

Als ik de hoofdpagina van die site probeer te openen geeft mijn computer ook luid en duidelijk aan dat er een Trojan Horse in zit.
Dus ik kom daar niet weer terug.

Heb ik geen last van, nogthans is men PC voorzien van een goede anti-virus software.
Mss toeval dat het er bij mij niet op kwam.

[Jozef]

Heb ik een VIRUS op mijn site [:0] indien ja wat kan ik daar tegen doen ? ik heb mijn PC gescand op virusen maar niets gevonden !

[Gerolf]

Geen paniek, Jozef.
De website waar je foto's plaatst, daar heeft iemand anders in de afgelopen 90 dagen gepoogd om een "slecht" bestand op te zetten, of er heeft er eventjes ??ntje opgestaan [|)]
Die verwittiging van Google vind ik persoonlijk wat "bangmakerij". Google wil misschien graag virusscanners verkopen []

[conducteur]

Ik moet wel voortdurend een hokje aanvinken en dan klikken vooraleer ik een pagina op het forum kan bekijken. Want dan komt onderstaande tekst.

----Ik begrijp dat het bezoeken van deze site mijn computer kan beschadigen. (ik ga akkoord))