Forum na uitvallen forum !

[Havoc]

In 100kB kan je met een foto al heel wat kwijt. En voor documenten, aub enkel pdf. Dat kan nu iedereen lezen en binnen 10 jaar ook nog. Office documenten zijn onleesbaar na de volgende versie.

Ik had geen idee dat dit forum op een access database draaide. Maakt direct wel duidelijk waarom de zoekfunctie zo'n ramp is. Overzetten is niet eenvoudig. Een ander forum waar ik kom haaft zoiets jaren geleden gedaan. Beetje erger nog omdat men niet van de database kom vertrekken maar dat heeft wat voeten in de aarde gehad. Hulp van iemand die wat van databases kent en scripts kan schrijven lijkt mij noodzakelijk.

[conducteur]

Ik ben nu niet de pc-specialist, maar zou je voor de foto's geen maximum afmetingen kunnen specifi?ren in pixels? ipv in Megabyte? bv 800*600?

[Havoc]

Ja en neen, als je een maximale grootte specifieert in kB dan maakt de verhouding niets uit, als je een pixelformaat specifieert leg je ook de verhouding vast. Maar het is wel gemakkelijker in de meeste programma's om in pixels te werken.

800x600 is mooi voor de meeste zaken.

[Gerolf]

citaat:Geplaatst door conducteur
(...) maar zou je voor de foto's geen maximum afmetingen kunnen specifi?ren in pixels ipv in Megabyte? bv 800*600?

Overschrijden van een maximale bestandgrootte is gemakkelijker om "tegen te houden", denk ik []
Wat afbeelding-afmetingen betreft: ik pleit al tijden voor een maximum van 800 pix, maar dat heeft alles te maken met leesbaarheid van het forum.
Er zijn fora waar men grotere foto's weert (lees: verwijdert).

Mijn afbeeldingen zijn meestal 800 x 600, met een jpg-compressie van 15% heb ik een behoorlijke afbeeldingkwaliteit, en gemiddeld 150K per beeld []

[OMC]

citaat:Geplaatst door Gerolf
Mijn afbeeldingen zijn meestal 800 x 600, met een jpg-compressie van 15% heb ik een behoorlijke afbeeldingkwaliteit, en gemiddeld 150K per beeld []

Van die 150K per beeld zal ik niet ver af zitten, hooguit 200K zal het ongeveer gaan zijn. Een forum heeft onder zulke zaken inderdaad veel te lijden, elders hebben ze dat al genoeg meegemaakt de laatste jaren.

[PietB]

citaat:Geplaatst door doomslu

Deze zomer wil ik werk maken van een nieuw forum dat op een eigen server zal draaien, zodat ik (en nog een paar andere mensen) ten allen tijde kan ingrijpen.

Zijn er al concretere plannen Luc, want zo net was het forum weer een tijdje niet bereikbaar.
Afgelopen week heb ik ook meerdere keren geconstateerd dat het 'mis' was.

grt Pieter.

[Steam.N]

Denk je dat het aan 't forum ligt?
Ik heb er geen last van gehad, de laatste dagen ...

[Havoc]

citaat:want zo net was het forum weer een tijdje niet bereikbaar.

Als het zo maar eventjes duurt, dan is het meestal dat er iemand met de "search" functie bezig is. Daarover is al genoeg geschreven, maar toch weet nog niet iedereen dat als je zoekt met de ingebouwde functie je het hele forum platlegt.

[Johnnytrein]

Kan je dan die zoek knop niet beter wegdoen?

[conducteur]

citaat:Geplaatst door Gerolf

citaat:Geplaatst door conducteur
(...) maar zou je voor de foto's geen maximum afmetingen kunnen specifi?ren in pixels ipv in Megabyte? bv 800*600?

Overschrijden van een maximale bestandgrootte is gemakkelijker om "tegen te houden", denk ik []
Wat afbeelding-afmetingen betreft: ik pleit al tijden voor een maximum van 800 pix, maar dat heeft alles te maken met leesbaarheid van het forum.
Er zijn fora waar men grotere foto's weert (lees: verwijdert).

Mijn afbeeldingen zijn meestal 800 x 600, met een jpg-compressie van 15% heb ik een behoorlijke afbeeldingkwaliteit, en gemiddeld 150K per beeld []

Aan die grootte heb je ongeveer 7.000.000 afbeelding per Terrabyte... Genoeg zeker?

[PietB]

citaat:Geplaatst door Johnnytrein

Kan je dan die zoek knop niet beter wegdoen?

Ja maar dat is symptoombestrijding en geen structurele oplossing.
In Nederland zeggen we: "Til het vloerkleed op en veeg het vuil er onder, dan is het ook weg."

[argilla]

citaat:Geplaatst door bossie

citaat:Geplaatst door doomslu

Deze zomer wil ik werk maken van een nieuw forum dat op een eigen server zal draaien, zodat ik (en nog een paar andere mensen) ten allen tijde kan ingrijpen.

Iedereen die iets van forumsoftware kent is welkom om mij hun ervaringen te delen.
Alle hulp zal in dank aanvaard worden. []

Mag ik dan een suggestie doen.
Zelf heb ik een server bij www.server4you.com gehuurd.
Daar draait een recente Linux distributie op met MySQL PHP en Apache als webserver.
Binnen deze webserver is een 3 tal SMF (Simple Machines Forum) fora actief
www.varen4u.nl een groot forum tbv de pleziervaart in de benelux
www.modelbaan.ath.cx een kleinschalig forum over modeltreinen
En een privaat forum.

Ik ben zeer te vreden over de service van server4u en ben (inmiddels gepensioneerd) Unix systeem beheerder, dus kan er veel zelf aan doen.
Kan altijd 7*24 uur bij de Linux machine en de hardware heeft in de afgelopen 5 jaar 99.9% uptime gehad.

Het is maar een suggestie, doe er mee wat je wilt.
Neen ik ambieer geen baan als systeembeheerder oid, mij eigen treinbaan moet nu maar eens ??rst af!

SMF is de opvolger van bv: YaBB en phpBB forumpaketten.
De versie SMF 1.1.1 heeft nogal wat bugs, die er nog niet allemaal uit zijn. Het gebruikt uw IP adres om het voor buitenstaanders moeilijker te maken in uw pc te "loeren". En hier wringt het schoentje soms weleens. Zo ook moet de host computer flink inleveren op prestatie gebied. Wat net zo is dat de UTF-8 ( een standdard codering voor XML bestanden is)De variable lengte hiervan maakt dat het veel ingewikkelder en lastiger is om te werken met bepaalde strings ( tekenstrings) .
Maar verder tja het is te proberen[]

[PietB]

citaat:Geplaatst door argilla
SMF is de opvolger van bv: YaBB en phpBB forumpaketten.

Dit is beslist niet waar, misschien met de allereerste versie, maar SMF is imniddels zo ver ge-evolueerd dat het een oerbetrouwbaar pakket is.

citaat:Geplaatst door argilla
De versie SMF 1.1.1 heeft nogal wat bugs, die er nog niet allemaal uit zijn.

Je loopt een klein beetje achter er is inmiddels versie 2.0.2 en dat is helemaal het einde.
Als verantwoordelijk beheerder moet je wel regelmatig je security checken en de updates bijhouden.

citaat:Geplaatst door argilla
Maar verder tja het is te proberen[]

Succes verzekerd, zeker als je het vergelijkt met dit forum, want dat is en blijft een kwelling.
grt Pieter.

[argilla]

citaat:Geplaatst door bossie

citaat:Geplaatst door argilla
SMF is de opvolger van bv: YaBB en phpBB forumpaketten.

Dit is beslist niet waar, misschien met de allereerste versie, maar SMF is imniddels zo ver ge-evolueerd dat het een oerbetrouwbaar pakket is.

citaat:Geplaatst door argilla
De versie SMF 1.1.1 heeft nogal wat bugs, die er nog niet allemaal uit zijn.

Je loopt een klein beetje achter er is inmiddels versie 2.0.2 en dat is helemaal het einde.
Als verantwoordelijk beheerder moet je wel regelmatig je security checken en de updates bijhouden.

citaat:Geplaatst door argilla
Maar verder tja het is te proberen[]

Succes verzekerd, zeker als je het vergelijkt met dit forum, want dat is en blijft een kwelling.
grt Pieter.

wat betreft uw eerste bewering , hierin heeft u het juist. Ik had beter geschreven " een opvolger van" ipv " de opvolger van". Er zijn er nog.
Wat betreft de rest van uw stellingen: dat moet nog bewezen worden in de toekomst.
Zeker is dat SMF software  "vecht" met de beveiligings software van Panda en hierin spreek ik uit ervaring . Versie 1.1.1.... kan ondertussen opgelost zijn  met uw versie 2.0 dat kan. Gebruik MPF ook niet meer.
Ik schrijf enkel neer wat mijn ervaringen waren.[]

[PietB]

citaat:Geplaatst door argilla

Ik schrijf enkel neer wat mijn ervaringen waren.[]

Ja en dat doe ik juist ook.
Ik ben nu 10 jaar bezig met diverse forum software pakketten.
En kwam steeds weer terug op SMF, gewoon omdat het betrouwbaar is.
Ik heb vanaf 1.0.1 tot en met 1.1.16 versie 1 door gelopen.
En ben sinds kort overgestapt met twee (kleinere) fora naar 2.0.2.
Het grote forum heeft deze statistics:
63.701 aantal berichten in 7.035 topics door 2.759 geregistreerde leden.
Ik denk niet dat je hier kunt spreken van  een forumpje en het performt prima.

citaat:Geplaatst door argilla

Zeker is dat SMF software "vecht" met de beveiligings software van Panda en hierin spreek ik uit ervaring

Laat ik nou altijd gedacht hebben dat Panda beveiligings oplossingen voor een PC bood.
En als er problemen zijn op een PC met Panda als er een SMF pagina wordt getoond, zegt dat heel veel over de Panda oplossing.
Want een met PHP opgebouwde HTML pagina mag toch best ongeschonden worden getoond, lijkt mij.

PS.
Tijdens het voorbeeld tonen was het forum weer 3 minuten 'zoek' wat een drama pakket!