Altijd recht op compensatie?

[janieburton]

http://www.msn.com/nl-be/nieuws/aanbevolen/treinreizigers-hebben-recht-op-financi%c3%able-compensaties/ar-BBgjmQQ?ocid=ASUDHP

[chef garde]

Mja, weer voer voor een oeverloze discussie.

Het systeem van compensaties krijgen is zo lek als een zeef en werkt een pak "profitariaat" in de hand.  Je kan elke trein immers online volgen via railtime, en zou het dan niet simpel zijn om net die treinen aan te vinken met een pak vertraging en te beweren dat net jij toevallig op één van die treinen zat??  Terwijl je misschien al lang op bestemming bent, koffie'tje bij de hand, efkes railtime raadplegen, het is ook een vorm van zwartrijden.

Met de "je" en "jij" in deze post bedoel ik niemand specifiek.

Ik vraag ook geen compensatie voor mijn benzine als er door één of ander ongeval, wegwerkzaamheden een lange file staat.

[Havoc]

Spijtig genoeg zullen het niet diegenen die de oorzaak zijn van die vertragingen die ervoor moeten opdraaien.

[Houdini]

Spijtig genoeg zullen het niet diegenen die de oorzaak zijn van die vertragingen die ervoor moeten opdraaien.

in echte "fout"-gevallen kan ik dat wel volgen. Maar als het echt een ongeluk is....

Mja, weer voer voor een oeverloze discussie.

Het systeem van compensaties krijgen is zo lek als een zeef en werkt een pak "profitariaat" in de hand.  Je kan elke trein immers online volgen via railtime, en zou het dan niet simpel zijn om net die treinen aan te vinken met een pak vertraging en te beweren dat net jij toevallig op één van die treinen zat??  Terwijl je misschien al lang op bestemming bent, koffie'tje bij de hand, efkes railtime raadplegen, het is ook een vorm van zwartrijden.

Met de "je" en "jij" in deze post bedoel ik niemand specifiek.

Ik vraag ook geen compensatie voor mijn benzine als er door één of ander ongeval, wegwerkzaamheden een lange file staat.

Als je je moet bezighouden om dat allemaal uit te pluizen... ik heb een tijdje mijn vertragingen bijgehouden, wat (voor mij) op zich geen moeilijke opdracht was (ik vond de info die ik nodig had vrij snel terug).
Maar om zo'n hele lijst in te vullen op basis van railtime....

als je een abonnement hebt, is de compensatie in mijn ogen best klein (je krijgt een bepaald percentage van 1 rit).
Voor dat geld kon ik mij de tijd niet nemen om iedere dag alle mogelijke treinen op te zoeken en te zoeken achter vertragingen...ook al klinkt het 'gemakkelijk'.

[Havoc]

Spijtig genoeg zullen het niet diegenen die de oorzaak zijn van die vertragingen die ervoor moeten opdraaien.

in echte "fout"-gevallen kan ik dat wel volgen. Maar als het echt een ongeluk is....

Niet echt de gevallen waar het artikel naar verwijst. Uit het artikel:

Treinreizigers moeten bij vertragingen een financiële compensatie ontvangen in plaats van een tegemoetkoming in tickets te krijgen. Dat zeggen de klantenorganisaties Test-Aankoop, TreinTramBus en Navetteurs.be naar aanleiding van een campagne die werd opgestart om reizigers aan te zetten compensaties te vragen voor de schade die werd geleden door onder meer de recente provinciale stakingsacties.

Dat de spoorwegen zouden moeten opdraaien voor de stakingsacties is een beetje de omgekeerde wereld.

[Houdini]

Spijtig genoeg zullen het niet diegenen die de oorzaak zijn van die vertragingen die ervoor moeten opdraaien.

in echte "fout"-gevallen kan ik dat wel volgen. Maar als het echt een ongeluk is....

Niet echt de gevallen waar het artikel naar verwijst.

Pardon  ik had het ook nog ruimer geīnterpreteerd, los van de stakingen op dit moment.

[rgp]

Hallo,

Als de trein te laat is, moeten ze een compensatie hebben, maar als ze ALLE dagen uren in de file staan, dan vragen ze niets terug van hun jaarlijkse rijbelasting.

Roland

[Havoc]

Ik denk niet dat het over de dagelijke 5 à 10 minuten te laat gaat. Maar bvb de mensen die onlangs 8h in een eurostar hebben vastgezeten, daar lijkt me toch een tegemoetkoming redelijk. Ook zaken waar de oorzaak kan vastgesteld worden als bvb defecten door gebrek aan onderhoud.

Vakbondsacties (en dan zeker wilde stakingen) zou men de vakbond moeten kunnen aanrekenen maar dat is een ander probleem.

[ceuleer]

Vakbondsacties (en dan zeker wilde stakingen) zou men de vakbond moeten kunnen aanrekenen.

Zeker niet !
Als je het niet eens bent met de slechte en onderbetaalde werkvoorwaarden, moet je het werk kunnen neerleggen, ook al zijn er mensen die daar hinder van ondervinden.
Het zijn tenslotte altijd de mensen die het minste moeten werken én het meeste verdienen, die hun werkvolk nog meer willen uitbuiten.
De werkmensen zijn de nieuwe slaven geworden van de 21ste eeuw.
Van mij mogen de bonden volgend jaar elke week terug alles plat leggen, dat is de enige manier om De Wever en co duidelijk te maken dat er geen geld meer zit in onze zakken. 

[SuSke]

Vakbondsacties (en dan zeker wilde stakingen) zou men de vakbond moeten kunnen aanrekenen.

Zeker niet !
Als je het niet eens bent met de slechte en onderbetaalde werkvoorwaarden, moet je het werk kunnen neerleggen, ook al zijn er mensen die daar hinder van ondervinden.
Het zijn tenslotte altijd de mensen die het minste moeten werken én het meeste verdienen, die hun werkvolk nog meer willen uitbuiten.
De werkmensen zijn de nieuwe slaven geworden van de 21ste eeuw.
Van mij mogen de bonden volgend jaar elke week terug alles plat leggen, dat is de enige manier om De Wever en co duidelijk te maken dat er geen geld meer zit in onze zakken. 

Had ge misschien gehoopt dat de "rode vrienden van de huidige oppositie" verder zouden kunnen doen zoals ze de voorbije jaren bezig waren misschien.
Vroeg of laat moesten die ook gaan snijden. En maak je geen zorgen, ook die snijden in jou beurs want in die dikke beurs kunnen ze niet snijden want dan verliezen ze meer dan ze ooit kunnen winnen. Je mag kiezen, werkverschaffing behouden door de "grote" firma's met die "profiteurs" een deel te ontzien, of nog een paar drama's à la Renault, Ford en Opel, en geloof me, daar draaien die "profiteurs" hun hand niet voor om. Een fabriek in België sluiten is nu eenmaal gemakkelijk en de gemeenschap draait toch op voor het gros van de kosten.

De tijd van "gratis of voor weinig" is voorbij en het wordt tijd dat de mensen dat gaan beseffen, maar dan moeten we wel durven toegeven dat we al een paar tientallen jaren dik boven onze stand leven.
Elke zichzelf respecterende econoom zal je vertellen dat een groei van meer dan 1,5 à 2% eigenlijk gewoon een zeepbel is die vroeg of laat zal ontploffen, je weet alleen niet waar en wanneer, maar ontploffen doet ze.
En verwijt iemand die "per definitie al geen goeie is" niets voor hij de kans gekregen heeft om te bewijzen dat zijn aanpak wel werkt.

[Havoc]

Denk je met die acties dat er ook iets gaat veranderen? De enigen die het slachtoffer gaan zijn zijn de stakers. Is het niet nu, dan is het binnen enkele jaren als de ondernemingen beslissen om alles in dit land stop te zetten want teveel hinder van de stakingen (*). En er zijn bijna geen binnenlandse ondernemingen meer waar de beslissingen ook nog hier genomen worden. Dat zit allemaal in het buitenland. Zie maar eens hoeveel werkplaatsen vakbondsacties opgeleverd hebben.

Vakbonden verdienen aan de werklozen! Ze worden betaald om de werkloosheidsvergoedingen uit te keren. Hoe meer werklozen, hoe vetter de vakbonden worden. Spijtig genoeg realiteit in dit landje.

Toen ik wegens "economische redenen" buitengezet werd met nog anderen heeft de vakbond helemaal niets gedaan. Want er waren er net niet genoeg buiten gezet om collectief ontslag nodig te maken. Dus konden ze er niet mee in het nieuws komen. Er zijn er toen veel die beslist hebben om hun lidmaatschap niet te vernieuwen.

En je moet het niet op deze regering steken hoor. Zij zitten met de weinig populaire maatregelen die moeten genomen worden omdat de vorige regeringen alles door ramen en deuren gesmeten hebben "want het ging goed". Vind de grafieken niet terug maar het is overduidelijk dat vanaf Verhofstad er weinig oordeelkundig met de financiën is omgesprongen. De "alle bussen gratis", "zonnepanelen", "groene stroom" etc allemaal van de vorige regeringen waar me nu mee zitten. Toen hadden de vakbonden op straat moeten komen omdat dat het land later in deze krisis gingen duwen.

Maar dan hoor je ze niet. Te druk met zakken vullen...

(*) en andere maatregelen zoals het totaal negeren van het fileprobleem.

[ceuleer]

Ok, laat ze het geld van de indexsprong maar gebruiken om jobs te creëren die er nooit zullen komen, het geld zal verdwijnen zoals al het andere geld dat ze besparen op de kap van de gewone man(vrouw).
En voor "alle bussen gratis", "zonnepanelen", "groene stroom" betaal ik ook al lang mee, en ik heb nog van geen één gebruik gemaakt. Mijn elektriciteit komt gewoon van het net, en met een bus rij ik ook niet mee. Ze mogen van mij nog veel meer terug afschaffen.
Gaan we nu minder belasting betalen omdat ze dit allemaal afschaffen ?
Langs alle kanten willen ze de gewone mens nekken, en die met veel geld worden er weer beter van.
Deze morgen hebben duizenden mensen in Gent een parkeerboete gekregen terwijl ze de uitvaart van Luc De Vos gingen bijwonen, deze boetes brengen weer tienduizenden euro's op, weer de gewone man die ze hier pakken, en dit tijdens een begrafenis. De politiekers in Gent zouden toch wat meer manieren mogen hebben. Ok, Termont is van de SPA, ze durven blijkbaar ook eens nemen ipv uitdelen, die socialisten.
Ik heb al meerdere mensen die op NVA gestemd hebben horen zeggen, als ze geweten had dat ze langer moesten gaan werken, en dan nog minder pensioen krijgen, plus die indexsprong, hij had zijn stem op zijne buik kunnen schrijven.
De laatste maanden is er in veel sectoren gestaakt, dat is jaren geleden, en betogingen, 120000 man, dat is een eeuwigheid geleden dat er zoveel volk protesteerde. Dus degene die denken dat alles koek en ei is met deze regering, denk nog eens terug na.

[rgp]

Gunter Ceuleer)

1° Als de vakbonden volgens jou geen rechtspersoonlijkheid moeten krijgen (t is te zeggen verantwoordelijk voor hun daden) dan moet men ze ook maar gewoon negeren.  En dat van die gewone mens is wel afgezaagd.
Kijk gewoon eens wie de laatste 50 jaar de meeste (of teveel) vooruitgang heeft gemaakt.

2° Als je komt aandraven dat als je niet akkoord bent en niet meestaakt, je ook niet van de eventuele verworvenheden dan mag meegenieten, kan ik inkomen maar ENKEL op voorwaarde dat wanneer door die stakingen een fabriek sluit diegene die niet akkoord waren hun loon volledig mogen behouden en dat het gedeelte boven het dopgeld uit de kas van de vakbond en hun leden komt (t zal heel rap veel minder zijn).

3° Het overlijden van Luc De Vos is hopeloos gemediatiseerd (straks gaan ze hem nog heilig verklaren), maar toont vooral hoe lomp de mensen zijn die naar de begrafenis geweest zijn en een parkeerboete hebben gekregen.  Of geldt de wet niet als een zanger begraven wordt ?  Waarom dan ook niet als Jan Modaal overlijdt ?

4° Nee alles is niet koek en ei, maar ze is wel de EERSTE regering in 40 jaar die de problemen aanpakt, en, daarvoor al moet ze doorgaan.  En dat ze werkgeversvriendelijk is, klopt, maar het zijn die die jobs creeeren, niet de vakbonden.

5° Er is in dit land enorm boven zijn stand geleefd, velen hadden een levensstandaard waar ze niet eens wisten wat ze er zelf aan toe droegen en wat ze kregen door subsidies, tegemoetkomingen, valse eisen (zware beroepen....) Ik weet waarover ik spreek, ik ben namelijk al dertig jaar bezig in den bouw en wat daar in gelogen wordt door "de blanke Belgen" is van achterover te vallen.

Roland

[Havoc]

4° Nee alles is niet koek en ei, maar ze is wel de EERSTE regering in 40 jaar die de problemen aanpakt, en, daarvoor al moet ze doorgaan.  En dat ze werkgeversvriendelijk is, klopt, maar het zijn die die jobs creeeren, niet de vakbonden.

Hier ga je de bocht uit Roland, de rest akkoord. Maar de werkgevers creëren geen jobs, enkel welvaart voor zichzelf. Dit jobs is een bijzaak.  Als ze dat morgen kunnen doen zonder werk te creëren doen ze dat. Ze verdienen goed omdat ze een zeker risico nemen, tot daar aan toe maar ze worden wel uitzonderlijk weinig belast. En daarmee bedoel ik niet enkel de personen maar ook de heel grote ondernemingen. Miljarden winst maken en dan enkele euro's (letterlijk) betalen is er inderdaad over. En met de mannen die daar aan het hoofd staan is het hetzelfde. Terwijl werknemers altijd maar zwaarder belast worden. Eens gaat er de strohalm komen die de rug van de kemel breekt. En dan gaan ze het niet zien komen hebben. Ik ben blij dat ik geen kinderen heb.

Als je genoeg geld hebt om een boekhouder te kunnen betalen moet je geen belasting betalen. Enkel de gewone werknemers kunnen zich dat niet permitteren. Die worden aan het lijntje gehouden met net niet genoeg om dat niet te kunnen maar met de illusie dat als ze zich te pletter werken dat het ooit wel zal kunnen. Zo werken ze tot ze erbij vallen voor minder geld.

En de regeringen van De Haene hebben dat ook gedaan wat er nu te doen staat. En die waren om dezelfde reden niet populair. En toen hebben dezelfden gestaakt en geroepen. Toen het beter ging daarachter hebben diezelfden de kraan weer open gedraaid en staan we weer waar we jaren geleden stonden.

[rgp]

Johan,

Iedereen kan een boek kopen over belastingen en de moeite doen om te proberen het te lezen, maar daar zijn er al veel te lui.  Er zijn er die teveel belastingen betalen omdat ze de moeite niet doen om te optimaliseren.

Door werken wordt je niet superrijk, dat klopt, maar door niets te doen haal je het systeem onderuit.

Zolang men blijft zinnen beginnen met ik heb recht op ... is men niet goed bezig.

Doe eens een controle bij beginnende schoolvakanties en kijk wie op verlof vertrekt: het zijn niet allemaal rijken en zelfstandigen; de vraag is dan hoe kunnen die dag in dag uit klagen dat betalen ,  Wat is het nu: te weinig verdienen of teveel klagen ?

Wat je zegt over werkgevers klopt enkel voor multinationals, niet voor KMO's en zelfstandigen die één of twee werknemers in dienst hebben.  Die creeeren de meeste welvaart en worden dood belast, maar die kloppen zoveel uren dat hun uurloon van dezelfde grootteorde is als hun werknemer maar wel met verantwoordelijkheid.  Als je als zelfstandige zeker wil zijn, moet je een zeer grote omzet hebben, blijf je in de middenmoot wordt je gewoon kapotbelast.
Dat al die 50+ die zeggen dat ze zo goed zijn, en zoveel kennis hebben en zelfstandigen benijden (doen niet veel, frauderen maximaal, hebben een dikke villa, hebben twee auto's en gaan 3 keer op vakantie), waarom vestigen die zich niet als zelfstandige ?

Roland