computer-printer-hd

[Huugooke]

Meestal zijn de patronen bij de goedkoopste printers gecombineerd, en bij de duurdere apart. Het gaat zelfs zo ver dat de totale prijs van de patronen inderdaad die van een nieuwe printer overtreft. Op TV was onlangs (in "koppen" ?) een reportage over deze slechte gewoonte. Die combi's zijn goedkoper omdat ze meer verkocht worden. Het zijn echter compromissen; middelmatige scanners, middelmatige printers.
Een goed merk aanbevelen heeft geen zin, ze zijn allemaal goed in de hogere prijsklasse. Zelf ben ik altijd tevreden geweest van Canon. Ze hebben nog altijd aparte patronen die de échte inktvoorraad aangeven en niet geschat door een chip.
Ook Epson heeft in de hogere klasse aparte patronen, maar dan zit je bij de fotoprinters, en dat is niet de bedoeling voor af en toe een afdrukje.
Ik zou mijn keuze laten bepalen door het feit of de patronen inderdaad tot op het einde gebruikt kunnen worden en mij geen arm en been kosten. Zoals gezegd ben ik in dit geval heel tevreden met mijn Canon.
Kleurenlaserprinters zijn ook al betaalbaar en voor ons hobby iets beter geschikt (decals). De toners kosten schandalig veel geld, en door de "chips" soms belachelijk vlug "leeg" verklaard. Hier heb je echter de alternatieve markt, waar je de vier patronen kan kopen voor de prijs van één originele.

[janieburton]

Meestal zijn de patronen bij de goedkoopste printers gecombineerd, en bij de duurdere apart. Het gaat zelfs zo ver dat de totale prijs van de patronen inderdaad die van een nieuwe printer overtreft. Op TV was onlangs (in "koppen" ?) een reportage over deze slechte gewoonte. Die combi's zijn goedkoper omdat ze meer verkocht worden. Het zijn echter compromissen; middelmatige scanners, middelmatige printers.
Een goed merk aanbevelen heeft geen zin, ze zijn allemaal goed in de hogere prijsklasse. Zelf ben ik altijd tevreden geweest van Canon. Ze hebben nog altijd aparte patronen die de échte inktvoorraad aangeven en niet geschat door een chip.
Ook Epson heeft in de hogere klasse aparte patronen, maar dan zit je bij de fotoprinters, en dat is niet de bedoeling voor af en toe een afdrukje.
Ik zou mijn keuze laten bepalen door het feit of de patronen inderdaad tot op het einde gebruikt kunnen worden en mij geen arm en been kosten. Zoals gezegd ben ik in dit geval heel tevreden met mijn Canon.
Kleurenlaserprinters zijn ook al betaalbaar en voor ons hobby iets beter geschikt (decals). De toners kosten schandalig veel geld, en door de "chips" soms belachelijk vlug "leeg" verklaard. Hier heb je echter de alternatieve markt, waar je de vier patronen kan kopen voor de prijs van één originele.

Welke Canon printer heb jij?

Hoe weet je dat je de patronen inderdaad tot op het einde kunt gebruiken en niet door een chip "vlug leeg" worden verklaard?

Het is wel de bedoeling om af en toe een bepaalde foto(meestal (model)trein gerelateerd) af te drukken op A4 of kleiner.(of is het goedkoper de foto op een USB stick te zetten e deze te laten afdrukken in een foto kiosk?)

[Gerolf]

Ik negeer die "bijna-leeg" meldingen van de inktpatronen, tenzij om alvast een reserve te bestellen.
Inktpatronen met een grote inhoud, en aparte voor elke kleur (in mijn HP 6700)
Je ziet het wel als een bepaalde kleur ECHT op is 

Standaard staat mijn printer igesteld op "concept" (of "draft" of "snel" of hoe het ook genoemd wordt)
=> scheelt een stuk in printsnelheid én inktverbruik.

[Huugooke]

Bij mijn printer zijn de patronen gewoon doorzichtige busjes. Je ziet gewoon dat ze leeg zijn!
De printkop zit in de printer. Het is dus wel van belang dat je stopt als de tank leeg is, anders spuit je ook de buisjes van de printkop leeg en dat is niet gezond. De printer ziet net als jij (met een optische detector) dat de tank leeg is en waarschuwt.
Bij ander soorten printers zijn de patronen ook de printkop. Het voordeel is dat je altijd met een nieuwe printkop werkt. Het nadeel is dat de printer aan de hand van het aantal afdrukken moet schatten of de tank leeg is.
Mijn printer is een Canon foto printer die intussen al door mmmtien ander modellen is opgevolgd. De patronen hebben een "6" in de typenummer.
Een foto op fotokwaliteit is altijd enorm goedkoper als je die via de fotohandel laat afdrukken. Maar ook enkel als je er meerdere tegelijk laat maken. Als je tevreden bent met een 10X15 kan je ook eens de thermische drukkertjes zoals de Canon "Selphy" bekijken. Deze drukken foto's "droog" af met een thermisch procedé dat een houdbaarheid van 100 jaar garandeert. De inkt droogt nooit uit want er is geen inkt, en ze nemen heel weinig plaats in.
Van Canon heb je ook zo'n all-in-one zoals bijvoorbeeld de MG5350 (ook al verouderd waarschijnlijk ) die ook wireless is, met losse tanks werkt, en een redelijke fotokwaliteit geeft.
Voor groter echt fotowerk er de Pixma reeks, die gaat tot A3. Voor superkwaliteit is er de EPSON Stylus op A2, met een ontelbaar aantal inkttanks, zelfs soorten zwart!

[janieburton]

Ik negeer die "bijna-leeg" meldingen van de inktpatronen, tenzij om alvast een reserve te bestellen.
Inktpatronen met een grote inhoud, en aparte voor elke kleur (in mijn HP 6700)
Je ziet het wel als een bepaalde kleur ECHT op is 

Standaard staat mijn printer igesteld op "concept" (of "draft" of "snel" of hoe het ook genoemd wordt)
=> scheelt een stuk in printsnelheid én inktverbruik.

Maar sommige printers weigeren verder te doen als men een inktpatroon niet vervangt.

De kwaliteit op "draft of concept" is toch stukken minder dan bij normaal printen, als men iets deftigs wil printen(brief naar firma, enz....) is "draft" toch niet geschikt.

[janieburton]

Bij mijn printer zijn de patronen gewoon doorzichtige busjes. Je ziet gewoon dat ze leeg zijn!
De printkop zit in de printer. Het is dus wel van belang dat je stopt als de tank leeg is, anders spuit je ook de buisjes van de printkop leeg en dat is niet gezond. De printer ziet net als jij (met een optische detector) dat de tank leeg is en waarschuwt.
Bij ander soorten printers zijn de patronen ook de printkop. Het voordeel is dat je altijd met een nieuwe printkop werkt. Het nadeel is dat de printer aan de hand van het aantal afdrukken moet schatten of de tank leeg is.
Mijn printer is een Canon foto printer die intussen al door mmmtien ander modellen is opgevolgd. De patronen hebben een "6" in de typenummer.
Een foto op fotokwaliteit is altijd enorm goedkoper als je die via de fotohandel laat afdrukken. Maar ook enkel als je er meerdere tegelijk laat maken. Als je tevreden bent met een 10X15 kan je ook eens de thermische drukkertjes zoals de Canon "Selphy" bekijken. Deze drukken foto's "droog" af met een thermisch procedé dat een houdbaarheid van 100 jaar garandeert. De inkt droogt nooit uit want er is geen inkt, en ze nemen heel weinig plaats in.
Van Canon heb je ook zo'n all-in-one zoals bijvoorbeeld de MG5350 (ook al verouderd waarschijnlijk ) die ook wireless is, met losse tanks werkt, en een redelijke fotokwaliteit geeft.
Voor groter echt fotowerk er de Pixma reeks, die gaat tot A3. Voor superkwaliteit is er de EPSON Stylus op A2, met een ontelbaar aantal inkttanks, zelfs soorten zwart!

Mag ik dan stellen dat Epson beter is dan Canon?

[Gerolf]

Ik negeer die "bijna-leeg" meldingen van de inktpatronen, tenzij om alvast een reserve te bestellen.
Inktpatronen met een grote inhoud, en aparte voor elke kleur (in mijn HP 6700)
Je ziet het wel als een bepaalde kleur ECHT op is 

Standaard staat mijn printer igesteld op "concept" (of "draft" of "snel" of hoe het ook genoemd wordt)
=> scheelt een stuk in printsnelheid én inktverbruik.

Maar sommige printers weigeren verder te doen als men een inktpatroon niet vervangt.

De kwaliteit op "draft of concept" is toch stukken minder dan bij normaal printen, als men iets deftigs wil printen(brief naar firma, enz....) is "draft" toch niet geschikt.

als ik iets "deftig" wil afdrukken gebruik ik uiteraard andere instellingen 
maar voor gewone afdrukken (te lezen handleidingen, verslagen, ...) is draft ruim OK

[Huugooke]

Dat weigeren om verder te gaan is om je printkop te beschermen zoals ik hier beschreef.
Als een printer zonder vaste printkop dat doet is dat belachelijk en om centen uit uw zak te kloppen (in de handleiding staat dan dat het is om de kwaliteit van uw afdruk te verzekeren; ha, laat me niet lachen).
Epson of Canon beter? Hangt er van af wat je wil. Daar zijn testrapporten voor: zie internet.
Op "het werk" had ik beide, en altijd tevreden van geweest. Ze werden wel uitsluitend voor hun fotografische kwaliteit en hun formaat (A3/A2) gebruikt. Daarop een briefje afdrukken gaat ook, maar is wel ronduit stom van de investering.

[oebr]

Mijn oude printer(aangekocht in 2006 of 2007) is blijkbaar niet compatibel. Was toen in promotie 59€.

Weet niet goed welk merk ik zou kiezen: Epson, HP, Canon,.......

Welk is de ervaring van de forumleden met printers

Wel Janie, denk misschien ook eens aan Brother. Vorig jaar zo eentje gekocht en dat was een plezierige kennismaking.

Heb privé 3 HP's gehad en nog een stuk of wat beroepshalve. Behalve de allereerste (een zwart-witte in 1993) waren dat steeds slechte ervaringen. You pay the price to know...

[Gerolf]

Beste merk van printers? Ik denk dat types en opties belangrijker zijn.
"onafhankelijke" tests in de gespecialiseerde pers / websites raadplegen, zou ik denken

Ik heb vooral (goede) ervaring met HP (thuis en op het werk)
Mijn vrouw heeft geknoeid met een Brother, maar dat lag mogelijk niet aan de printer 

[Peter]

Ik ben heel tevreden van mijn HP Officejet 6500A. Heeft ongeveer 80 euro gekost bij Saturn, en doet alles wat ik ervan verlang,  ook kleine H0 affices, nummerborden (Duitse) enz.
Ook de inktpatronen zijn vrij goedkoop

[Opa-Bullcat]

Ik heb hier ook een brother 9460CDN kleuren laser all in one dus, en die bevalt mij uitstekend moet ik zeggen.

[janieburton]

Ga eens wat testrapporten proberen op te zoeken.

Ze werden wel uitsluitend voor hun fotografische kwaliteit en hun formaat (A3/A2) gebruikt. Daarop een briefje afdrukken gaat ook, maar is wel ronduit stom van de investering.

Das juist maar misschien zal een goedkoper printer dan op gebied van foto's "beneden" alle peil zijn. Of mag ik het niet zo sterk uitdrukken.

[Huugooke]

Ga eens wat testrapporten proberen op te zoeken.

Ze werden wel uitsluitend voor hun fotografische kwaliteit en hun formaat (A3/A2) gebruikt. Daarop een briefje afdrukken gaat ook, maar is wel ronduit stom van de investering.

Das juist maar misschien zal een goedkoper printer dan op gebied van foto's "beneden" alle peil zijn. Of mag ik het niet zo sterk uitdrukken.

Als je het kan en wil besteden zou ik zeggen: ga je gang. De fotokwaliteit in de hogere klasse is geweldig goed, en de houdbaarheid eveneens. Dat briefje zal er ook sneller uitkomen.
Als je die printer koopt voor de foto's, ga dan liever langs een fotohandel (voor zover die nog bestaan )

[Huugooke]

Ga eens wat testrapporten proberen op te zoeken.

'kzal al wat helpen:
http://www.zdnet.be/printer/133698/massatest-grote-en-kleine-fotoprinters/