Nieuws:

Nu in MSM 272 TREINSAMENSTELLING: Bananen Express

Hoofdmenu

De letter van het kledijreglement voor TB's

Gestart door PaulC, 09 juni 2013, 16:57:58 PM

PaulC


Jurgen

Ik vind het een hilarisch protest van die mannen en blijkbaar kan men er nog niets aan doen ook niet omdat men streeft naar gelijkheid tussen mannen en vrouwen.
Mvg, Jurgen
De trein, da's altijd een beetje wachten.
Fietssporen, fietsen over oude sporen.

Havoc

Misschien nog een oplossing voor bij ons op het werk, het is daar ook stikkend heet: http://www.kilts.org/

Eigenlijk hebben ze gelijk. Wij moeten daar lopen zweten in een lange broek en de dames lopen daar met hun gat bijna bloot. Dat is eigenlijk discriminatie. En eerlijk gezegd, het zicht gaat er niet slechter op worden, als ik sommige vrouwenknieën zie...
Met vakantie voor onbepaalde duur.

janieburton

Citaat van: Jurgen op 09 juni 2013, 19:18:36 PM
Ik vind het een hilarisch protest van die mannen en blijkbaar kan men er nog niets aan doen ook niet omdat men streeft naar gelijkheid tussen mannen en vrouwen.

Als in het uniformreglement in volgende zin is opgesteld: het mannenuniform bestaat uit volgende kledingstukken: vest, hemd, das en broek en het vrouwenuniform bestaat uit volgende kledingstukken: vest, blouse, das of foulard en rok dan hebben die mannelijke werknemers geen poot om op te staan en zijn zij verplicht om een broek te dragen.

En dit heeft niets te maken met streven naar gelijkheid tussen man en vrouw een werkgever kan vrij beslissen dat er een verschil is tussen de uniformen van mannen en vrouwen(zowel snit, kleur, aantal stuks, enz...)

Wel een ludieke actie een echte billenkletser  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 

Jurgen

Janie, zoals jij het vermeldt hebben de mannen nog steeds het recht om een vrouwenuniform aan te trekken, er staat nergens dat ze dat niet mogen hé.  ;)
Mvg, Jurgen
De trein, da's altijd een beetje wachten.
Fietssporen, fietsen over oude sporen.

janieburton

Citaat van: Jurgen op 10 juni 2013, 13:10:22 PM
anie, zoals jij het vermeldt hebben de mannen nog steeds het recht om een vrouwenuniform aan te trekken, er staat nergens dat ze dat niet mogen hé.  ;)


Als in het uniformreglement in volgende zin is opgesteld: het mannenuniform bestaat uit volgende kledingstukken: vest, hemd, das en broek  ;)

 

Jurgen

Ja janie, maar nu schrijf je net hetzelfde. Als ik als man een vrouwenuniform aantrek kan er toch niemand iets zeggen? Ik draag als man gewoon een vrouwenuniform en niets of niemand belet mij om dat te doen. Tenzij erbij vermeld zou worden dat mannen een mannenuniform moeten dragen, dan heb je gelijk, maar nu staat het er niet.
Mvg, Jurgen
De trein, da's altijd een beetje wachten.
Fietssporen, fietsen over oude sporen.

Havoc

Die wetten tegen discriminatie zijn in elk land anders. Vermits de firma al gereageerd heeft dat het voor hun ok is en dat het anders stellen discriminatie zou zijn.  Uit het artikel:
CiteerTrain company Arriva has said they have no problem with men wearing skirts, saying the uniforms represent their company, no matter the sex of the person wearing them.

'Our thinking is that one should look decent and proper when representing Arriva and the present uniforms do that.

'If the man only wants [to wear] a skirt then that is OK,' Arriva communications manager Tomas Hedenius told local newspaper Mitt I.

'To tell them to do something else would be discrimination.'
Met vakantie voor onbepaalde duur.