Ongeval in station van Oostende (http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=bldja_20130819_001) klik op de link.
ja, ik las het ook net.
Wat een rund moet je daarvoor neit zijn om daar te gaan zitten ? Dronken of niet, je kan toch niet zomaar "denken dat de trein niet zou wegrijden".
Ik ben benieuwd wie hier weer als de schuldige zal worden aangeduid.
een rund? misschien een mens met veel problemen...
ik heb ook problemen, iedereen heeft problemen... maar dan nog, verantwoordt dat dan dergelijk gedrag ? neen, dacht ik.
Het is jammer voor die man dat hij de helft van zijn benen kwijt is, maar hij heeft het voor een grootste deel zelf veroorzaakt. En nu heeft hij nog een groter probleem er bij...
inderdaad jammer voor deze man, bovendien vrij onaangenaam voor degene die aan het rangeren was dat deze (dronken) heer nergens elders een plaatje vond om even tot rust te komen, ongeacht de reden zal volgende keer wel beter uitkijken als hij nog eens aan de fles gaat hangen ! Ongeacht de reden is hij zelf verantwoordelijk voor zijn fysieke tekorten !
Trouwens iets heel anders in het nieuws van afgelopen (eigenlijk vorige) week dat je nog mensen met kinderen ziet(zag) vertrekken naar Egypte, ik snap dat niet een land dat op de rand van een burgeroorlog verkeerd daar gaan ze gaan uitrusten en binnenkort (zouden) kunnen de belastingsbetaler opdraaien voor het mogelijks kosten om ze te gaan halen met C-130's als het dan toch uit de hand loopt, mensen zouden toch slimmer moeten zijn en geen advies krijgen van Buitenl.Zaken om te weten of het allemaal wel Katholiek is om daarheen te trekken, mijn inziens moet je eigenlijk in geen enkel mislamland(op dit ogenblik) op reis gaan want overal hangt wel stront aan de figuurlijke knikker !
En dan later komen jammeren dat je daar een rammeling (als het dat nog maar is), bestolen of veel erger worden !
Groeten Peter ;)
Ik volg Dani wel. Iedereen heeft wel eens problemen maar dat wil nog niet zeggen dat je onverantwoorde dingen moet gaan uitsteken.
Er zijn genoeg zatlappen die zich dronken op de baan begeven met hun wagen, moet je daar dan ook compassie mee hebben? Als je dan perse je problemen wil verzuipen, doe dat dan thuis en val niemand anders lastig..
Maar het blijft nog altijd een mens! geen rund! >:(
dat is een uitdrukking, Dirk. Dat is geen verwijt naar di gast zelf persoonlijk. Zoek het maar even op anders, dan ga je begrijpen wat ik bedoelde.
http://www.woorden.org/woord/rund
in meer detail uitgelicht : als "versterking bij een uitdrukking "
Intensiveringen
Hoe kun je met rund een ander begrip versterken?
bloeden als een rund; pissen als een rund; stom als een rund;
Maar toch vind ik je reactie verkeerd Dani. Het gaat hier om een ongeval met een SLACHTOFFER dat de rest van zijn leven gaat afzien/boeten omwille van een reden waar wij niet het minste benul van hebben. Het zal je kind maar wezen dat in problemen zit, gaat drinken en op de verkeerde plaats zijn roes gaat "uitzitten"... Of het zal je vader maar wezen...
don't go there.... mijn vader was 12 jaar geleden slechts 54 toen hij na 8 maand intense behandeling en de laatste 6 helse weken van pijn en afzien stierf aan een vreselijke ziekte. Dit is hier niet relevant, maar dan ga je wel de dingen anders bekijken. Mijn kind... die wordt woensdag 14 en we weten niet hoe oud ze zal worden, maar ze zal door haar mucoviscidose ook geen 100 jaar aantikken vrees ik. De kans is vrij reëel dat ik haar overleef en ze dus veel te vroeg moet "afgeven".
Iemand die dan door zijn eigen toedoen en zeker onder invloed van zwaar alcoholgebruik zijn benen "verspeelt" bekijk je dan wel vanuit een andere hoek, geloof me.
En verder ga ik niet meer reageren, ik wil niet de zielepoot uithangen en hoef geen medelijden, ik wil enkel duidelijk maken hoe ik deze zaak bekijk.
dani heeft een punt dat deze kerel het in feite het zelf gezocht heeft, op een gevaarlijke plaats dingen doen die niet mogen en bovendien niet bij volle verstand je gedragen zoals het hoort, mocht deze zelfde man op een bank gezeten hebben en een loc gaat uit de rails, zelfde kwetsuur dan is het zeker dat je medelijden moet hebben !
Groeten Peter ;)
@ Dani,
Ik begrijp je volledig en wens je veel sterkte, vooral aan je dochter
@ Dirk,
Sorry, maar het moet eens stoppen om de maatschappij een schuldgevoel of een bepaald denkrichting op te leggen >:(
Hij was zat, het kan mij niet schelen waarom, hij was meerderjarig en niet gecolloqueerd. In feite zou men ALLE kosten op hem en zijn nazaten verhalen, dan zal men wat beginnen nadenken.
Roland
Hier worden erg harde woorden geschreven voor iets waar wij nog in de verste verte niet weten hoe de vork aan de steel zit.
Erg heel erg...... :(
@Argilla,
Ik kan je volgen, jaren aan een stuk pamperen en pamperen en dan plots het begrip verantwoordelijkheid tegenkomen.
Men moet het geval "Oostende"niet moeilijker maken als het was en er niet van alles gaan bijsleuren.
Dus voor die man: absoluut geen compassie, voor Dani zijn kind daarentegen
Roland.
Ik erger me er altijd (een beetje) dat na een ongeluk me de spoorweg, steeds weer de diskuties over beveiligen losbreken. Als iemand de sporen oversteekt, als ze boven op wagens kruipen (laatst nog in Boom) enz. en ze verongelukken, is het steeds de kommentaar, ze moet de sporen beter beveiligen met omheiningen. Wat een onzin.
Als iemand de straat oversteekt en onder een auto geraakt (niet op een zebrapad hé) hoor je toch niemand zeggen de ze op de rand van de voetpaden een omheining moeten zeggen.
Je kan alles heel veilig maken, maar geen 100 %, want je kan nu eenmaal niet verhinderen dat iemand zijn nek breekt door zijn losse schoeveter. (jawel, schoenen zonder veters :))
Wat dat ongeluk in Oostende betreft. Iemand die zo'n stommiteit doet is zelf schuld.
Citaat van: rgp op 20 augustus 2013, 12:00:47 PM
Dus voor die man: absoluut geen compassie, voor Dani zijn kind daarentegen
Bedankt, Roland, voor het medeleven, maar daar deed ik het niet echt voor. (toch tof van je !)
Mijn dochter leeft haar leven momenteel vrij normaal en je ziet ook niet dat ze ziek is, het is een naar buiten toe "onzichtbare" ziekte op dit moment nog. Dus het is enkel de onzekerheid en de zorg van alledag (therapie en zo). We genieten van elk moment dat we samen hebben.
Het is echter niet de eerste keer dat mensen onder invloed van alcohol dergelijke dingen doen. Als je dat dan doet omdat je problemen of verdriet hebt of zo, dan kan ik daar deels wel in komen en begrip voor hebben, maar toch. Blijf (letterlijk in dit geval) met 2 voeten op de grond en probeer oplossingen te zoeken voor problemen, de drank biedt deze niet maar maakt er nog meer bij. Dat was vooral mijn punt. In dit specifiek geval zou (naar Peter's punt) geen enkele beveiliging het hebben voorkomen, tenzij je de perrons met hekken gaat afzetten maar hoe gaan normale reizigers dan op de trein stappen ? Het zijn alweer "de media" die dit opblazen.
Peter slaat de nagel op de kop.
Die man had evengoed over zijn eigen voeten kunnen struikelen en onder een auto terechtgekomen zijn. Geen kat dat erover gesproken zou hebben.
Maar als de NMBS erbij betrokken is, ho maar, dan staat iedereen op zijn achterste poten.
Citaat van: Peter op 20 augustus 2013, 12:51:23 PM
Ik erger me er altijd (een beetje) dat na een ongeluk me de spoorweg, steeds weer de diskuties over beveiligen losbreken. Als iemand de sporen oversteekt, als ze boven op wagens kruipen (laatst nog in Boom) enz. en ze verongelukken, is het steeds de kommentaar, ze moet de sporen beter beveiligen met omheiningen. Wat een onzin.
Als iemand de straat oversteekt en onder een auto geraakt (niet op een zebrapad hé) hoor je toch niemand zeggen de ze op de rand van de voetpaden een omheining moeten zeggen.
Je kan alles heel veilig maken, maar geen 100 %, want je kan nu eenmaal niet verhinderen dat iemand zijn nek breekt door zijn losse schoeveter. (jawel, schoenen zonder veters :))
Wat dat ongeluk in Oostende betreft. Iemand die zo'n stommiteit doet is zelf schuld.
En met deze post ben ik het volledig eens!
Eigen schuld ..... enz.
Nu als de persoon in kwestie geen reisbiljet had dan kan men de polemiek terug opstarten mbt het afsluiten van de perrons. In Brussel is men bij de metro er van terug gekomen van open perrons en heeft men terug "deurtjes" geplaats zodat mensen zonder vervoerbewijs niet op de perrons kunnen.
Citaat van: Peter op 20 augustus 2013, 12:51:23 PM
Als iemand de straat oversteekt en onder een auto geraakt (niet op een zebrapad hé) hoor je toch niemand zeggen de ze op de rand van de voetpaden een omheining moeten zeggen.
Je bent enkel verplicht over te steken op een zebrapad indien dit op minder dan 20 meter van de plaats ligt waar je wil oversteken.
En in een zone 30 mag je overal oversteken.
Straatje zonder einde...je kan een treinticket kopen en je daarna ook nog ferm bezatten,
waar staat men dan met de beveiliging?
En zoals hier al eerder aangehaald,alcohol lost de problemen niet op,wel de gedachte erover.
Maar door alcohol maak je jezelf onmachtig om die problemen op te lossen
Definitie:Kom je zoiets tegen, dan heb je er zelf om gevraagd en is iedere vorm van medelijden overbodig!
Rudy
Ps;een instinker; het waren ;) enkel de onderbenen,slechter zou het zijn als het enkel de bovenbenen zouden zijn...
Citaat van: Rangeerduivel op 02 september 2013, 18:16:15 PM
Ps;een instinker; het waren ;) enkel de onderbenen,slechter zou het zijn als het enkel de bovenbenen zouden zijn...
:) dan zou je pas een in-stinker creëeren!! :) :)
Citaat van: chef garde op 02 september 2013, 19:09:20 PM
Citaat van: Rangeerduivel op 02 september 2013, 18:16:15 PM
Ps;een instinker; het waren ;) enkel de onderbenen,slechter zou het zijn als het enkel de bovenbenen zouden zijn...
:) dan zou je pas een in-stinker creëeren!! :) :)
Dat is zoals in het sportnieuws tegenwoordig: ploeg A heeft 1-1 gelijk gespeeld tegen ploeg B.
Ge moet ne keer 1-1 verschillend proberen spelen... ;) ;)
Geert
Citaat van: Rangeerduivel op 02 september 2013, 18:16:15 PMPs;een instinker; het waren ;) enkel de onderbenen,slechter zou het zijn als het enkel de bovenbenen zouden zijn...
Wat is dat voor een opmerking ? >:( >:(
Heb je dan geen greintje respect?
Ook niet voor mensen die waarom-dan-ook verward zijn ?
Waar is het icoontje voor "gele kaart" ? :(
De vraag kan ook anders.
Heeft niemand van de spoorwegen deze persoon opgemerkt! En waren er daar dan geen passagiers die eventueel het spoorwegpersoneel konden verwittigen.
Iemand die serieus onder invloed van alcohol is moet men toch opmerken!
Ik heb verder niets meer gehoord over het incident maar indien men deze persoon zou opgemerkt hebben en deze persoon verder hebben laten gaan, zonder tussenkomst van het stationspersoneel of passagiers die op dat moment aanwezig waren; dan zou men nog van schuldig verzuim kunnen spreken.
Mja, Janie ...
Als je op het nachtelijk uur dat het ongeval zich voordoet elke beschonken persoon moet gaan aanspreken doe je 1. overuren en 2. riskeer je zelf miserie te krijgen, want niet iedereen wordt bepaald vrolijk van enkele glazen alcohol. En het gebeurde ook 's nachts, wie weet zat die persoon effectief al op een bankje te wachten, maar kon die persoon opgemerkt worden in het donker of niet??? Zet hem overdag op hetzelfde bankje en we zien hem allemaal, zet hem daar 's nachts en hij zit misschien net uit het licht waardoor niemand hem ziet zitten ...
Citaat van: Gerolf op 03 september 2013, 00:13:38 AM
Citaat van: Rangeerduivel op 02 september 2013, 18:16:15 PMPs;een instinker; het waren ;) enkel de onderbenen,slechter zou het zijn als het enkel de bovenbenen zouden zijn...
Wat is dat voor een opmerking ? >:( >:(
Heb je dan geen greintje respect?
Ook niet voor mensen die waarom-dan-ook verward zijn ?
Waar is het icoontje voor "gele kaart" ? :(
Sorry als je daardoor gechoqueerd bent,Gerolf
Maar je hebt het bovenste deel van mijn bericht verwijderd alvorens het te citeren,en daarin stond toch het antwoord op je 3 eerste vragen...?
En je 4de vraag;Een icoontje voor gele kaart is er niet,maar verdien ik die door mijn mening te uiten?
Gr,Rudy
Citaat van: chef garde op 03 september 2013, 09:50:41 AM
Mja, Janie ...
Als je op het nachtelijk uur dat het ongeval zich voordoet elke beschonken persoon moet gaan aanspreken doe je 1. overuren en 2. riskeer je zelf miserie te krijgen, want niet iedereen wordt bepaald vrolijk van enkele glazen alcohol. En het gebeurde ook 's nachts, wie weet zat die persoon effectief al op een bankje te wachten, maar kon die persoon opgemerkt worden in het donker of niet??? Zet hem overdag op hetzelfde bankje en we zien hem allemaal, zet hem daar 's nachts en hij zit misschien net uit het licht waardoor niemand hem ziet zitten ...
Het gebeurde s'nachts? Om welk uur? Was het station nog open of was het al gesloten?
Indien het al gesloten was kan het zijn dat hij ingebroken heeft, maar het kan zijn dat hij aanwezig was op het moment dat het station nog open was en dat men bij het sluiten heeft nagelaten om een grondige controle uit te voeren om te zien of dat er nog mensen aanwezig waren.
Stations sluiten na een bepaald uur en gaan terug open om een bepaald uur of vergis ik me.
Het gebeurde 's nachts, na aankomst van de laatste trein uit Eupen (E545). Die komt aan in Oostende om 01u56. Tegen dat die trein beëindigd is en klaar is om weggesleept te worden naar de wijkbundel kan je daar gerust nog een half uur bij tellen. Bij mijn weten is het station dan al lang gesloten. Met het station bedoel ik het stationsgebouw. Uw bewering dat stations op een bepaald uur sluiten klopt volledig. Echter blijven perrons toegankelijk, en wie Oostende kent, weet dat dit geen enkel probleem is.
Citaat van: chef garde op 03 september 2013, 17:20:46 PM
Uw bewering dat stations op een bepaald uur sluiten klopt volledig. Echter blijven perrons toegankelijk, en wie Oostende kent, weet dat dit geen enkel probleem is.
Dacht dat de perrons in Brussel(Noord, Congres, Centraal, Kappelen Kerk, Zuid, Leopoldswijk, Schaarbeek, enz...), Antwerpen, Berchem, Mechelen, Nekkerspoel, ea.... ook volledig worden afgesloten zodat men ze niet kan betreden.
Ja, zou kunnen, maar in Oostende zijn de perrons zo toegankelijk vanaf de openbare weg die dus moeilijk af te sluiten.
Citaat van: conducteur op 03 september 2013, 22:39:37 PM
Ja, zou kunnen, maar in Oostende zijn de perrons zo toegankelijk vanaf de openbare weg die dus moeilijk af te sluiten.
Das een probleem.
Heeft de NMBS dan nooit gehoord van een Belgische firma Bekaert ???, gespecialiseerd in staaldraad en afsluitingen?
Waarom moet de NMBS weer investeren in een degelijke afsluiting? Als iedereen een beetje zijn verstand zou gebruiken zou dit allemaal niet gebeuren.
Iemand verliest door zijn eigen schuld zijn onderbenen en toch is het weer de NMBS zijn fout :o Dan moeten ze de straten ook afsluiten want kinderen kunnen nu ook zo maar overlopen en onder een auto terecht komen.
Citaat van: stefan op 04 september 2013, 16:49:42 PM
Waarom moet de NMBS weer investeren in een degelijke afsluiting? Als iedereen een beetje zijn verstand zou gebruiken zou dit allemaal niet gebeuren.
Iemand verliest door zijn eigen schuld zijn onderbenen en toch is het weer de NMBS zijn fout :o Dan moeten ze de straten ook afsluiten want kinderen kunnen nu ook zo maar overlopen en onder een auto terecht komen.
Ik zeg niet dat de fout bij de NMBS ligt.{hier was de persoon dronken}
Waarom sluit jij dan s'avonds je voordeur en als je een garage hebt je garagepoort? Laat ze dan ook open!
Waarom is het gemeenthuis op slot s'nachts? En de bibliotheek? En waarom is de redactie van Modelspoor magazine ook afgesloten s'nachts?
En waarom zou de NMBS zijn eigendommen niet afsluiten.
Citaat van: stefan op 04 september 2013, 16:49:42 PM
Dan moeten ze de straten ook afsluiten want kinderen kunnen nu ook zo maar overlopen en onder een auto terecht komen.
Er is een verschil de straat is openbaar en de domeinen en stationsgebouwen zijn niet openbaar maar privé, die je welliswaar mag betreden met instemming van de NMBS onder hun voorwaarden, maar steeds privé zijn en blijven. En ik denk dat de NMBS ook verplicht is om hun eigendom te "beschermen" en te beletten dat onbevoegden toegang hebben op tijdstippen dat deze NMBS gebouwen niet meer toegankelijk/gesloten zijn of geen openbare functie hebben(leegstand).
eerlijk is eerlijk : ik had mezelf voorgenomen om hier niet meer te reageren (om scherpe reakties te voorkomen) en hoopte dat het topic stilaan zou weg-faden.... deal ?
Citaat van: dani op 04 september 2013, 18:19:01 PM
eerlijk is eerlijk : ik had mezelf voorgenomen om hier niet meer te reageren (om scherpe reakties te voorkomen) en hoopte dat het topic stilaan zou weg-faden.... deal ?
Ik doe mee! ;)
Citaat van: doomslu op 04 september 2013, 21:02:24 PM
Citaat van: dani op 04 september 2013, 18:19:01 PM
eerlijk is eerlijk : ik had mezelf voorgenomen om hier niet meer te reageren (om scherpe reakties te voorkomen) en hoopte dat het topic stilaan zou weg-faden.... deal ?
Ik doe mee! ;)
Ik ook,er is al onbegrip genoeg op deze wereld,laat ons onze tijd en energie in andere topics steken op dit forum!
;)
Dus jullie reageren om te zeggen dat jullie niet meer gaan reageren? Valt dat dan niet onder de noemer "reageren"?
Citaat van: Jurgen op 05 september 2013, 13:41:49 PM
Dus jullie reageren om te zeggen dat jullie niet meer gaan reageren? Valt dat dan niet onder de noemer "reageren"?
hi
...ach ik neem het dan wel over hoor, als we de perrons afsluiten. laten we dan ook hekken om alle openbare wegen zetten... ;D
misschien is het toch maar beter dat ik me er niet mee bemoei, haahhahaha 8) ??? 8) ??? 8) ???
Citaat van: Kautenbach op 05 september 2013, 18:02:11 PM
...ach ik neem het dan wel over hoor, als we de perrons afsluiten. laten we dan ook hekken om alle openbare wegen zetten... ;D
misschien is het toch maar beter dat ik me er niet mee bemoei, haahhahaha 8) ??? 8) ??? 8) ???
Waarom vindt iedereen het hier vreemd dat ik voor het afsluiten van de perrons ben als het station gesloten is?
Omdat dat gewoon niet overal eenvoudig te doen is...
Citaat van: janieburton op 05 september 2013, 22:55:11 PM
Citaat van: Kautenbach op 05 september 2013, 18:02:11 PM
...ach ik neem het dan wel over hoor, als we de perrons afsluiten. laten we dan ook hekken om alle openbare wegen zetten... ;D
misschien is het toch maar beter dat ik me er niet mee bemoei, haahhahaha 8) ??? 8) ??? 8) ???
Waarom vindt iedereen het hier vreemd dat ik voor het afsluiten van de perrons ben als het station gesloten is?
Als de mensen hun gezond verstand eens zouden gebruiken dan zouden er geen maatregelen nodig zijn die ons, als belastingbetaler, handenvol geld zouden kosten en dan zou er in de plaats daarvan af en toe eens een extra trein gratis kunnen rondrijden!
Citaat van: Jurgen op 05 september 2013, 23:00:26 PM
Als de mensen hun gezond verstand eens zouden gebruiken dan zouden er geen maatregelen nodig zijn die ons, als belastingbetaler, handenvol geld zouden kosten en dan zou er in de plaats daarvan af en toe eens een extra trein gratis kunnen rondrijden!
Zodus moet men mensen zonder gezond verstand maar laten doen!
Citaat van: Jurgen op 05 september 2013, 23:00:26 PM
een extra trein gratis kunnen rondrijden!
Iets wat gratis is wordt niet of nauwelijks gewardeerd!
Daarom als men iets extra wilt moet men ervoor betalen en dan zal men "het extra verkregenen" ook waarderen!
Citaat van: conducteur op 05 september 2013, 23:00:10 PM
Omdat dat gewoon niet overal eenvoudig te doen is...
Hier in Belgie gaat nooit iets want het kost altijd teveel!