cs, en dcc, mfx en dergelijke

[GTT_tommy_GTT]

hallo,
kan een marklin CSII alle loc's aansturen van marklin zelf,
in verband met het DCC, mfx enz
alvast bedankt

[LokSound]

citaat:Geplaatst door GTT_tommy_GTT

hallo,
kan een marklin CSII alle loc's aansturen van marklin zelf,
in verband met het DCC, mfx enz
alvast bedankt

een CS2 kan geen locs met DCC decoder aansturen (tenzij het gaa tom een multi-protocol decoder die zowel DCC als motorola "verstaat")
CS2 heeft Motorola en mfx on board

[GTT_tommy_GTT]

kan ik Marklin E-loc 36856
aansturen met het M?rklin CSII
alvast bedankt voor de snelle reactie

[Klaas Zondervan]

Uiteraard kun je met CS2 elke M?rklin loc aansturen. Zou wel heel gek wezen als dat niet zou kunnen.

Ik snap niet goed waarom je DCC er bij haalt. Daar heeft M?rklin nog nooit van gehoord. [8D]

[GTT_tommy_GTT]

ok dan, sry maar had het ergens eens gelezen dacht ik, of ging het nu over iets anders, [:p]
alvast bedankt

[n/a]

M?rklin heeft wel van DCC gehoord, Klaas!!!
Ze hebben er immers mfx van gemaakt (zodat niemand anders er wat mee kon of mocht doen!). Signaalvorm is zowat identiek aan DCC, alleen is het protocol kompleet overhoop gesmeten. En dat werkte dus niet. Heb je ervan als je een goed werkend systeem wil na-apen zonder de rexchten te willen betalen[}:)]

[Klaas Zondervan]

Sterker nog, M?rklin heeft samen met Arnold en Bernd Lenz aan de wieg gestaan van DCC. Maar M?rklin heeft zich al snel uit dit project teruggetrokken en wilde sindsdien niet meer het vaderschap erkennen.[]
Maar om nou te stellen dat mfx bijna hetzelfde is als DCC, dat gaat toch een stap te ver. Dan zou je net zo goed kunnen zeggen dat DCC lijkt op Motorola.

Om het concreter te zeggen, mfx werkt volgens het bi-phase format, een vorm van dataoverdracht die in de computernetwerken al veel langer bestaat.

[LokSound]

citaat:Geplaatst door Rxl

M?rklin heeft wel van DCC gehoord, Klaas!!!
Ze hebben er immers mfx van gemaakt (zodat niemand anders er wat mee kon of mocht doen!). Signaalvorm is zowat identiek aan DCC, alleen is het protocol kompleet overhoop gesmeten. En dat werkte dus niet. Heb je ervan als je een goed werkend systeem wil na-apen zonder de rexchten te willen betalen[}:)]

Motorola was er voor DCC. Toen Bernd Lenz voorstellen deed om Motorola uit te breiden en M?rklin niet akkoord was is hij vertrokken bij M?rklin. Dan heeft hij DCC verder uitgewerkt.

ESU heeft mfx ontwikkeld, niet M?rklin!
Wat werkt er niet aan mfx?

Verklaar aub geen halve waarheden. Daar heeft niemand iets aan.

[Klaas Zondervan]

citaat:Geplaatst door LokSound

Toen Bernd Lenz voorstellen deed om Motorola uit te breiden en M?rklin niet akkoord was is hij vertrokken bij M?rklin. Dan heeft hij DCC verder uitgewerkt.

Ook niet helemaal het goede verhaal. Bernd Lenz werkte inderdaad voor M?rklin, en heeft daar het Motorola systeem geschikt gemaakt voor het besturen van modeltreinen. Toen klopte Arnold aan bij M?rklin, om te zien of ze ook met Motorola konden gaan werken. Echter, het toenmalige Motorola was polariteitsgevoelig, dus niet geschikt voor 2-rail. Daarom heeft Lenz een nieuw systeem ontwikkeld wat wel geschikt was voor 2-rail, het latere DCC. Om (voor mij) onduidelijke redenen heeft M?rklin de ontwikkeling stopgezet, en Lenz vertrok om voor zichzelf te beginnen. In overleg met de NMRA heeft Lenz toen het protocol verder ontwikkeld. Het was de NMRA die er de naam DCC aan gaf.