Trump and Dumber

[centauri167]

Weet nog zo niet of het een idioot is. Hofnarren waren geen domme idioten, vaak het tegendeel. Hij zegt wat de mensen die voor hem kunnen/willen stemmen willen horen. Of het realistisch is, mogelijk of niet, zuiverste nonsense of absolute waarheid daar trekt hij zich nu allemaal geen bal van aan. Alle middelen zijn goed om verkozen te worden. En de mensen lopen erin, dat zin de idioten voor mij. Als je niet kan zien dat hij gewoon een rad voor je ogen draait, dan is het erg. Het enige programma dat hij heeft is verkozen te geraken, zijn programma, niet dat voor een bestuur.

Wat er daarna gebeurt is een ander verhaal.

Je hebt gelijk, maar welke politicus heeft wel een degelijk programma voor wanneer hij/zij verkozen is ? En indien er wel zo'n programma is, wie houdt zich eraan ?

[Metpetergaathetbeter]

daar is het probleem van je programma er doorkrijgen veel gemakkelijker als hier, je hebt daar eigenlijk maar 2 grote blokken (rep. democr en een heel klein beetje onafhankelijke) je hebt alleen een meerderheid nodig in beide parlementen zal ik maar zeggen, kunst is juist de meerderheid te hebben van de partij waar dan de president uit komt en dat is vaak het probleem dat iets niet lukt!
Hier heb je nog veel meer stromingen en belangengroepen te verdedigen !

[SuSke]

Inderdaad het verkeerde draadje Gerolf, zou beteer bij het "deju"-draadje staan.

Maar al goed, wat moeten we dan denken van nieuwsberichten zoals die vandaag in de pers verschijnen: http://www.knack.be/nieuws/wereld/donald-trump-haalt-49-procent-in-peiling-republikeinen-op-rand-van-implosie/article-normal-672267.html
We kunnen alleen maar hopen dat de 51% die niet voor hem valt dan ook op een degelijke tegenkandidaat gaat stemmen ipv niet te gaan stemmen.
Vraag is alleen of we met die tegenkandidaat beter af zullen zijn.
Het is nu eenmaal een volk met een hoge "eigendunk" die denken dat ze de wereld regeren, terwijl andere machten het stilaan aan het overnemen zijn zonder dat ze er echt iets aan kunnen doen (of is het van niet willen doen).

Typerend aan die Amerikaanse verkiezingen is toch wel de hoeveelheid aan wasmanden met vuile was die elke keer weer terug buiten gezet worden.
Het lijkt wel op een of andere realityshow waar het er gewoon op aan komt om de ander zo hard te kleineren dat die huilend in een hoekje gaat zitten.
En dat moeten dan de wereldleiders voorstellen of worden   

[centauri167]

Het zijn deze keer zeker wel triestige kandidaten.
Persoonlijk vind ik Bernie Sanders veel meer persoonlijkheid en inhoud hebben als Clinton, maar die man is 73 ... Dat wil zeggen 74 tegen dat hij president is en hij moet het volhouden tot zijn 78. Die man zou eigenlijk al moeten campagne voeren met zijn vice-president, want de kans is toch niet klein dat die op het podium gaat komen wat eigenlijk nooit echt de bedoeling is.

Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
Amerika heeft onder Obama al zijn troeven kwijtgespeeld. Zijn vlugge en niet-onderbouwde beslissing van het leger eens vlug weg te trekken uit Irak en Afghanistan heeft in het ene land de geboorte van Is gebracht, in het andere land zit de Taliban weer zo stevig in het zadel dat de regering nu officieel met hun moet praten over een soort vrede ...
Bij elke grote crisis heeft hij niet gepast gereageerd en daardoor telkens de onmacht van Amerika aangetoond waar andere landen steeds meer kracht uit haalden.
De "change" van Amerika is er inderdaad geweest. Het recent nog machtigste land van de wereld ( en onze sterkste bondgenoot ) is vervangen door het "Moederland."

Maar blijf maar lachen met een Trumph, want de huidige politici zijn wel allemaal zo capabel ... ( en voor diegene die dat laatste nog geloven, lees eens wat meer over wat er in de wereld aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )

[Martin Welberg]

Lekker kort door de bocht, de hele rotzooi in het Midden Oosten is meer te verwijten aan zijn voorgangers dan aan Obama, wie moest er ook alweer zo nodig Sadam een schop onder zijn krent geven ?

[Klaas Zondervan]

Inderdaad, Obama kwam tot het inzicht dat al die Amerikaanse arrogantie in het Midden-Oosten niks opleverde, behalve nog meer ellende.
De Republikeinen verwijten hem nu dat hij niks voor elkaar heeft gekregen, maar het waren diezelfde Republikeinen die veel van zijn voorstellen blokkeerden.

[SuSke]

Bovendien is die midden-oostelijke rotzooi al 3000 jaar aan de gang en zal die nooit opgelost geraken als ze er ginder niet zelf aan gaan beginnen om het te willen oplossen. Maar zoals altijd zijn de economische belangen zo veel malen groter dan een politieke stabiliteit.

[centauri167]

Die politieke stabiliteit heeft Obama juist volledig doen instorten door hun troepen ondoordacht terug te trekken waardoor wij in Europa nu met een vluchtelingencrisis zitten en aanrandingen van vrouwen een normaal feit is geworden.

Maar het klopt natuurlijk wel dat Obama die troepen daar in de eerste plaats niet gebracht heeft. Maar een fout van een voorganger maak je niet goed door nog een grotere fout te begaan !

[Martin Welberg]

Welke politieke stabiliteit. Die hebben wij al lang geleden verprutst..het waren geen Amerikaanse kolonies. Beetje lullig dat Obama in z'n sokken te schuiven. Daarnaast zit IS grotendeels in Syrië en Noord-Irak waar de US troepen toch al geen zeggenschap hadden..En wat doen we zelf als Europa, af en toe er een bom op flikkeren..

[liefhebber]

Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
Amerika heeft onder Obama al zijn troeven kwijtgespeeld. Zijn vlugge en niet-onderbouwde beslissing van het leger eens vlug weg te trekken uit Irak en Afghanistan heeft in het ene land de geboorte van Is gebracht, in het andere land zit de Taliban weer zo stevig in het zadel dat de regering nu officieel met hun moet praten over een soort vrede ...
Bij elke grote crisis heeft hij niet gepast gereageerd en daardoor telkens de onmacht van Amerika aangetoond waar andere landen steeds meer kracht uit haalden.
De "change" van Amerika is er inderdaad geweest. Het recent nog machtigste land van de wereld ( en onze sterkste bondgenoot ) is vervangen door het "Moederland."

Maar blijf maar lachen met een Trumph, want de huidige politici zijn wel allemaal zo capabel ... ( en voor diegene die dat laatste nog geloven, lees eens wat meer over wat er in de wereld aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )

[argilla]

Lekker kort door de bocht, de hele rotzooi in het Midden Oosten is meer te verwijten aan zijn voorgangers dan aan Obama, wie moest er ook alweer zo nodig Sadam een schop onder zijn krent geven ?

+ 1

[argilla]

Staat het je niet aan, dan lees je het niet.
Zo simpel kan het leven zijn, in plaats van je chagrijnig te voelen over iets dat je niet hoefde te lezen.

+1

[argilla]

Inderdaad het verkeerde draadje Gerolf, zou beteer bij het "deju"-draadje staan.

Maar al goed, wat moeten we dan denken van nieuwsberichten zoals die vandaag in de pers verschijnen: http://www.knack.be/nieuws/wereld/donald-trump-haalt-49-procent-in-peiling-republikeinen-op-rand-van-implosie/article-normal-672267.html
We kunnen alleen maar hopen dat de 51% die niet voor hem valt dan ook op een degelijke tegenkandidaat gaat stemmen ipv niet te gaan stemmen.
Vraag is alleen of we met die tegenkandidaat beter af zullen zijn.
Het is nu eenmaal een volk met een hoge "eigendunk" die denken dat ze de wereld regeren, terwijl andere machten het stilaan aan het overnemen zijn zonder dat ze er echt iets aan kunnen doen (of is het van niet willen doen).

Typerend aan die Amerikaanse verkiezingen is toch wel de hoeveelheid aan wasmanden met vuile was die elke keer weer terug buiten gezet worden.
Het lijkt wel op een of andere realityshow waar het er gewoon op aan komt om de ander zo hard te kleineren dat die huilend in een hoekje gaat zitten.
En dat moeten dan de wereldleiders voorstellen of worden 

van toepassing op de verkiezingen in de USA
https://www.youtube.com/watch?v=1qtF8DqqjOU

[liefhebber]

Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )

Hij wil dat inderdaad, Maar tegen welke prijs.
Ik denk dat er heel veel mensen in de vroegere sovjet staten heel bang aan het kijken zijn naar de USA.
Poetin zal mogen blijven is de Krim, hij zal niet tegen gehouden worden om de invloeden in die ex staten te vergroten.
Ook die landen die al in de Europese unie zitten. Hij zal Europa nog meer proberen te verdelen.
in Syrië zullen ze Assad terug in het zadel helpen en proberen de Oorlog  dichter bij de oliebronnen te brengen zodat de olieprijzen kunnen stijgen.

Het grote slachtoffers zijn de gewone mensen.
en Europa zit er tussen;

Het probleem is dat weinig mensen een leider kiezen, die veel effect geeft op de gehele wereldbevolkin.g

[centauri167]

Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )

Hij wil dat inderdaad, Maar tegen welke prijs.
Ik denk dat er heel veel mensen in de vroegere sovjet staten heel bang aan het kijken zijn naar de USA.
Poetin zal mogen blijven is de Krim, hij zal niet tegen gehouden worden om de invloeden in die ex staten te vergroten.
Ook die landen die al in de Europese unie zitten. Hij zal Europa nog meer proberen te verdelen.
in Syrië zullen ze Assad terug in het zadel helpen en proberen de Oorlog  dichter bij de oliebronnen te brengen zodat de olieprijzen kunnen stijgen.

Het grote slachtoffers zijn de gewone mensen.
en Europa zit er tussen;

Het probleem is dat weinig mensen een leider kiezen, die veel effect geeft op de gehele wereldbevolkin.g

In de Baltische staten doen ze nu al in hun broek, zeker daar er daar een serieuze Russische minderheid leeft. De Baltische Staten hebben in het totaal nul, nul straaljagers ( en dat is spijtig genoeg niet overdreven ), geen enkele zware tankdevisie en weten ook dat vooraleer de eerste Navo soldaat is gemobiliseerd, hun lot al beklonken is. Maar niet alleen zij, ook Bulgarije, de Roemenen, ... vrezen hard sinds de Ukraïne crisis.

En zoals je schrijft, de gewone mensen zijn steeds het slachtoffer. Maar het is al sinds wereldoorlog 2 geleden dat de conflicten in de wereld zo'n impact hebben op zoveel landen en zoveel mensen; om triestig van te worden ...