adres van wisseldecoders

Gestart door GTTtommy, 15 januari 2012, 16:55:57 PM

INFO

Yep,

En voor de uitkomst van 1,2 vermenigvuldig je die met 1 (3^0)
Voor de uitkomst van 3,4 vermenigvuldig je die met 3 (3^1)
voor de uitkomst van 5,6, vermenigvuldig je die met 9 (3^2)
Voor de uitkomst van 7,8 vermenigvuldig je die met 27 (3^3)

En deze uitkomsten tel je bij elkaar op, net zoals bij binair.
Alleen de waarheid ligt in het midden.

Klaas Zondervan

Wim, ik ben zo vrij om te denken dat je de verkeerde kant op telt.

Volgens mij is het zo:
Voor de uitkomst van 7,8 vermenigvuldig je die met 27 (3^3)
Voor de uitkomst van 5,6 vermenigvuldig je die met 9 (3^2)
voor de uitkomst van 3,4 vermenigvuldig je die met 3 (3^1)
Voor de uitkomst van 1,2 vermenigvuldig je die met 1 (3^0)

Anders gezegd: 7 en 8 vormen het MSB, 1 en 2 vormen het LSB.

Verder is het inderdaad net zo als binair tellen, maar dan dus trinair.
Hopelijk ziet Tommy nu dat er echt wel logica in zit.

PS: ik zie dat je het intussen hebt hersteld.

Geert

citaat:
Geplaatst door bossie

Zo "logisch" is het nu [}:)]



En om het nog logischer te maken, trinair adres 0 wordt 80

Geert
Schaal HO - digitaal zelfbouw - Favoriete Lok: V200 DB
Huidig project: LocoNet 16 poorten ingangen/uitgangen

INFO

citaat:
Geplaatst door Klaas Zondervan

Wim, ik ben zo vrij om te denken dat je de verkeerde kant op telt.

Volgens mij is het zo:
Voor de uitkomst van 7,8 vermenigvuldig je die met 27 (3^3)
Voor de uitkomst van 5,6 vermenigvuldig je die met 9 (3^2)
voor de uitkomst van 3,4 vermenigvuldig je die met 3 (3^1)
Voor de uitkomst van 1,2 vermenigvuldig je die met 1 (3^0)





Klaas, zo staat het er toch ook.

citaat:
En voor de uitkomst van 1,2 vermenigvuldig je die met 1 (3^0)
Voor de uitkomst van 3,4 vermenigvuldig je die met 3 (3^1)
voor de uitkomst van 5,6, vermenigvuldig je die met 9 (3^2)
Voor de uitkomst van 7,8 vermenigvuldig je die met 27 (3^3)
Alleen de waarheid ligt in het midden.

Klaas Zondervan

citaat:
Geplaatst door INFO

Klaas, zo staat het er toch ook.
Ja, nadat je het veranderd hebt.[8D]

INFO

Klaas,

Ja, ik denk dat mijn correctie jouw bericht heeft gekruist. Had het nog even gecheckt namelijk, omdat ik niet 100% zeker was, en dat bleek terecht. Doet er verder niet toe in de software waar in ik het toegepast heb staat het goed.
Alleen de waarheid ligt in het midden.

Klaas Zondervan

Zou kunnen Wim.
Het goede nieuws is nu dat de versies die er nu staan allemaal goed zijn.