fototoestellen & cameras enz....

[loebaske]

Oeps Gerolf, daar bestaat geen twijfel over en je beeldjes zijn al wereldwijd gekend, had het maar over nieuwe beeldjes van onze vrienden []

[Havoc]

Heb wat beeldjes bij elkaar gezocht, maar het zal voor morgen zijn want photobucket ligt plat.

[Johnnytrein]

Ik overweeg de aankoop van dit stukje speelgoed Canon Powershot S3 IS en dan zal het kopen voor mij voor een hele tijd afgelopen zijn.[:I] Heeft iemand daar reeds ervaring mee?

[Roderik]

Ik wil even iets kwijt over die LCD- en plasmaTV's: heb je al eens bekeken wat dat verbruikt? Sloten elektriciteit! Vergelijk dat maar eens met een gewone TV met een beeldbuis van dezelfde grootte...[:0]

Wat die Canon betreft, Johnnytrein, kan je altijd terecht op sites waar ze die dingen verkopen. 9 kansen op 10 hebben ze reviews van dat toestel er bij staan. Of anders geef je op Google de naam in het daarachter "review". Daar vind je vast al heel wat info.

[ysbeer]

Natuurlijk is de (ouderwetse)dia film,zeker die van kodak,veel beter van kwaliteit dan al ons digitaal gedoe.
Maarja de kodak film is niet meer te krijgen (alleen op bestelling)en bijna iedereen loopt braaf achter alles aan wat digitaal heet.
Van af de CD tot nu is echter nooit een echte kwaliteits verbetering bereikt door iets digitaal te maken.
Uitzondering hier op is het Videofilmen,dat is duidelijk beter dan de oude VHS en SVHS.
Digitaal is een modewoord,en dat verkoopt.
En niet alleen in TV en FOTO land,ook bij de treintjes van ons

wim ysbeer

[stefanic]

... forum is zo traag dat m'n posts gewoon niet tot op de site geraken...

Nog maar eens proberen:
Ik kan een schitterende reviews-site aanbevelen:
http://www.steves-digicams.com/
S3 IS staat erbij. Trouwens ook mijn favoriet. Ik heb een Powershot 75, was aan het denken over een S2... en ondertussen is de S3 er al...

Stefan

[doomslu]

Mag ik ook even een aantal positieve aspecten van digitaal onder de aandacht brengen, zonder afbreuk te willen doen aan jullie opmerkingen.
Wat ik als groot voordeel ervaar is het feit dat je honderden foto's kan maken zonder je af te hoeven vragen hoeveel dat gaat kosten. Achteraf kies je er dan de beste uit.
Ook apprecieer ik de mogelijkheid om foto's te bewerken en te herkaderen.

Ik ben trouwens wel van mening dat het toestel ondergeschikt is aan de man/vrouw achter het toestel. Wie creatief is kan best goede foto's maken met een bescheiden toestel. Het omgekeerde is minder voor de hand liggend.

[n/a]

citaat:Geplaatst door Roderik

citaat:Geplaatst door Locorail


Bezit zelf een Canon EOS 350D.

Voor het geld dat je daar moet aan geven, MOETEN het wel goede foto's zijn.[:I]

Je moet weten WAAR en WANNEER je zulke zaken moet kopen.
En dan vallen die prijzen ZEER goed mee.

Spoorse

[n/a]

citaat:Geplaatst door Havoc

In dezelfde trend zijn de LCD tv's te plaatsen. Amaai, is dat rommel. Iedere keer als ik in een winkel kom waar die dingen hangen dan sta ik versteld dat ze daar geld voor durven vragen. Als je niet recht voor de tv zit, dan zie je zo de kleuren afwijken. Donkere vlakken achter de presentator (bvb in een praatshow met publiek dat achter de presentator zit en minder verlicht is) dat wordt gewoon een vlekkerige ruis. En die ruis varieert nog naar gelang de kijkhoek. Kleuren vloeien in elkaar. En van het verbuik zullen we maar zwijgen (het is iets beter dan plasma's).

Johan met alle respect,maar al wat je hierboven opsomt is de reinste onzin.

Ben zelf de gelukkige bezitter van een 107cm LCD TV , gewonnen met een prijskamp,de verkoopprijs van dit toestel is +/- ? 3.000,00
En hij is elk Euroke waard.
Ik nodig je uit om eens naar eender welk programma te komen kijken.
Vorige zondag nog tijdens de Pappenheimers zagen we letterlijk de stofdeeltjes in de studio vliegen.
We staan nog dagelijks versteld van de zuiverheid van het beeld.
Als de programma's niet digitaal zijn opgenomen, kan het soms een KLEIN BEETJE mindere kwaliteit zijn.
Moest ik het toestel niet hebben gewonnen , ik twijfelde geen ogenblik om er ??n aan te schaffen

Spoorse

[Gerolf]

citaat:Geplaatst door doomslu

Mag ik ook even een aantal positieve aspecten van digitaal onder de aandacht brengen, zonder afbreuk te willen doen aan jullie opmerkingen.
Wat ik als groot voordeel ervaar is het feit dat je honderden foto's kan maken zonder je af te hoeven vragen hoeveel dat gaat kosten. Achteraf kies je er dan de beste uit.
Ook apprecieer ik de mogelijkheid om foto's te bewerken en te herkaderen.

Ik ben trouwens wel van mening dat het toestel ondergeschikt is aan de man/vrouw achter het toestel. Wie creatief is kan best goede foto's maken met een bescheiden toestel. Het omgekeerde is minder voor de hand liggend.

Dat is zo, Luc! Helemaal mee eens.

[13erke]

Een opname uit mijn eos 400 d (canon)

[Havoc]

Reviews van zowat alle camera's kan je vinden op www.dpreview.com

citaat:Wat ik als groot voordeel [van digitale fotografie ed.] ervaar is het feit dat je honderden foto's kan maken zonder je af te hoeven vragen hoeveel dat gaat kosten. Achteraf kies je er dan de beste uit.

Dat is inderdaad een groot voordeel. Zeker als je foto's maakt van iets waar je een model wil van maken want die druk je waarschijnlijk toch nooit af.

citaat:Ik ben trouwens wel van mening dat het toestel ondergeschikt is aan de man/vrouw achter het toestel. Wie creatief is kan best goede foto's maken met een bescheiden toestel. Het omgekeerde is minder voor de hand liggend.

Dat is natuurlijk waar. En ik beweer zeker niet dat ik als creatief fotograaf er ook maar iets terechtbreng. Voor mij is een fototoestel iets om iets dat ik me zeker wil herinneren vast te leggen.

citaat:Johan met alle respect,maar al wat je hierboven opsomt is de reinste onzin.

Sorry Loco, ik kan enkel zeggen wat ik vaststel. Ik heb me met het toestel van mijn broer een 10-tal minuten beziggehouden met dit allemaal te proberen. En in de winkel durf ik dat ook wel eens doen.

Strak eens kijken of photobucket terug wakker is.

[Klaas Zondervan]

citaat:Geplaatst door 13erke

Een opname uit mijn eos 400 d (canon)

Met zo'n camera had die foto nog veel mooier gekund. Vooral scherper. En met een beetje meer licht er op waren de draaistellen er ook beter uitgekomen.

[Havoc]

citaat:Met zo'n camera had die foto nog veel mooier gekund. Vooral scherper.

Ik heb hetzelfde probleem, nooit scherp.

Zoals beloofd de voorbeelden van mijn grieven met digitale foto's. Alhoewel een selectie zijn het er toch veel geworden. De meesten komen van het MSM bezoek aan Leuven.

Uitgezonderd de 2 eerste foto's zijn alle foto's in RAW formaat genomen, geconverteerd naar jpeg en dan verkleind naar 640x480. Niks anders. (de 2 eerste zijn direct in jpeg gefotografeerd)

Kleuren zijn een probleem. Vergelijk de volgende 2 foto's maar eens.




Nog zo eentje maar dan van de loods in Leuven:



Welk groen ga je die nu schilderen? Bekijk dat nu op 2 verschillende schermen en je hebt 4 kleuren groen. Print het af en je hebt er nog 4 verschillende bij.

En donker dat het was...


Het was niet de zonnigste dag van februari, maar zo donker was het toch ook niet.

En dan nu de "flou artistique". Alle foto's genomen met statief en zelfontspanner...



Je kan amper lezen wie die geschonken heeft

Probeer de rivetten te tellen.

En wat dynamisch bereik betreft:


45% overbelicht, 45% onderbelicht en de rest zwijgen we van.

Wat de foto's van Leuven betreft zijn dat nog de beste van de 140 stuks. Geluk dat je niet moet betalen voor de ontwikkeling.

[Klaas Zondervan]

Johan, die grote tintverschillen van dezelfde kleur groen lijken er toch op te wijzen dat je niet goed omgaat met de witbalansinstelling van de camera.
Ik heb zelf eens een proef genomen met een aantal modeltreinen in verschillende kleuren, waaronder rood, groen, blauw en geel. Drie foto's gemaakt, 1 onder gloeilamplicht, 1 onder TL licht een 1 buiten. Geen onderlinge kleurverschillen te zien. Maar je moet wel elke keer tegen je camera vertellen wat voor licht er aanwezig is.

En een foto die te donker is, daar ben je toch zelf bij? Heeft jouw camera geen belichtingscorrectie?
En wat de scherpte betreft, ook dat moet beter kunnen dan wat je hier laat zien.