foto's publiceren van tentoongestelde banen , diorama's, mag dit?

[Herwig]

    Waarbij dan meteen de vraag opborrelt:
 
    geldt voorgaande als Europese wetgeving ?  Een Nederlandse, Federaal Belgische, een Vlaams Gewest-richtlijn, enz.. ?

    In uitbreiding:  een Nederlandse baan ("creatie") + op een Franse tentoonstelling + een Brusselse fotograaf + een Vlaamse uitgeverij  ?

[ronaldk]

https://www.charlotteslaw.nl/mag-ik-alles-zomaar-fotograferen/ maakt misschien wat duidelijk.

Nu is dit volgens de Nederlandse wet. Nu is MSM een Belgische website en blad. Dus wat zegt de Belgische wet er over? Is die ongeveer hetzelfde? Of is dat net iets anders?

[renstimpie]

Ik heb een opleiding gevolgd via mediawijs.be  Hieronder ook nog een link naar hun dossier.  Voor diegene die het willen lezen.

https://www.mediawijs.be/nl/dossiers/auteursrechten

[Herwig]

    https://www.vlaamsenieuwsmedia.be/het-belgisch-uitgeversrecht-is-een-feit/                                                                   Federaal Belgisch


    https://economie.fgov.be/nl/themas/intellectuele-eigendom/intellectuele-eigendomsrechten/auteursrecht-en-naburige/auteursrechten                               
                                                                                                                                                                                       FOD Economie (Fed. Belgisch)

    https://www.vlaanderen.be/auteursrecht                                                                                                                        Vlaanderen.be

[Alan On Track]

Er is het wettelijke kader enerzijds, en anderzijds de bouwer die zelf beslist hoe streng deze hieraan tilt. Respect voor elkaars werk moet centraal staan.

Ik ga er persoonlijk geen probleem van maken wanneer iemand niet eerst vraagt om een foto te nemen en deze op sociale media plaatst, zolang de foto's niet voor commerciële doeleinden worden gebruikt of men doet alsof het eigen werk is. Ik ga ervan uit dat we allemaal liefhebbers met goede bedoelingen zijn, ik heb geen zin om bordjes met 'verboden te fotograferen zonder toestemming' aan mijn baan te moeten hangen, of toestemmingsformulieren naar elke expo mee te brengen.

Ik vind het anderzijds wel altijd fijner wanneer iemand toestemming vraagt om een foto te mogen nemen van mijn baan, en het daarna online te plaatsen (zoals een aantal dit weekend wel hebben gedaan, waarvoor dank    ), zeker als ze ook nog eens mijn naam erbij vermelden. Dat is in mijn ogen een kwestie van beleefdheid en respect. Ik probeer zelf nooit andermans foto online zetten zonder er de fotograaf bij te zetten, en als het om andermans baantje gaat zet ik dat er ook duidelijk bij.

Ik kan me soms serieus storen aan de mensen die mij straal negeren en dan mijn baan half omver lopen met hun camera's. Of soms zelfs gewoon bezoekers opzij duwen omdat zij een foto willen maken... Maar da's een andere kwestie. 
Vraag het gewoon vriendelijk, dan hebben we een fijne babbel en kan ik je de leukste hoeken tonen van waaruit de baan kan worden gefotografeerd. Ik laat zelfs met plezier de trein stilstaan.  Ik bijt alleen als je van chocolade gemaakt bent  .

De situatie is natuurlijk anders als het om commerciële publicatie gaat. Daar heb ik eerlijk gezegd ook al een negatieve ervaring mee gehad met een tijdschrift bij de noorderburen. Ze vroegen me om foto's en een bouwverslag bij een diorama dat ik had gemaakt. Dat ik er geen auteursrechtelijke vergoeding voor kreeg is één ding, maar dat ze me niet eens lieten weten wanneer het gepubliceerd werd, en ik uiteindelijk achteraf nog het tijdschrift  zelf heb moeten aankopen aan volle prijs vond ik wel vervelend.
Ik bouw niet om er geld uit te halen, en verwacht ook geen gekke vergoedingen voor mijn publicaties in tijdschriften. Maar als iemand geld ontvangt voor het publiceren van mijn werk hoort daar wel correct auteursrecht op betaald te worden vind ik.   

[Herwig]

     is er een verschil tussen een maquette, baan, diorama ("creatie") gebouwd door een begenadigd amateur dan wel een professioneel ? 
     ( architect, prof. modelbouwer ...)
     kwestie van auteursrecht              strikt juridisch dan          niet gewoon 'intermenselijk'   

[janieburton]

Ik heb er recent opleiding over auteursrecht en naburige rechten gevolgd en vandaar de kennis over de materie

Hoi Evan,

Mag ik weten waar je die opleiding hebt gevolgd?

[evan]

Ik heb er recent opleiding over auteursrecht en naburige rechten gevolgd en vandaar de kennis over de materie

Hoi Evan,

Mag ik weten waar je die opleiding hebt gevolgd?

De opleiding ging uit van: https://www.cultuurloket.be/

[Herwig]

   aan Evan,

   Kwam in die opleiding ook aan bod het eventuele verschil tussen een  'creatie'  van een hobyist versus pro(f)  ?   Kwestie (auteurs)rechten.

   Je hebt het auteursrecht voor een maker van de  "creatie". 
   Maar evengoed idem voor een fotograaf voor haar/zijn foto's.
   Hoe zit dat dan ?   Juridisch en qua mogelijke inkomsten ?
   Maker & fotograaf kunnen dezelfde zijn, makkelijker.

[janieburton]

Ik heb er recent opleiding over auteursrecht en naburige rechten gevolgd en vandaar de kennis over de materie

Hoi Evan,

Mag ik weten waar je die opleiding hebt gevolgd?

De opleiding ging uit van: https://www.cultuurloket.be/

Hoi Evan,

Bedankt voor de link.

(wou je via pm bedanken maar blijkbaar wordt mijn berichten geblokkeerd)