Auteursrechten

[argilla]

Citaat van de website van het atomium:

"Toch mag het beeld van het Atomium in bepaalde gevallen gratis worden gebruikt.

>>> Dat geldt namelijk voor foto's genomen door particulieren die op private websites, sociale netwerksites en blogs zonder winstoogmerk zijn geplaatst."

Dus wat is het probleem?

Goed kan wel zijn Klaas, dan rijst de vraag wat is de definitie van een ; privé webstek ( sorry Klaas maar een "privaat "is een WC een toilet)
      sociale netwerksite
        blogs
want zij kunnen allemaal commercieel uitgebaat worden ook al zit dit gegeven in een privé sfeertje. Het zou niet de eerste keer zijn dat er mensen hun huisvlijt aankondigen via deze kanalen, bv iemand die soep maakt ( dit bestaat echt hoor ) en dit via een blog laat weten ,  of bv op die zelfde blog van de soep madam staat dat zij een dagje Brussel heeft gedaan met foto's van het Ato-op .  Het een sluit het andere niet uit ?

[PietB]

( sorry Klaas maar een "privaat "is een WC een toilet)

Helemaal goed Marc maar private zoals Klaas bedoelt heeft een geheel andere betekenis dan prothok.
Het subtiele verschil pussen privaat en private is hier essentieel.

Zie de uitleg van van Dale
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=private&lang=en

grt Piet.

[Ben]

.... of bv op die zelfde blog van de soep madam staat dat zij een dagje Brussel heeft gedaan met foto's van het Ato-op .  Het een sluit het andere niet uit ?

Als de soep madam een daagje Brussel doet en dat op haar blog vermeld inclusief een foto is dat geen probleem. Het wordt anders als de soep madam haar waren aanprijst gebruikmakend van een foto. Dan maakt ze er "commercieel gebruik"van en zal het Atomium beeldrecht claimen.

Gr, Ben.

[argilla]

.... of bv op die zelfde blog van de soep madam staat dat zij een dagje Brussel heeft gedaan met foto's van het Ato-op .  Het een sluit het andere niet uit ?

Als de soep madam een daagje Brussel doet en dat op haar blog vermeld inclusief een foto is dat geen probleem. Het wordt anders als de soep madam haar waren aanprijst gebruikmakend van een foto. Dan maakt ze er "commercieel gebruik"van en zal het Atomium beeldrecht claimen.

Gr, Ben.

Dat laatste bedoel ik Ben... goed opgemerkt. En het gebeurt meer dan je zo kunnen vermoeden . Eventjes een zijsprong maken . Vel val mijn collega's beeldende kunstenaars willen bekend worden . Maar als je dan gewoon foto's neemt van hun werk om te tonen aan een breed publiek , komt men plots aandraven met eigendomsrechten en andere... zie je Ben , bedoel hiermee je moet weten wat je wilt , als je bekend wil worden ......Die dingen beginnen nu ook al de amateur kunstenaars afzet markt  te bereiken met alle gevolgen van dien.
terwijl als je bij de semi-profs werkt  zoals ik ... wees dan blij dat men "aandacht" geeft aan uw werken, en  lig niet te lullen.Als je met meerdere een tentoonstelling opzet , ligt er ook een catalogus met afbeeldingen van je werken, er is een afbeelding of meerdere afbeeldingen op je affiche enz.....wie wat en waar en hoe ??
Tenzij Ben , de regionale TV langs komt. Op een of andere vreemde wijze is men plots heel vriendelijke en zeurt men niet meer over "rechten" . Raar niet ?
Zo zijn wij , de Groep van Zes , een tentoonstelling misgelopen in Bilbao Spanje, over ...."rechten" . Niet iedereen deelt die standpunten ook niet Europees Ben !!

Dat bedoel ik Ben , snapie ?