Fotografie

[Huugooke]

@ Huugooke,

Of participeren er gewoon   àndere   forumleden in de respectievelijke topics?  Tiens, tiens... .

..., Herwig.

Eigenlijk zit het zo: in "fotografie" discussiëren de kenners over het beste materiaal.
In "foto's nemen" stellen de amateurs vragen over de apparatuur die ze gekocht hebben na het lezen van die andere rubriek, en waar ze dan grote problemen mee hebben. (smiley van een bulderlach)

[Herwig]

@ Huugooke,

Zozo, dank voor info... .

..., Herwig.

[Havoc]

"Fotografie" is wat algemener terwijl "foto's nemen" meer over de actie zelf gaat. Enfin, dat was toch in het begin zo.

[Herwig]

Fotografie       /        Foto's nemen


dus bij   "Fotografie"   zitten de Burgelijke en bij    "Foto's Nemen"   de Industriële Ingenieurs, .....zoiets ongeveer?

...,  Herwig, met een   knipoog... ..

[conducteur]

Ik heb het andere draadje opgestart, omdat ik wat beter wou leren werken met m'n EOS. In het begin redelijk wat bijgeleerd, maar dan zijn de specialisten over vrij technische dingen begonnen en heb ik afgehaakt. Onlangs heb ik dat terug opgeraapt ivm mijn lens/camera/foto's in donker probleem. Hugooke vroeg zich af of er een rubriek was over foto's, maar wellicht was hij op zoek naar het draadje en zo zijn er twee 'parallelle topics' ontstaan.

[Huugooke]

Ja, als je foto-hobby-isten bij elkaar zet krijg je vanzelf ellenlange discussies over materiaal en technieken.
Hetzelfde met modelspoor-hobby-isten, maar die discussies mis ik hier de laatste tijd wel.
Er wordt meer tijd besteed aan het luchten van ongenoegen over de maatschappij, wat ik trouwens toejuich, want je moet ergens je frustraties kwijt, en er is niks aangenamer dan een gelijkgestelde ziel te ontmoeten, al is het langs deze onpersoonlijke weg.

[Cord]

Ik heb een hekel aan mensen die beweren dat ze met hun smartphone de beste foto kunnen maken

Dat vind ik wel een beetje érg kort door de bocht. Als mensen vinden dat ze met hun smartphone prima foto's maken, dan vind ik dat prima en vind ik dat zéker geen reden om een hekel aan iemand te hebben.

[Huugooke]

Ik heb een hekel aan mensen die beweren dat ze met hun smartphone de beste foto kunnen maken

Dat vind ik wel een beetje érg kort door de bocht. Als mensen vinden dat ze met hun smartphone prima foto's maken, dan vind ik dat prima en vind ik dat zéker geen reden om een hekel aan iemand te hebben.

Het blijft een kwestie van goesting, en waarvoor je die foto's gaat gebruiken. Ik heb zo'n album gemaakt met foto's van zowel een systeemcamera en een GSM. Verschil zie je niet.
Met een Xpad is het gewoon onhandig.

[Havoc]

Ik heb al genoeg album gezien waarvan ik me afvroeg waarom er een album van gemaakt is. Foto's die ik zelf niet zou durven laten zien. Als je de moeite doet om de halve wereld rond te reizen neem dan tenminste een deftige camera mee. Daarmee bedoel ik niet dat je -zoals ik vaak doe- 10kg materiaal moet meezeulen. Maar een simpele pocketcamera met een minizoom maakt er wel iets beter van dan een telefoon, zeker als de omstandigheden niet ideaal zijn.

Ik vraag me af Hugo welke afdrukkwaliteit dat dan was. Als die systeemcamera je Nex was dan moeten het echt wel heel erg tegenzitten. Op het net maakt het waarschijnlijk niet veel uit.

Ik heb het andere draadje opgestart, omdat ik wat beter wou leren werken met m'n EOS. In het begin redelijk wat bijgeleerd, maar dan zijn de specialisten over vrij technische dingen begonnen en heb ik afgehaakt.

Probleem is Rian, dat als je wat meer wil doen dan de camera op automatisch zetten je echt wel wat dieper moet graven. Toegegeven dat ik me er ook nooit veel van aangetrokken heb tot ik digitaal ben gaan fotograferen en alles plots tegenviel.  Ben ik de techniek gaan uitvlooien en uitproberen. En het maakt verschil. Probeer eens wat er daar allemaal verteld is en bekijk de resultaten op een goed, groot scherm (niet de achterkant van het toestel). Probeer te snappen wat er gebeurt.

[Huugooke]

Ik vraag me af Hugo welke afdrukkwaliteit dat dan was. Als die systeemcamera je Nex was dan moeten het echt wel heel erg tegenzitten. Op het net maakt het waarschijnlijk niet veel uit.

Wat de fotoboer er van maakt, daar heb je weinig controle over. Je kan ze allemaal aflopen, tot je een goeie vindt, maar die kruistocht is al van te voren verloren omdat ze allemaal naar één boerderij gaan!
Je kan ze zelf afdrukken op je printer en eerst 500 euro uitgeven aan calibratiemateriaal om alles op elkaar af te stemmen, en dan tien afdrukken wegsmijten omdat ze je niet bevallen. Mijn criterium is: als het opvalt dat ze slechter is dan de andere, dan gaat ze eruit, tenzij de informatieve waarde onvervangbaar is. Want daar gaat het toch om: een indruk of informatie vastleggen, ter lering ende vermaak, als gespreksonderwerp of herinnering. Moet een foto dan technisch perfect zijn? Ja, als dat het uitgangspunt is. Nee als het om het vastleggen van indrukken is. Anders kunnen we al het werk van de grote 19de en 20ste eeuwse fotografen weggooien wegens "niet perfect".

[Michiel]

Anders kunnen we al het werk van de grote 19de en 20ste eeuwse fotografen weggooien wegens "niet perfect".

En even een zijsprong in verband hiermee. De foto's van 100 jaar geleden hebben we nog omdat ze fysisch waren, op papier. De foto's van vandaag zitten ongrijpbaar als 1'tjes en 0'tjes in kleine zwarte elektronische doosjes die we over 20 of 50 jaar niet meer kunnen lezen. Informatie weg, foto's weg, beeldende getuigenis van de dag van vandaag weg. Het vluchtige van deze instant-maatschappij wordt een groot leeg gat in de geschiedenis van de toekomst.

Maar dat is dus enkel maar een zijsprong. Ik laat het jullie weer hebben over foto's trekken, het betere werk.

[conducteur]

Nu worden wellicht véél meer foto's genomen (de technologie is echt binnen ieders handbereik, desnoods de gsm camera ofzo) en wellicht zullen nog altijd een percent daarvan op 'papier' gedrukt worden. (zoals onze vakantiefoto's, met de pc maken we een boekje waarin de foto's geschikt zijn en dat laten we drukken en inbinden...)

[Huugooke]

Ik ben akkoord met de mening van  Michiel en Conducteur. De digitale media zijn gevaarlijk in de zin dat niet de informatie, maar de toestellen om de informatie weer te geven op de duur niet meer bestaan.
Een negatief kan je afdrukken, een film desnoods op een lichtbak bekijken, maar wat met Video 2000, Betamax, video 8?
En binnenkort misschien VHS, compact VHS, HI8, de CD, de DVD...
De magnetische opnames van de TV studio's uit de beginjaren van de televisie zijn nu al onspeelbaar.
Gelukkig worden er inderdaad zoveel foto's gemaakt dat er hopelijk genoeg overblijft voor de toekomst!

[Huugooke]

Misschien een "weetje" dat al wel geweten is maar daarom niet door iedereen.
We kennen het probleem om onze zwarte stomers te fotograferen tegenover een lichte achtergrond. De details in de lok durven al wel eens opgaan in de "duisternis". Een zorgvuldige verlichting en een gepaste achtergrond kan soelaas bieden, maar daar hebben we niet altijd de mogelijkheden toe.
Weet dat het probleem ook bij de grote broers bestond. Firma's lieten hun nieuw product fotograferen in een speciaal grijs jasje, dat op foto beter overkwam. Dat noemde men dan uiteraard fotografie-schildering!
In de jaren voor de tweede wereldoorlog was de zwartwitfilm ook nog niet gevoelig voor rood licht. Al wat rood geschilderd was werd als zwart afgebeeld op de foto.
Nu gaan we onze lok niet bepaald herschilderen voor de foto! Moderne toestellen hebben genoeg technologie aan boord om dat probleem op te lossen. De handleidingen zijn niet altijd duidelijk op dat gebied, en misschien weet je ook niet waar die instelling staat, dus ik zou zeggen: vraag het hier!

[Eres]

Ik heb een Nikon D3100 een heerlijke camera die voldoet aan mij verwachtingen. Ik krijg dus volgende week mijn eerste loc met sound. Ik zou graag hier van een video clip willen maken en deze op het forum willen plaatsen. Dit a met opstarten, licht en sound.

Heeft iemand ervaring hoe je dit moet doen en mij een tip kan geven?

Wim