Modelspoormagazine forum

Zeg maar Off-topic => Babbelhoek => Topic gestart door: Huugooke op 20 juli 2013, 12:47:43 PM

Titel: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 20 juli 2013, 12:47:43 PM
Was hier nu een afdeling fotografie?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: OMC op 20 juli 2013, 13:05:37 PM
In de afdeling "Grootbedrijf" is er een topic met foto's, maar voor het modeltreingebeuren zijn er een soortgelijke topics wat betreft je aanwinsten. Een specifiek topic van foto's op eigen modelbanen is er echter niet dacht ik?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Gerolf op 20 juli 2013, 15:12:04 PM
Ik denk dat er in de modelspoorse babbelhoek een draadje over is. Geen aparte rubriek (tot nu toe)

Gevonden: http://forum.modelspoormagazine.be/index.php/topic,17563.0.html
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 20 juli 2013, 17:50:42 PM
Mogen we dan hier de "officiële" fotografiebabbelhoek inhuldigen?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Gerolf op 20 juli 2013, 20:24:22 PM
Een aparte babbelhoek voor fotografie? Is daar een bredere vraag naar?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: AtMoPo op 20 juli 2013, 20:30:30 PM
Dat kan je beter hier met mee doen,
http://fotografie.seniorennet.be/forum/gevorderden/
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 20 juli 2013, 20:44:40 PM
In verschillende draadjes springt het over naar foto's maken, nieuwe apparatuur en hoe gebruiken. De vraag naar een apart draadje is zelfs al gesteld.
De eis van sommigen naar "zuiverheid" in de threads kan daarmee voldaan worden.(alhoewel dat vrij hopeloos is)
Er is tenslotte al een computerhoofdstuk ook.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 20 juli 2013, 21:13:45 PM
Wel, soms vallen de foto's hier wat tegen. Ben zelf ook niet altijd tevreden van mijn eigen productie. Maar of je daar met een apart onderdeel op het forum iets gaat aan doen? Velen hebben eigenlijk geen interesse in fotografie, het is slechts een middel om iets op het forum te zetten. Ik denk dat diegenen die echt beter willen doen wel hun weg kunnen vinden naar echte foto-forums.

Citaat van: AtMoPo op 20 juli 2013, 20:30:30 PM
Dat kan je beter hier met mee doen,
http://fotografie.seniorennet.be/forum/gevorderden/

Ben daar eens gaan kijk met het gedacht "wat gaan we daar te zien krijgen..." maar eerlijk gezegd vergeleken met veel fotoforums is dat heel behoorlijk. Mooie foto's met veel minder pretentie erbij.

Reminder: niets posten na aperitief en een Rochefort 10° zonder spellingcontrole....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Gerolf op 20 juli 2013, 21:57:33 PM
Citaat van: Huugooke op 20 juli 2013, 20:44:40 PM
Er is tenslotte al een computerhoofdstuk ook.
Ik denk dat je topic = draadje = thread, .... verward met een rubriek (= board, oftewel een groep topics)
Er bestaat geen rubriek over computers. Er bestaat wel een rubriek modelspoor digitaal, modelspoor elektronica met microcontrollers, ...
... maar er bestaat wél een draadje over fotografie, en over computers, en dat telkens in een rubriek, zoals modelpoor-babbelhoek.

Maar ik herhaal mijn vraag: bestaat er een brede interesse voor een nieuwe rubriek, over de techniek van modelspoorfotografie?

Een kleine bedenking: gezien de komkommertijd, velen met vakantie, ...
... lijkt het me niet zo slim om nu een nieuwe rubriek op te starten
Het is immers onmogelijk om in deze periode een bredere bevraging te doen  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 20 juli 2013, 22:22:35 PM
ok, draad, rubriek...
de techniek van de modelspoorfotografie is al in diverse draadjes besproken. Misschien wel nuttig  voor nieuwkomers en/of trotse eigenaars van nieuwe camera's om dat in één draadje terug te vinden (of rubriek).
Maar inderdaad, zolang de komkommers het hoofdbestanddeel van de maaltijd uitmaken....
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 20 juli 2013, 22:32:29 PM
Vandaag 201 on line. Toch niet niks!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Dirky op 12 augustus 2013, 22:47:43 PM
Ik ben van plan een systeemcamera te kopen...

maar welke? waar moet ik op letten?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: PietB op 12 augustus 2013, 22:53:42 PM
Heb je niet veel meer aan een spiegelreflex camera, Dirk?
Grt Piet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 13 augustus 2013, 09:29:58 AM
Citaat van: Dirky op 12 augustus 2013, 22:47:43 PM
Ik ben van plan een systeemcamera te kopen...

maar welke? waar moet ik op letten?
Ahah! Mijn stokpaardje! (Allez, één van de... ;) )
Een systeemcamera is een reflexcamera zonder reflex! Eigenlijk is de reflexcamera een overblijfsel uit de film-periode. Toen was het handig dat je exact kon zien wat er op de film ging komen. Daarom werd het beeld met een spiegel afgebogen naar een zoeker, zodat je daarin het beeld kon beoordelen. Dit was zeer precies, in tegenstelling met zo'n zoekercamera, waar het toch altijd een beetje raden was.
Met de digitale camera is dit voordeel eigenlijk teniet gedaan. Het beeld valt immers op de sensor, en zelfs met simpelste zakcamera zie je exact wat er gaat opgenomen worden.
De andere eigenschap van de reflex was natuurlijk de verwisselbaarheid van de lenzen, zodat je per onderwerp een speciale lens kon plaatsen.
Bij de systeemcamera heeft men de goede eigenschappen gecombineerd. Je ziet wat je fotografeert, en de lens is verwisselbaar.
Alle merken hebben ondertussen zo'n systeemcamera. Wat je keuze moet bepalen (buiten de prijs!), is de "maat' van de sensor.
Buiten een paar buitenbeentjes zijn er twee grote tendensen: de APS-C en de Micro 4/3; waarbij de APS-C de grootste is.
Allemaal hebben ze ook een adapter die je toelaat om de "grote" lenzen van het merk te gebruiken.
Bij je keuze moet je ook niet te laag mikken. Je toestel moet wel een externe flits kunnen gebruiken bijvoorbeeld.
Als je budget het toelaat zou ik de SONY NEX6 eens bekijken. Die heeft buiten een kantelbaar scherm (handig voor foto's boven je hoofd of tegen de grond) ook nog een oogzoeker, voor die omstandigheden waar het scherm door te veel licht niet te zien is. Ingebouwde flits maar ook een schoen voor externe flits. Een APS sensor van 16Mp en een hoge mate van automatisme én handinstellingen.

PS: was nog vergeten: die heeft ook WiFi en kan App's gebruiken: afstandsbediening via je 'phone bijvoorbeeld.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Martin Welberg op 13 augustus 2013, 09:38:27 AM
CiteerEen systeemcamera is een reflexcamera zonder reflex!

Daar valt over te strijden, een systeemcamera is meer een kruising tussen het te verwisselen van lensen van de spiegelreflex met de compactheid van de compact...zie dan ook nog geen systeemcamera's met een full frame sensor..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Dirky op 13 augustus 2013, 09:47:29 AM
Een drietal belangrijke persoonlijke redenen om te kiezen voor een systeemcamera:
-   Fotografie wordt niet opnieuw mijn hobby. Het toestel hoeft dus niet alles op een handige manier te kunnen.
-   Het zal hoofdzakelijk gebruikt worden door mijn echtgenote en moet dus in standaarduitvoering in een handtas passen.
-   Ik wil er iets bij in de zin van een 55-200 om toch wat beter fotowerk te kunnen maken dan met een ixus'ke.

Hoe alles werkt is hier al nekeer de revue gepasseerd, dacht ik. Maar daar snap ik weinig van.
Wat ik wel weet is dat de resultaten met die compactere systeemcamera's ZEER GOED zijn en dat is wat voor ons van belang is...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 13 augustus 2013, 10:34:52 AM
Citaat van: milocomarty op 13 augustus 2013, 09:38:27 AM
CiteerEen systeemcamera is een reflexcamera zonder reflex!

t...zie dan ook nog geen systeemcamera's met een full frame sensor..
Dan moet ge toch nog eens goed kijken! Heb ze hier niet vermeld omdat ze aan de dure kant zijn!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 13 augustus 2013, 10:40:20 AM
Citaat van: Dirky op 13 augustus 2013, 09:47:29 AM
Een drietal belangrijke persoonlijke redenen om te kiezen voor een systeemcamera:
-   Fotografie wordt niet opnieuw mijn hobby. Het toestel hoeft dus niet alles op een handige manier te kunnen.
-   Het zal hoofdzakelijk gebruikt worden door mijn echtgenote en moet dus in standaarduitvoering in een handtas passen.
-   Ik wil er iets bij in de zin van een 55-200 om toch wat beter fotowerk te kunnen maken dan met een ixus'ke.

Hoe alles werkt is hier al nekeer de revue gepasseerd, dacht ik. Maar daar snap ik weinig van.
Wat ik wel weet is dat de resultaten met die compactere systeemcamera's ZEER GOED zijn en dat is wat voor ons van belang is...
Spijtig, maar hier stelt ge twee onverenigbare eisen! Een systeemcamera met een 55-200 die in een handtas past bestaat niet!
Wel zijn er een hoop compactcamera's met zo'n superzoom van 24 naar 500mm! Maar dat zijn geen systeemcamera's.
Die NEX die ik aanhaalde gaat met zijn standaard zoom wel in de jaszak en de handtas, omdat die uitklapt. Zet daar zo'n teletoeter op en je krijgt dat ding niet kwijt.
Dus: wat wil je, een systeem of een compactcamera?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: doomslu op 13 augustus 2013, 11:01:08 AM
Uit gemakzucht heb ik de laatste tijd al eens mijn spiegelreflex thuisgelaten en het compact cameraatje van mijn vrouw gebruik bij een uitstapje (niet voor treinen...). Vergeet het dat je daarmee goede foto's kunt maken. De beeldkwaliteit is uitstekend, maar je ziet NOOIT wat je fotografeert op zo'n schermpje in het zonlicht. Gevolg: vaak ontgoochelende foto's en zelfs schuine horizonten...
Voor mij het grote nadeel van dergelijke camera's: het ontbreken van een zoeker.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Dirky op 13 augustus 2013, 11:09:25 AM
Hugo, ik heb speciaal geschreven "in standaarduitvoering" in de "sjakosh" passen. Had misschien beter geschreven "met kleine lens".
De grote lens moet niet mee in de handtas... dus ja, een systeem...

nex-6 zonet bekeken... met lens ligt prijs rond de 1200 €... niet weinig  :(
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: conducteur op 13 augustus 2013, 13:23:03 PM
M'n broer heeft zo'n Olympus Pen, en is daar zeer tevreden over.
Deze foto is gemaakt met zijn camera, de enige nabewerking die ik gedaan heb is hem wat gecomprimeerd om hem makkelijk online te zetten:
(http://www.treinbaanrian.be/wildwest%20(Small).JPG)
Rarara waar is dit?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 13 augustus 2013, 13:48:31 PM
Citaat van: Dirky op 13 augustus 2013, 11:09:25 AM
Hugo, ik heb speciaal geschreven "in standaarduitvoering" in de "sjakosh" passen. Had misschien beter geschreven "met kleine lens".
De grote lens moet niet mee in de handtas... dus ja, een systeem...

nex-6 zonet bekeken... met lens ligt prijs rond de 1200 €... niet weinig  :(
Ah, da's wat anders Dirk! Je kan die body alleen kopen en een lens van Tamron 18-200 (rond de 500 euro). Voor de camera-in-de tas dan de "pancake".
Ik vrees dat je in deze soort camera's altijd in de hogere prijsklasse gaat zitten, alhoewel 1200 euro wel wreed duur is! Met de standaardzoom (die intrekt) heb je'm ook voor 850. Tel daar die superzoom bij dan kom je op 1350.
De "pancake" kost 190. Het body 600.
Ik heb geen aandelen bij Sony  ;), maar na lang zoeken en vergelijken is dit toch de beste keuze gebleken, en ik heb wat testrapporten gelezen geloof me!
Wat je keuze zeker moet bepalen is:
de sensor moet APS of M4/3 zijn
een oogzoeker is een must
zit er een flits in
Kan ik er zonder belachelijke kosten een flits oid opzetten?

De andere merken, zoals Nikon en Canon en Pentax hebben ook systeemcamera's, maar die hebben een veel kleinere sensor, eigenlijk maar even groot als een compact.
Olympus en Panasonic hebben de M4/3 sensor, die iets kleiner dan APS, maar de prijzen niet!
Ook een APSC met goede eigenschappen is de Fuji X-E1. wel wat groter dan de Nex, maar goedkoper.
Wat die sensorformaten betreft: een grote sensor met minder pixels is beter dan een kleine sensor met meer pixels.

PS: tot 18 dezer nog €50 cash-back!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Martin Welberg op 13 augustus 2013, 13:57:36 PM
Citaat van: Huugooke op 13 augustus 2013, 10:34:52 AM
Citaat van: milocomarty op 13 augustus 2013, 09:38:27 AM
CiteerEen systeemcamera is een reflexcamera zonder reflex!

t...zie dan ook nog geen systeemcamera's met een full frame sensor..
Dan moet ge toch nog eens goed kijken! Heb ze hier niet vermeld omdat ze aan de dure kant zijn!

Op die ene Leica na dan, en waarschijnlijk vanaf de herfst de nieuwe NEX..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 13 augustus 2013, 18:48:11 PM
Citaat van: milocomarty op 13 augustus 2013, 13:57:36 PM
Citaat van: Huugooke op 13 augustus 2013, 10:34:52 AM
Citaat van: milocomarty op 13 augustus 2013, 09:38:27 AM
CiteerEen systeemcamera is een reflexcamera zonder reflex!

t...zie dan ook nog geen systeemcamera's met een full frame sensor..
Dan moet ge toch nog eens goed kijken! Heb ze hier niet vermeld omdat ze aan de dure kant zijn!

Op die ene Leica na dan, en waarschijnlijk vanaf de herfst de nieuwe NEX..
Probleem met systeemcamera's is dat ze andere lenzen moeten hebben dan de reflex, omdat dat spiegelhuis er niet tussen zit. Leitz heeft dat al in huis, dus dat lag voor de hand.
Als andere merken willen volgen zullen ze dus hun lenzenbestand moeten aanpassen. Vandaar dat er nog wel een aantal reflexcamera's met fullframe worden gemaakt, de "groten" hebben immers lenzen in voorraad, sommige meer dan honderd verschillende.
Als je nu bijvoorbeeld een Nikon APS koopt, en je kiest voor hun "DX" lenzenreeks, dan kan je probleemloos op een fullframe overstappen. Ook omgekeerd trouwens. Bij Sony kan je ook de oude Minolta lenzen gebruiken. Bij een Pentax kan je zowat alles nog gebruiken, zelfs die met schroefdraad.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Martin Welberg op 13 augustus 2013, 19:15:15 PM
Klopt ten dele wat je zegt, knoop een dx lens op een full frame en je benut maar een deel van de sensor, nl het DX deel tenzij er een verloopring tussen geknoopt wordt. Een nikon APS maakt gebruik van een DX sensor, die is kleiner in 't formaat als een full frame. Hangt ook een ander prijskaartje aan..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 13 augustus 2013, 20:56:46 PM
Citaat van: milocomarty op 13 augustus 2013, 19:15:15 PM
Klopt ten dele wat je zegt, knoop een dx lens op een full frame en je benut maar een deel van de sensor, nl het DX deel tenzij er een verloopring tussen geknoopt wordt. Een nikon APS maakt gebruik van een DX sensor, die is kleiner in 't formaat als een full frame. Hangt ook een ander prijskaartje aan..
Sorry, mijn uitleg klopt niet omdat ik waar "DX" staat, eigenlijk "FX" bedoelde.
Nikon gebruikt voor zijn fullframe de afkorting "FX", en voor de lenzen, aangepast aan de kleinere sensor, de afkorting "DX".
Een DX lens geeft op een fullframe camera maar een gedeeltelijk beeld, en in het geval van een zoom ook alleen maar in het groothoekgedeelte. Wat je bedoelt met een verloopring begrijp ik niet hoe dat zou helpen.
Wie de afmeting wil vergelijken:
http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/websites/sensorformaten_vergeleken_met_cameraimagesensor.asp
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 14 augustus 2013, 00:16:30 AM
Wat me ook altijd verwonderd is de vraag naar super lange telelenzen. Negentig percent van je foto's zal je juist een groothoek nodig hebben. Dat vogeltje in die boom heb je met een 500mm uit de hand toch niet te pakken.
De standaardzoom is meestal ruim voldoende, en wil je toch meer uitvergroten dan kan je de foto zelf uitzoomen; met een APS heb je ruim voldoende reserve!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 14 augustus 2013, 18:35:52 PM
Die Leica is niet echt een systeemcamera want je moet nog altijd scherpstellen met de meetzoeker. En Canon en Pentax hebben wel degelijk aps-c systeemcamera's.

Let op met die systeemcamera's met electronische zoeker. Er zijn nogal veel klachten dat die niet kunnen volgen als je bewegende onderwerpen in het visier neemt. En de schermen zijn in zonlicht niet te gebruiken zoals Luc al gezegd heeft. Ik zou zeggen probeer voor je koopt.

Probleem met de aps-c toestellen is dat de kwaliteit misschien beter is, maar de lenzen zijn niet echt veel kleiner/lichter dan voor een reflex. Bij de Nex reeks is dit echt opvallend, de lenzen zijn soms groter dan het toestel. Heb zelf een Nex3 en die is voor mij zelfs te klein om goed vast te nemen. Als je er een ietwat grote lens opzet is de balans totaal zoek. Gebruik liever mijn oude reflex. Een 500mm op een Nex?

Kijk anders eens naar de kleine reflexen. Heb onlangs zo'n Canon 1100D in handen gehad en die is echt klein en licht zonder dat je kramp krijgt omdat hij te klein is. En met een lens op is die niet veel groter dan een systeemcamera. In een handtas gaat die niet, maar een systeemcamera met een redelijke lens erop ook niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 14 augustus 2013, 20:17:25 PM
Ach, wat is een systeemcamera? Men is bezig om alle terminologie heruit te vinden. Vroeger was een camera met verwisselbare onderdelen (eender wat) een systeemcamera.
Maar soit, de Canon M is inderdaad ook APSC, maar nog kleiner dan de meeste, en die flits moet je in je broekzak steken.
Als je bij deze camera's een zoeker wil ,dan zal je content moeten zijn met die elektronische. Ik zie niet hoe een optische te combineren is met verwisselbare lenzen (tenzij zoals Leitz het doet).
Dat zoomlenzen te groot lijken op die camera's is ook bij de fabrikanten een oud zeer. Enkelen hebben het opgelost door de standaardzoom intrekbaar te maken.
Die kleine reflexcamera's die je aanhaalt hebben nu net de fout die je de andere verwijt: ze zijn te klein om stevig vast te houden.
Ik ken Dirk's eega niet, maar ik veronderstel dat haar handjes fijn genoeg zijn om zo'n camera vast te houden ;D.
en als Dirk de superzoom monteert heeft hij grip gnoeg aan de lens!

hier kan je de grootte vergelijken:
http://camerasize.com/compact/#375,459,ha,f
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 14 augustus 2013, 20:41:18 PM
CiteerAch, wat is een systeemcamera? Men is bezig om alle terminologie heruit te vinden. Vroeger was een camera met verwisselbare onderdelen (eender wat) een systeemcamera.

Klopt als een bus. Meestal bedoelde men dat alles verwisselbaar was. Zaken zoals een Hasselblad of Mamiya of Bronica. Voor mijn Mamiya heb ik 3 bodies, 3 (verschillende) zoekers, 3 (verschillende) handgrepen, 4 ruggen, een doos lenzen en nog wat kleine rommel. Alles past zoals bij Lego (TM).
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 15 september 2013, 21:06:48 PM
info:

Het fotograferen van modeltreinen en modelbanen (-baantjes) e.d.:  zie  "Modelspoor-Babbelhoek"  :  "Foto's nemen"..  .



( een herschikking is misschien nuttig:    "Fotografie"  1.:     Algemeen  &  Apparatuur,  e.d..   
                                                          "Fotografie"  2.:     Fotograferen van Modelbouwdingen,  e.d..         
Nu zit 't ene in "Modelspoorbabbelhoek",    't ander in   "Babbelhoek",  is niet zo handig. )

Herwig..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 18 september 2013, 23:16:01 PM
Verticale foto's:

'k Heb een ganse reeks origineel-verticale foto's op m'n computer overgezet. Op het PC-scherm verschijnen die alle horizontaal, op hun kant dus. 
'n Paar foto's laten roteren met het daarvoor voorziene icoontje onderaan 't scherm, dat gaat nog.
Maar hoe kan 'k, minder omslachtig, pakweg 70 verticale foto's (in één keer?) omdraaien??

Dank voor info,  (hopelijk niet te complex, want ik ben +/- een computer-analfabeet...een digibeet m.a.w.)
Avondgroeten,  Herwig
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Klaas Zondervan op 18 september 2013, 23:34:48 PM
Open in de Verkenner de lijst met foto's (of de thumbnails).
Selecteer alle foto's die je wil draaien.
Klik rechts op één van de geselecteerde foto's.
Er verschijnt dan een menuvenster waarin je kan aanklikken Linksom draaien, of Rechtsom draaien.
Even geduld, en de computer doet de rest van het werk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 19 september 2013, 23:16:05 PM
@ Klaas z.v.,

Dank voor info, zal eerstdaags poging doen...

Avondgroeten,
Herwig..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 28 september 2013, 12:35:28 PM
Sony heeft een camera uitgebracht zonder scherm: het is de bedoeling dat je die combineert met je smartfone. Ze klappen dan met elkaar via wifi. Je foon is dan het scherm en het opslagapparaat. Uiteraard kan je de camera los in de hand houden en in de andere hand je foon.
Je kan de camera zo op een wagon zetten en op je spoorbaan laten rondrijden, terwijl je op je foon bekijkt hoe die Preisermannetjes je baan zien.
€199
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: doomslu op 28 september 2013, 14:03:42 PM
Leveren ze dan een extra hand bij?  ::)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Catje op 28 september 2013, 15:23:22 PM
Een heel gelukkig preiserke gefotografeerd bij een vriendelijke vrijwiligster.
En dat zonder te blozen. ;D


(http://i1208.photobucket.com/albums/cc375/nordkappe/preiser.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 28 september 2013, 15:33:47 PM
Die is schitterend.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: doomslu op 28 september 2013, 17:02:44 PM
Prima foto. Scherptediepte, witbalans, belichting. Alles zit snor.  ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 28 september 2013, 17:15:37 PM
Citaat van: doomslu op 28 september 2013, 17:02:44 PM
Prima foto. Scherptediepte, witbalans, belichting. Alles zit snor.  ;)
en meneer pastoor ook...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 28 september 2013, 17:16:01 PM
Citaat van: doomslu op 28 september 2013, 14:03:42 PM
Leveren ze dan een extra hand bij?  ::)
Begrijp ik niet.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: doomslu op 28 september 2013, 18:45:28 PM
Citaat van: Huugooke op 28 september 2013, 17:16:01 PM
Citaat van: doomslu op 28 september 2013, 14:03:42 PM
Leveren ze dan een extra hand bij?  ::)
Begrijp ik niet.
Je hebt 2 handen nodig om een camera op een fatsoenlijke wijze te bedienen, en nog een derde hand dan om het scherm van de smartphone voor je ogen te houden.

Het is een leuk gadget, maar ik zie er echt het nut niet van in.
Trouwens, een camera zonder zoeker gebruik ik niet graag. Nooit deftige foto's als je het toestel op een afstand van je ogen moet houden. Buiten zie je al helemaal niet wat je fotografeert...  :-\
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 28 september 2013, 19:50:29 PM
Citaat van: doomslu op 28 september 2013, 18:45:28 PM
Citaat van: Huugooke op 28 september 2013, 17:16:01 PM
Citaat van: doomslu op 28 september 2013, 14:03:42 PM
Leveren ze dan een extra hand bij?  ::)
Begrijp ik niet.
Je hebt 2 handen nodig om een camera op een fatsoenlijke wijze te bedienen, en nog een derde hand dan om het scherm van de smartphone voor je ogen te houden.

Het is een leuk gadget, maar ik zie er echt het nut niet van in.
Trouwens, een camera zonder zoeker gebruik ik niet graag. Nooit deftige foto's als je het toestel op een afstand van je ogen moet houden. Buiten zie je al helemaal niet wat je fotografeert...  :-\
http://www.zdnet.be/nieuws/151601/sony-toont-twee-camera-s-voor-smartphones/

Het is wel de bedoeling dat je het op je 'foon klikt.
Gebruik je het toch los dan heb je aan twee vingers van één hand genoeg om de lens vast te houden, en kan je "ontspannen" met de andere hand. Ideaal om onbereikbare plaatsen te fotograferen: boven de hoofden b.v.
Als je bovendien je foon in de schaduw kan houden, kan je ook uitstekend buiten fotograferen.
En als hij op dat wagonnetje zit dan heb je beide handen vrij :)
Voor de rest ben ik het helemaal met je eens: leve de zoeker!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: doomslu op 28 september 2013, 20:02:25 PM
Bedankt voor de link. Dat maakt al één en ander duidelijk.
Voor op een wagonnetje lijkt het inderdaad geschikt.

Anders vind ik het toch maar een vreemd iets. Je neemt een dure telefoon en een dure lens, klikt ze op mekaar en hebt een heel duur fototoestel, met minder mogelijkheden en kwaliteiten dan een 'echt' fototoestel.

Er bestaat nog zo iets: Je neemt een duur tablet, klikt er een toetsenbord op en je hebt ... een dure laptop, met klein toetsenbord en scherm en bijna geen opslagcapaciteit.

Rare jongens...  ;D  :o  ::)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Dirky op 28 september 2013, 20:47:45 PM
tja, met een smartphone rondlopen is veel "cooler" dan met een fototoestel hé!

Er zijn er veel die denken dat ze een "smart" indruk geven als ze met een smartphone rondlopen...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: conducteur op 28 september 2013, 20:53:30 PM
Ik heb een hekel aan mensen die beweren dat ze met hun smartphone de beste foto kunnen maken
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 28 september 2013, 21:11:16 PM
voor alle duidelijkheid: het gaat hier om een échte camera, je smartfoon dient enkel als scherm en als opslagmedium; en als ontspanner natuurlijk.
Samsung heeft iets gelijkaardigs, maar het is één geheel: langs de ene kant een smartfoon, aan de andere zijde een camera.
Het cameragedeelte van de Sony moet trouwens niet onderdoen voor de beste zelfstandige camera! Het duurdere model heeft zelfs een fullframe sensor en een zeer lichtsterke Zeiss lens!
Dezelfde filosofie als met de Z21 centrale: een smartfoon of tablet heb je toch al...
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 28 september 2013, 21:21:18 PM
Citaat van: Dirky op 28 september 2013, 20:47:45 PM
tja, met een smartphone rondlopen is veel "cooler" dan met een fototoestel hé!

Er zijn er veel die denken dat ze een "smart" indruk geven als ze met een smartphone rondlopen...
Vroeger liepen de jongedametjes met één uitgestoken, lege hand vooruit omdat hun "sakoche" over die arm hing. Nu zit in die hand een GSM; handig toch?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: doomslu op 28 september 2013, 21:43:01 PM
En dit is nog een stapje erger...

(http://1.bp.blogspot.com/-IVzwnjKn03o/T-TEZSAfc8I/AAAAAAAAB5U/6_h6xBRiy2M/s1600/ipad-2-3-photography-photos-app.jpg)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: conducteur op 28 september 2013, 22:14:02 PM
Luc, waarom verknoei je toch mijn dag?
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 28 september 2013, 23:20:39 PM
@ Luc D.,

De metalen spoorbrug over de   Firth of Forth   tussen Edinburgh en Fife, Schotland?

Avondgroeten,
Herwig
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 29 september 2013, 11:52:05 AM
CiteerGebruik je het toch los dan heb je aan twee vingers van één hand genoeg om de lens vast te houden, en kan je "ontspannen" met de andere hand. Ideaal om onbereikbare plaatsen te fotograferen: boven de hoofden b.v.

Veel handiger met een monopod. Je toestel erop, de zelfontspanner en je steekt de boel omhoog. Kom je verder mee dan met je handje in de lucht. Je kan zo ook je toestel ergens tussen of onder wringen ook.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Eres op 21 oktober 2013, 14:42:57 PM
Citaat van: doomslu op 28 september 2013, 21:43:01 PM
En dit is nog een stapje erger...

(http://1.bp.blogspot.com/-IVzwnjKn03o/T-TEZSAfc8I/AAAAAAAAB5U/6_h6xBRiy2M/s1600/ipad-2-3-photography-photos-app.jpg)

Dat met de Tablet vind ik zwaar overtroffen. Hoef voor mij helemaal niet maar die brug is machtig mooi en wat ben ik daar ontelbare keren onder door gevaren De bekende Railway bridge over de Firth of Forth bij Edinburgh 
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 21 oktober 2013, 21:14:20 PM
Citaat van: Havoc op 29 september 2013, 11:52:05 AM
CiteerGebruik je het toch los dan heb je aan twee vingers van één hand genoeg om de lens vast te houden, en kan je "ontspannen" met de andere hand. Ideaal om onbereikbare plaatsen te fotograferen: boven de hoofden b.v.

Veel handiger met een monopod. Je toestel erop, de zelfontspanner en je steekt de boel omhoog. Kom je verder mee dan met je handje in de lucht. Je kan zo ook je toestel ergens tussen of onder wringen ook.
Maar dan moet je ook je oog even losmaken en mee op die monopod monteren want anders zie je niet wat er op het scherm komt. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 21 oktober 2013, 22:23:02 PM
Maakt geen verschil want op zo'n LCD zie je meestal ook niet wat er gebeurt :D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 21 oktober 2013, 23:04:31 PM
@ Wim Eres,

Dank voor bevestiging van m'n vermoeden over foto-onderwerp,  Firth of Forth  (zie m'n reactie   #50, hierboven...)
..., Herwig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 21 oktober 2013, 23:08:50 PM
Topic   "foto's nemen"    versus    topic    "fotografie"   op dit forum:  wat is nu eigenlijk het   VERSCHIL   tussen deze twee rubrieken?
Of is er eigenlijk géén onderscheid?          Merkwaardig... .

..., Herwig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 21 oktober 2013, 23:12:22 PM
Citaat van: Herwig op 21 oktober 2013, 23:08:50 PM
Topic   "foto's nemen"    versus    topic    "fotografie"   op dit forum:  wat is nu eigenlijk het   VERSCHIL   tussen deze twee rubrieken?
Of is er eigenlijk géén onderscheid?          Merkwaardig... .

..., Herwig.
Dat is alleen maar gedaan om verwarring te stichten. ;D
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 21 oktober 2013, 23:15:33 PM
@ Huugooke,

Aha... .

..., Herwig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 21 oktober 2013, 23:20:04 PM
@ Huugooke,

Of participeren er gewoon   àndere   forumleden in de respectievelijke topics?  Tiens, tiens... .

..., Herwig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 22 oktober 2013, 09:30:37 AM
Citaat van: Herwig op 21 oktober 2013, 23:20:04 PM
@ Huugooke,

Of participeren er gewoon   àndere   forumleden in de respectievelijke topics?  Tiens, tiens... .

..., Herwig.
Eigenlijk zit het zo: in "fotografie" discussiëren de kenners over het beste materiaal.
In "foto's nemen" stellen de amateurs vragen over de apparatuur die ze gekocht hebben na het lezen van die andere rubriek, en waar ze dan grote problemen mee hebben. (smiley van een bulderlach)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 22 oktober 2013, 13:36:26 PM
@ Huugooke,

Zozo, dank voor info... .

..., Herwig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 22 oktober 2013, 21:47:07 PM
"Fotografie" is wat algemener terwijl "foto's nemen" meer over de actie zelf gaat. Enfin, dat was toch in het begin zo.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Herwig op 22 oktober 2013, 22:20:34 PM
Fotografie       /        Foto's nemen


dus bij   "Fotografie"   zitten de Burgelijke en bij    "Foto's Nemen"   de Industriële Ingenieurs, .....zoiets ongeveer?

...,  Herwig, met een   knipoog... ..
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: conducteur op 22 oktober 2013, 22:39:37 PM
Ik heb het andere draadje opgestart, omdat ik wat beter wou leren werken met m'n EOS. In het begin redelijk wat bijgeleerd, maar dan zijn de specialisten over vrij technische dingen begonnen en heb ik afgehaakt. Onlangs heb ik dat terug opgeraapt ivm mijn lens/camera/foto's in donker probleem. Hugooke vroeg zich af of er een rubriek was over foto's, maar wellicht was hij op zoek naar het draadje en zo zijn er twee 'parallelle topics' ontstaan.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 22 oktober 2013, 23:36:18 PM
Ja, als je foto-hobby-isten bij elkaar zet krijg je vanzelf ellenlange discussies over materiaal en technieken.
Hetzelfde met modelspoor-hobby-isten, maar die discussies mis ik hier de laatste tijd wel.
Er wordt meer tijd besteed aan het luchten van ongenoegen over de maatschappij, wat ik trouwens toejuich, want je moet ergens je frustraties kwijt, en er is niks aangenamer dan een gelijkgestelde ziel te ontmoeten, al is het langs deze onpersoonlijke weg.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Cord op 23 oktober 2013, 00:54:12 AM
Citaat van: conducteur op 28 september 2013, 20:53:30 PM
Ik heb een hekel aan mensen die beweren dat ze met hun smartphone de beste foto kunnen maken
Dat vind ik wel een beetje érg kort door de bocht. Als mensen vinden dat ze met hun smartphone prima foto's maken, dan vind ik dat prima en vind ik dat zéker geen reden om een hekel aan iemand te hebben.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 23 oktober 2013, 17:28:35 PM
Citaat van: Cord op 23 oktober 2013, 00:54:12 AM
Citaat van: conducteur op 28 september 2013, 20:53:30 PM
Ik heb een hekel aan mensen die beweren dat ze met hun smartphone de beste foto kunnen maken
Dat vind ik wel een beetje érg kort door de bocht. Als mensen vinden dat ze met hun smartphone prima foto's maken, dan vind ik dat prima en vind ik dat zéker geen reden om een hekel aan iemand te hebben.
Het blijft een kwestie van goesting, en waarvoor je die foto's gaat gebruiken. Ik heb zo'n album gemaakt met foto's van zowel een systeemcamera en een GSM. Verschil zie je niet.
Met een Xpad is het gewoon onhandig.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 23 oktober 2013, 21:07:55 PM
Ik heb al genoeg album gezien waarvan ik me afvroeg waarom er een album van gemaakt is. Foto's die ik zelf niet zou durven laten zien. Als je de moeite doet om de halve wereld rond te reizen neem dan tenminste een deftige camera mee. Daarmee bedoel ik niet dat je -zoals ik vaak doe- 10kg materiaal moet meezeulen. Maar een simpele pocketcamera met een minizoom maakt er wel iets beter van dan een telefoon, zeker als de omstandigheden niet ideaal zijn.

Ik vraag me af Hugo welke afdrukkwaliteit dat dan was. Als die systeemcamera je Nex was dan moeten het echt wel heel erg tegenzitten. Op het net maakt het waarschijnlijk niet veel uit.

CiteerIk heb het andere draadje opgestart, omdat ik wat beter wou leren werken met m'n EOS. In het begin redelijk wat bijgeleerd, maar dan zijn de specialisten over vrij technische dingen begonnen en heb ik afgehaakt.

Probleem is Rian, dat als je wat meer wil doen dan de camera op automatisch zetten je echt wel wat dieper moet graven. Toegegeven dat ik me er ook nooit veel van aangetrokken heb tot ik digitaal ben gaan fotograferen en alles plots tegenviel.  Ben ik de techniek gaan uitvlooien en uitproberen. En het maakt verschil. Probeer eens wat er daar allemaal verteld is en bekijk de resultaten op een goed, groot scherm (niet de achterkant van het toestel). Probeer te snappen wat er gebeurt.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 23 oktober 2013, 21:38:36 PM
Citaat van: Havoc op 23 oktober 2013, 21:07:55 PM

Ik vraag me af Hugo welke afdrukkwaliteit dat dan was. Als die systeemcamera je Nex was dan moeten het echt wel heel erg tegenzitten. Op het net maakt het waarschijnlijk niet veel uit.

Wat de fotoboer er van maakt, daar heb je weinig controle over. Je kan ze allemaal aflopen, tot je een goeie vindt, maar die kruistocht is al van te voren verloren omdat ze allemaal naar één boerderij gaan!
Je kan ze zelf afdrukken op je printer en eerst 500 euro uitgeven aan calibratiemateriaal om alles op elkaar af te stemmen, en dan tien afdrukken wegsmijten omdat ze je niet bevallen. Mijn criterium is: als het opvalt dat ze slechter is dan de andere, dan gaat ze eruit, tenzij de informatieve waarde onvervangbaar is. Want daar gaat het toch om: een indruk of informatie vastleggen, ter lering ende vermaak, als gespreksonderwerp of herinnering. Moet een foto dan technisch perfect zijn? Ja, als dat het uitgangspunt is. Nee als het om het vastleggen van indrukken is. Anders kunnen we al het werk van de grote 19de en 20ste eeuwse fotografen weggooien wegens "niet perfect".
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Michiel op 23 oktober 2013, 22:16:04 PM
Citaat van: Huugooke op 23 oktober 2013, 21:38:36 PMAnders kunnen we al het werk van de grote 19de en 20ste eeuwse fotografen weggooien wegens "niet perfect".
En even een zijsprong in verband hiermee. De foto's van 100 jaar geleden hebben we nog omdat ze fysisch waren, op papier. De foto's van vandaag zitten ongrijpbaar als 1'tjes en 0'tjes in kleine zwarte elektronische doosjes die we over 20 of 50 jaar niet meer kunnen lezen. Informatie weg, foto's weg, beeldende getuigenis van de dag van vandaag weg. Het vluchtige van deze instant-maatschappij wordt een groot leeg gat in de geschiedenis van de toekomst.

Maar dat is dus enkel maar een zijsprong. Ik laat het jullie weer hebben over foto's trekken, het betere werk.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: conducteur op 23 oktober 2013, 22:34:30 PM
Nu worden wellicht véél meer foto's genomen (de technologie is echt binnen ieders handbereik, desnoods de gsm camera ofzo) en wellicht zullen nog altijd een percent daarvan op 'papier' gedrukt worden. (zoals onze vakantiefoto's, met de pc maken we een boekje waarin de foto's geschikt zijn en dat laten we drukken en inbinden...)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 23 oktober 2013, 23:38:13 PM
Ik ben akkoord met de mening van  Michiel en Conducteur. De digitale media zijn gevaarlijk in de zin dat niet de informatie, maar de toestellen om de informatie weer te geven op de duur niet meer bestaan.
Een negatief kan je afdrukken, een film desnoods op een lichtbak bekijken, maar wat met Video 2000, Betamax, video 8?
En binnenkort misschien VHS, compact VHS, HI8, de CD, de DVD...
De magnetische opnames van de TV studio's uit de beginjaren van de televisie zijn nu al onspeelbaar.
Gelukkig worden er inderdaad zoveel foto's gemaakt dat er hopelijk genoeg overblijft voor de toekomst!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 24 oktober 2013, 00:05:10 AM
Misschien een "weetje" dat al wel geweten is maar daarom niet door iedereen.
We kennen het probleem om onze zwarte stomers te fotograferen tegenover een lichte achtergrond. De details in de lok durven al wel eens opgaan in de "duisternis". Een zorgvuldige verlichting en een gepaste achtergrond kan soelaas bieden, maar daar hebben we niet altijd de mogelijkheden toe.
Weet dat het probleem ook bij de grote broers bestond. Firma's lieten hun nieuw product fotograferen in een speciaal grijs jasje, dat op foto beter overkwam. Dat noemde men dan uiteraard fotografie-schildering!
In de jaren voor de tweede wereldoorlog was de zwartwitfilm ook nog niet gevoelig voor rood licht. Al wat rood geschilderd was werd als zwart afgebeeld op de foto.
Nu gaan we onze lok niet bepaald herschilderen voor de foto! Moderne toestellen hebben genoeg technologie aan boord om dat probleem op te lossen. De handleidingen zijn niet altijd duidelijk op dat gebied, en misschien weet je ook niet waar die instelling staat, dus ik zou zeggen: vraag het hier!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Eres op 24 oktober 2013, 20:13:57 PM
Ik heb een Nikon D3100 een heerlijke camera die voldoet aan mij verwachtingen. Ik krijg dus volgende week mijn eerste loc met sound. Ik zou graag hier van een video clip willen maken en deze op het forum willen plaatsen. Dit a met opstarten, licht en sound.

Heeft iemand ervaring hoe je dit moet doen en mij een tip kan geven?

Wim
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 24 oktober 2013, 21:06:27 PM
CiteerWe kennen het probleem om onze zwarte stomers te fotograferen tegenover een lichte achtergrond. De details in de lok durven al wel eens opgaan in de "duisternis". Een zorgvuldige verlichting en een gepaste achtergrond kan soelaas bieden, maar daar hebben we niet altijd de mogelijkheden toe.

Klopt Hugo. Maar als je spreekt van lichtmeting goed te doen dan ben je te technisch bezig en haken ze af.  ;)

Heb het vorig weekend voorgehad toen ik een foto wou nemen van mijn laatste foto-aanwinst. Had dat mat zwarte fototoestel op een wit laken gezet. Met automatische belichting zag je dus niets van het toestel dan een zwarte vlek. Even de lichtmeter erbij en invallend licht gemeten...en probleem opgelost.

Ja, het is technisch maar het correct gefotografeerd krijgen is techniek. Een mooi beeld maken is kunst en moet je aan mij niet vragen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Michiel op 24 oktober 2013, 21:14:58 PM
Met automatische lichtmeting gaat het toch ook? Zoals ik het doe met mijn pocket camera: mikken met het centrale vierkant of kruis op het donkere voorwerp, de afdrukknop half indrukken en ingedrukt houden, kadreren naar goesting en doordrukken. Het scherpstellen en belichtingsaanpassing gebeurt dan het donkere voorwerp, en wordt toegepast pas bij het definitief afdrukken. Uiterst eenvoudig en doeltreffend.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 24 oktober 2013, 21:52:12 PM
Neen, met automatisch lukt het niet. Het beeld was enkel een wit laken met in het midden een mat zwarte camera. Foto met automatische belichting (diafragma voorkeuze) was een grijs laken met zwarte vlek. Als ik dan manueel de gemeten belichting instelde was het volgens de camera 3 stops verschil: automatisch 1/40s, gemeten 1/6s.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 30 oktober 2013, 21:24:33 PM
@ Havoc:
Nu heeft die dekselse Sony toch wel een full-frame NEX  uitgebracht zeker! Ze noemen hem de Alfa 7. Geen spiegel, zelfde bajonet als de Nex, andere lenzen maar de E-reeks past wel.
Die durven nogal hé ;)
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 30 oktober 2013, 21:40:15 PM
Ja, een vierde reeks lenzen en ze hadden al amper lenzen voor de NEX. Typisch consumer electronics. Meer body's dan lenzen. Nochtans zijn de lenzen daar waar je echt in investeert voor de toekomst. Dat is de kracht van de echt fotomerken: als je lenzen koopt weet je dat je voor lange termijn koopt. De lenzen van mijn Canon RT van 20 jaar geleden werken nog steeds op elke EOS die nu uitkomt. De lenzen van de eerste Mamiya 645 werken nog steeds op de laatste digitale camera's. Zelfde voor Nikon, Pentax etc.

Sony heeft sinds ze Minolta overgenomen hebben al 3 nieuwe lenssystemen uitgebracht en nog geen enkel daarvan is ook maar volledig te noemen.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 31 oktober 2013, 00:02:37 AM
Citaat van: Havoc op 30 oktober 2013, 21:40:15 PM
De lenzen van mijn Canon RT van 20 jaar geleden werken nog steeds op elke EOS die nu uitkomt.
Toch even nuanceren: de nieuwe Canon lenzen, voor APS-C, passen niet op je ouwe RT.
Met een adapter van een dikke 100euro past wel zowat alles op een EOS-M. (zeer ondergewaardeerd cameraatje trouwens) met behoud van alle automatisme
Met een jammer genoeg veel duurdere adapter  passen alle Minolta en Sony lenzen op de Nex en op deze nieuwe. Met behoud van automatisme.
Op Pentax en Nikon past nog altijd alles zonder "hulpstukken". Bij Pentax kan je met een ringetje van niks alle oude schroeflenzen gebruiken. Pentax is jammer genoeg al een tijdje "op de dool". Nadat het door Hama (van de filters) was overgenomen is het nu een afdeling van Ricoh. Hun camera's halen in alle tests hoge punten, maar omwille van het cola-syndroom zijn ze niet populair.
Bij de merken die Micro four thirds formaat hebben kan je ze ook onderling verwisselen, behalve Samsung!
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 31 oktober 2013, 13:56:07 PM
De nieuwe Canon aps-c passen niet op de RT omdat dat een full-frame is (film weliswaar), maar alle full frame lenzen passen er wel op. En het idee is dat oude lenzen als investering bruikbaar blijven op nieuwe toestellen, niet andersom. Alhoewel dat natuurlijk meegenomen is als het wel kan;

Heeft Samsung 4/3? Ik dacht van niet, de hele NX reeks is APS-C.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Huugooke op 31 oktober 2013, 14:25:09 PM
Citaat van: Havoc op 31 oktober 2013, 13:56:07 PM
De nieuwe Canon aps-c passen niet op de RT omdat dat een full-frame is (film weliswaar), maar alle full frame lenzen passen er wel op. En het idee is dat oude lenzen als investering bruikbaar blijven op nieuwe toestellen, niet andersom. Alhoewel dat natuurlijk meegenomen is als het wel kan;

Heeft Samsung 4/3? Ik dacht van niet, de hele NX reeks is APS-C.
Inderdaad, Samsung is ook APS-C. Hoe ik daar bij kwam snap ik niet!
Die APS-C lenzen van bijvoorbeeld Nikon, Pentax en Sony, op je fullframe camera zetten (ook film!) is in die zin lollig dat je plezante groothoek effecten krijgt. Een 17 mm is voor fullframe zowat fish-eye.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 31 oktober 2013, 19:23:57 PM
Ja, als ik mijn Sigma op de RT zet geeft dat bij 18mm een bijna circulaire fish-eye. Maar dan heb ik toch liever de 24mm op de Mamiya of de 30mm op de Kiev. Full-frame fish-eye met allerlei rare bochten in de rechte stukken.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Eres op 31 oktober 2013, 20:50:30 PM
Eerder zag ik ergens een opname waarbij ik een C220 of C330 zag van Mamiya. Ik heb beide camera's gehad en moet zeggen dat waren de meest perfecte. alles met de hand en met een belichtingsmeter werken. Ik kon toen een Mamiya RB67 kopen en heb dat gedaan. Dat was een ontzettend mooi beest om te zeggen.

Heel zwaar en negatieven van 6x9 en vrat dus filmpjes. Ik ontwikkelde ze zelf en drukte ook mijn eigen foto's af in de doka. Het mooiste was om hem op een statief te zetten en alle tijd te nemen. Mamiya iets beters bestaat er niet. Bij de Mamiya RB69 had je standaard een 105mm lens!!!

Wat betreft fotografie in modellen en portret. Het mooiste is in zwart/wit. Ik heb laatst ergens een naakt opname gezien vaneen jonge dame. Niets was mooier dan dat met die enorme mooie schaduw vlekken er achter. Natuurlijk de dame was mooi maar de juiste combinatie met die schaduw vlekken maakte bij mij een hele grote indruk. Portret fotografie graag in z/w en met perfecte belichting.

Wim
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Havoc op 01 november 2013, 16:09:05 PM
Een RB67 heb ik nog niet in mijn verzameling. Maar ik dacht dat dat 6x7 was, niet 6x9. Maakt niet veel uit, het blijft film vreten. Maar zonder statief niet echt te doen denk ik.
Titel: Re: Fotografie
Bericht door: Eres op 01 november 2013, 18:26:28 PM
Het was een RB69 sorry voor 6x9negatieven en ja het vrat negatieven. Nee ik maakte opnames vanuit de hand wat ik nu nog steeds doe. Ik heb een goede vaste hand en bij die RB69 kon ik ontzettend goed overweg beter als de C220/330

Ik heb veel fotowerk gedaan voor P&O Ferries en zij gebruikte mijn opnames voor hun PR nu nog steeds zie ik enkele opnames van mij. Ben vaak meegevaren op hun schepen en kwam heel vaak in Duinkerken, Oostende, Dover en Calais

Wim