Wat vinden jullie van een vind-ik-leuk knop?
Dat ik al die verengelsing maar niets vind.
Kinderen zijn tegenwoordig kids, wat is er mis met kinderen ?
Like wat is dat ? iets aflikken ?
liken is dat sms taal voor lijk in het meervoud ?
Tis al goed genoeg zo, straks komt men weer huilen dat men al die toestanden misbruikt.
Zoals facebook, wees maar zeker dat werkgevers daar misbruik van maken ivm sollicitanten.
Heel plezant allemaal zene dat big brother gedoe.
Like'en is iets leuk vinden. Zoals het project van jean met turnhout neeb
Jean-Paul, het kan misschien nuttig zijn als iemand foto's plaatst op het forum. Dan klikken we gewoon op de "like"-knop ipv allemaal apart te komen zeggen "mooi" en "wow" en "prachtig" en...
Zo worden de draadjes niet onnodig lang en we moeten als volgers van het draadje niet steeds dezelfde zever lezen die nergens toe bij draagt.
Dus op zich vind ik het geen slecht idee zo'n "like"-knopje. Er wordt op die manier helemaal niet ge-Big-Brotherd en de admins gaan minder werk hebben om sommige draadjes op te schonen.
Maar verder ben ik het wel met je eens dat onze taal aan het verengelsen is en dat Facebook veel te veel misbruikt wordt.
Ik moet op mijn werk al 90% engels praten ( Amerikaans bedrijf) , dus ik heb ook een hekel aan die engelse termen die men hier in Vlaanderen meer en meer aan het gebruiken is , mijn dochter van 10 gebruikt zelfs al engelse termen ( cool - love it enz..) , diegene die zo graag engels praten , awel dat ze dan maar in Engeland of Amerika gaan wonen , daar mogen ze elke dag zoveel engels praten als ze willen.
Is zeker geen persoonlijke aanval op wie dan ook hé , maar dit is iets wat niet meer te stoppen is vrees ik , kijk maar eens naar " so you think you can dance" ( de naam alleen al hé) , An Lemmens haalt daar meer engelse termen naar boven dan vlaamse , allemaal heel " cool" voor de jeugd ,maar ik vind het maar niets. :(
Dus JP, volledig met je eens. ;)
Een "vind ik leuk" of "niet leuk" -knopje kan inderdaad heel wat ballast in draadjes vermijden. Ik volg Jurgen
Ik weet niet of het technisch kan met deze forumsoftware. Bossie?
Erwin en JP snap ik ook wel hoor. Geen smoelenboek-toestanden hier aub.
Ons modelspoorforum moet zijn eigenheid bewaren.
Topicnaam en 1ste bericht veranderd.
Zeker voorstander van een knoppeke als het technisch kan! Zal het aantal berichten op een draadje vast en zeker nuttig verminderen!
En zeker tegenstander van verengelsing! Heb net als Erwin jaren lang voor een Amerikaans bedrijf gewerkt en het Engels, en zeker het Amerikaans Engels, mag best een beetje uit mijn leven blijven...
Citaat van: piko(ho) op 22 december 2012, 11:27:57 AM
Wat vinden jullie van een vind-ik-leuk knop?
Vind ik NIET leuk, doet mij teveel denken aan een sociale netwerksite waar veel te veel mensen mee bezig zijn zodat ze geen voeling meer hebben met het "echte" leven.
En wat heeft de auteur dan eigenlijk aan al dat "geleuk". Een paar terechte opmerkingen pro of contra zijn toch veel opbouwender dan een reeks duimpjes. Tenslotte doen de "smileys" dat werk al.
Naar het schijnt gaat in Antwerpen binnenkort alles in het Nederlands moeten zijn. ;D
Citaat van: Huugooke op 22 december 2012, 13:59:49 PM
En wat heeft de auteur dan eigenlijk aan al dat "geleuk". Een paar terechte opmerkingen pro of contra zijn toch veel opbouwender dan een reeks duimpjes. Tenslotte doen de "smileys" dat werk al.
Naar het schijnt gaat in Antwerpen binnenkort alles in het Nederlands moeten zijn. ;D
Dat is het hem net, al die smileys zijn gewoon extra ballast voor het forum en maken de draadjes alleen maar nodeloos langer.
En ja, een paar terechte opmerkingen pro of contra zijn inderdaad veel opbouwende dan een reeks duimpjes en dat is volgens mij net de bedoeling. Uiteindelijk blijft alleen de essentie nog over, namelijk reacties pro-contra.
Die "duimpjes" zoals jij het noemt zouden dan alleen de reacties "Wow", "Mooi" en "Prachtig" vervangen. Reacties die er verder niets toe doen met andere woorden.
Het zou dan wel zo moeten zijn dat als iemand op die "vind ik leuk" knop drukt, dat dit onderwerp dan niet bij de "ongelezen berichten" terecht komt, tenzij er een ongelezen bericht is uiteraard.
Nu ga ik soms kijken naar een draadje waarin een reactie geplaatst is om dan te moeten vaststellen dat er iemand alleen maar "Wow" geschreven heeft. Daar heb ik niets aan, net als het feit of iemand zijn MSM al ontvangen heeft of niet. Die "vind ik leuk" knop zou dat probleem kunnen verhelpen.
Maar wat heeft de maker aan "453 personen vinden dit leuk"?
Mag hij bij 500 een prentje afhalen bij de juf?
Dat een draadje nodeloos lang wordt door "wauw" en "tof" is een kwestie van zelfdiscipline. En ik krijg toch liever die "Wauw" van iemand met een gezicht, dan onpersoonlijke duimpjes
CiteerMaar wat heeft de maker aan "453 personen vinden dit leuk"?
Mag hij bij 500 een prentje afhalen bij de juf?
Dat een draadje nodeloos lang wordt door "wauw" en "tof" is een kwestie van zelfdiscipline. En ik krijg toch liever die "Wauw" van iemand met een gezicht, dan onpersoonlijke duimpjes
Kan ik helemaal volgen.
Waar ik wat meer "schrik" van heb is misbruik. In plaats van woordenwisselingen waarop door de moderatoren kan ingegrepen worden gaat dit als vergelding gebruikt worden.
Citaat van: Huugooke op 22 december 2012, 14:40:32 PM
Maar wat heeft de maker aan "453 personen vinden dit leuk"?
Mag hij bij 500 een prentje afhalen bij de juf?
Dat een draadje nodeloos lang wordt door "wauw" en "tof" is een kwestie van zelfdiscipline. En ik krijg toch liever die "Wauw" van iemand met een gezicht, dan onpersoonlijke duimpjes
Dat vind ik ook wel ...
inderdaad zelfdiscipline... juist!
maar het onderwerp van de Wows en de Moois is hier al vaak beschreven geweest als "bladvulling" en er verandert niets. Ze blijven maar komen. Altijd terecht want er worden wel meesterwerken getoond. En de "knop" zou hier wel verandering in brengen!
Wat heeft dan de auteur aan de 489 "leuk's"??? Evenveel als aan de 56 "Wows"... een verschil inderdaad, de "wows" hebben een gezicht.
Op het Duitse spoor 1 forum staan er "waardering- sterren". Als je iets echt wel top vind geef je tot 5 sterren waardering.
In het begin vond ik het raar dat ik op enkele draadjes geen wows kreeg... Mijn draadjes kregen amper reacties... tot ik in de gaten kreeg dat die waarderingssterren op gemiddeld 4,5 stonden. Dan voelde ik me ook blozen met die score. Weliswaar zonder gezicht maar echt wel leuk!
Is ook misschien het overwegen waard i.p.v. die "knop" ...
Citaat van: Gerolf op 22 december 2012, 12:11:29 PM
Ik weet niet of het technisch kan met deze forumsoftware. Bossie?
Ik ben bang dat we hier heel kort over kunnen zijn, ik heb het in deze en voorgaande versies van de software nog nooit gezien.
Het zal best mogelijk zijn om het er in te sleutelen, maar bij een volgende update van de software kan het, niet ondenkbaar, tot zeer grote problemen leiden.
Ik persoonlijk zie het nut er niet van in, maar voor de liefhebbers is er een mogelijkheid om een reaktie te geven en dan de bericht icoon niet op standaard te laten staan maar voor de
Duim omhoog zoals ik hier heb gedaan of
Duim omlaag te kiezen.
grt Piet.
... maar dan moet je nog wel een bericht intikken. Dan kan je net zo goed wow-en ;)
Citaat van: Gerolf op 22 december 2012, 17:15:19 PM
... maar dan moet je nog wel een bericht intikken. Dan kan je net zo goed wow-en ;)
Ja dat is correct, je kunt geen leeg bericht posten.
Maar het is een berichten forum, toch?
En als je het gebruik van het woord Wow wilt tegen gaan, ja dan is er niets anders over dan dat woord op de verboden lijst te zetten.
Maar ik geloof niet dat dat nu de bedoeling is.
Een reaktie op een post kan ook bestaan uit iets anders dan
Wow, maar zoals eerder gezegd dat vereist enige discipline.
Het alternatief is een aparte facebook pagina maken voor 'I like' reakties.
Maar of dat nou een zinnige oplossing is? Ik vraag het me af.
grt Piet.
Ik geef zelf ook liefst een meer gerichte reactie - met of zonder "wow" ;)
... en daarmee is de aanleiding voor deze discussie opgelost: vind-ik-leuk-knopjes kunnen technisch niet op dit forum, dus ... :-X ;D
Op Facebook kan je perfect zien wie er op "vind ik leuk" geklikt heeft, dus daar heb je ook gezichten om te zien wie er reageerde.
Trouwens, niet iedereen heeft een foto in zijn profiel, zoals ik bijvoorbeeld, dan weet je nog niet wie er wow gezegd heeft hé.
Maar als het technisch niet mogelijk is, dan zijn we natuurlijk allemaal uitgepraat, daar ga ik dan ook niet moeilijk over doen.
Bij draadjes als dit heb ik trouwens iedere keer de indruk dat er velen tegen vernieuwing zijn op het forum. Alles moet altijd bij het vertrouwde blijven, ook al is het helemaal voorbij gestreefd. Is dat uit schrik dat jullie niet meer meekunnen of is er een andere reden? En dan heb ik het niet alleen over een al dan niet nuttig "vind ik leuk" knopje.
Citaat van: Jurgen op 22 december 2012, 18:17:17 PM
Bij draadjes als dit heb ik trouwens iedere keer de indruk dat er velen tegen vernieuwing zijn op het forum. Alles moet altijd bij het vertrouwde blijven, ook al is het helemaal voorbij gestreefd.
Ik kan je hier niet volgen, Jurgen. Geef eens voorbeelden ?
Like of dislike. Facebook twitter toestanden. Neen dank U. Dit is een forum voor modelspoorders. Trouwens wat heeft die persoon er aan van bv 200 likes of dislikes te krijgen? Wordt die er beter door of slechter door ? Of het forum zogezegd er beter van wordt van: en /of berichten korter worden en/of "vervuilt" wordt door woow's en ohh en euh....... stoort met niet. Emicons gebruiken misschien ?
Dan kan je beter gerichter complimenten geven zoals bv Gerolf al aanhaalde.
Ben ook akkoord met de stelling van sommigen, die het "verengelsen" van onze taal erg vinden. Maar soms kan men niet anders omdat er voorlopig nog geen Nederlandstalige alternatieven zijn.
Belangrijkste is ; we verstaan elkaar en geven elkaar graag raad en advies. Daar draait het hier om toch?
Is het echt nodig als iets bewezen is dat het goed ( draait), moet dat dan per force verandert worden ?
Of is het eerder een onderliggend probleem een verveling die plots opduikt en dan proberen het op te lossen met een verandering ?
Pico het is jouw vraagstelling en opinie die gerespecteerd "moet" worden , maar ik zie echt eerlijk gezegd niet de toegevoegde waarde van uw vraag niet. Ik kan aan nemen dat de jeugd graag verder wilt dat is ook normaal. En dat je op sociale netwerken zit ook normaal. Maar niet alles moet verfacebookt worden. Sorry hoor ;)
Citaat van: Gerolf op 22 december 2012, 18:21:51 PM
Citaat van: Jurgen op 22 december 2012, 18:17:17 PM
Bij draadjes als dit heb ik trouwens iedere keer de indruk dat er velen tegen vernieuwing zijn op het forum. Alles moet altijd bij het vertrouwde blijven, ook al is het helemaal voorbij gestreefd.
Ik kan je hier niet volgen, Jurgen. Geef eens voorbeelden ?
Gewoon, als iemand een nieuwe optie voorstelt dan wordt die bijna altijd afgeschoten.
Neem nu bijvoorbeeld die "vind ik leuk" knop. Men is er tegen omdat men niets heeft aan x aantal "likes". Precies alsof we er iets aan hebben dat iemand hier Wow komt roepen, maar daar heeft dan blijkbaar niemand een probleem mee. Dat lijkt mij toch een beetje tegengesteld, niet?
Als je echt iets te zeggen hebt, dan kan je nog altijd reageren en hoef je dat knopje helemaal niet te gebruiken.
Na de omschakeling van het oude naar het nieuwe forum waren er ook mensen die liever het oude forum hadden want op het nieuwe vonden ze hun weg niet terug. Dat is gewoon een kwestie van even zoeken en je bent weer vertrokken.
Bekijk het als een nieuwe decoder voor je loc, je zet de CV's opnieuw goed, je slaat ze op en je kan opnieuw rijden.
De naam "vind ik leuk" knop komt nu toevallig van Facebook, er moest iemand de eerste zijn hé. Zo is het met alles, iemand komt met een idee en een ander gaat het kopiëren of verbeteren, kijk maar naar de vete tussen Apple en Samsung?? ivm de Smartphone en I-Phone of Tablet-PC's.
Je kan zo'n knopje alle namen geven, maar van oorsprong zal het altijd een "vind ik leuk" knopje blijven.
CiteerEn als je het gebruik van het woord Wow wilt tegen gaan, ja dan is er niets anders over dan dat woord op de verboden lijst te zetten.
Met die verboden lijst hebben we vroeger nog leuke dingen meegemaakt. Tony heeft die toen uitgeschakeld omdat er meer problemen waren dan oplossingen. Misschien met deze software opgelost maar toch, is dat nodig?
CiteerBij draadjes als dit heb ik trouwens iedere keer de indruk dat er velen tegen vernieuwing zijn op het forum. Alles moet altijd bij het vertrouwde blijven, ook al is het helemaal voorbij gestreefd. Is dat uit schrik dat jullie niet meer meekunnen of is er een andere reden?
Waarom weet ik niet exact, maar veelal omdat die zaken eigenlijk niets veranderen. Dit is een forum, niet meer niet minder. Een manier om in communicatie te treden met gelijkgestemde zielen. Als je facebook of andere toestanden wil, waarom dan niet die middelen gebruiken? Ik ben voorstander van 1 doel, 1 tool. En dan liefst een goed werkend stuk gereedschap.
Als je nu je appreciatie enkel kan laten zien door doelbewust een post te moeten openen en iets te typen dan is dat goed voor mij. Het betekent dat diegenen die de moeite doen er op zijn minst over na gedacht hebben en het belangrijk genoeg vonden om iets te doen.
Een click is goedkoop. En dat kan je letterlijk nemen. Het engagement is minimaal.
Ja, ik ben een ouwe zak. :D Ik gebruik zo'n zaken helemaal niet. Alle avater toestanden staan af, die personen van het forum die ik al gezien heb kan ik me zonder foto ook herinneren. Quick reply is genoeg, enkele bb codes typen is niet teveel gevraagd en is weer een klik minder. Zonder emoticons gaat het even goed, zeker zonder button ervoor, met 2 stuks kom ik toe. Een puur tekstforum is teveel gevraagd zeker?
Ja, ik ben een ouwe zak. :D Ik gebruik zo'n zaken helemaal niet. Alle avater toestanden staan af, die personen van het forum die ik al gezien heb kan ik me zonder foto ook herinneren. Quick reply is genoeg, enkele bb codes typen is niet teveel gevraagd en is weer een klik minder. Zonder emoticons gaat het even goed, zeker zonder button ervoor, met 2 stuks kom ik toe. Een puur tekstforum is teveel gevraagd zeker?
[/quote]
Vind ik leuk!
(http://www.hondenvrienden.be/forum/Smileys/new/tumbsup.gif) zou je ook kunnen toevoegen ipv vin ik leuk.....
Ik vind leuk niet leuk, te noordnederlands, ik hoor liever "plezant"
En het zou in deze context beter "vind ik goed gedaan knopje", of "ik sta verstomd van uw capaciteiten" knop heten.
Tenslotte zijn we hier niet met het bewonderen van een nieuwe handtas, kousen of de hond die in zijn eigen staart kan bijten bezig.
Citaat van: Huugooke op 22 december 2012, 22:21:43 PM
Ik vind leuk niet leuk, te noordnederlands, ik hoor liever "plezant"
En het zou in deze context beter "vind ik goed gedaan knopje", of "ik sta verstomd van uw capaciteiten" knop heten.
Tenslotte zijn we hier niet met het bewonderen van een nieuwe handtas, kousen of de hond die in zijn eigen staart kan bijten bezig.
akkoord Hugooke met je stelling. ;) ;) ;)
Vindt zo bewegende emicons in een tekst ( ervoor of erna) gewoon irritant en bevordert helemaal niet het leesgenot.
De forum-software laat het in elk geval niet toe.
Er bestaan wel 'mods', dat zijn aanpassingen aan de software, doch daar ben ik geen voorstander van. Ik vrees dat er dan kans is dat er andere dingen gaan fout lopen en dat het onderhoud van het forum lastiger wordt. We hebben zo al genoeg werk. ;)
Ik moet wel toegeven dat ik persoonlijk wel graag feed-back krijg of een antwoord als ik iets post. Ik vermoed dat het zo met ieder van jullie is? Niets is zo zielig als een draadje waar geen reactie op komt. :-[
Als we iets schrijven is het toch wel de bedoeling gelezen te worden en waarschijnlijk ook om een reactie te krijgen?
Anderzijds is het wel zo dat enkel maar 'wows' een beetje saai om te lezen is.
Waar is de gulden middenweg? Ik denk eerlijk gezegd dat we die nu al bewandelen.
Ga dus wat mij betreft gerust door met schouderklopjes, maar vergeet niet iets toe te voegen als het kan. Ik bedoel dat je mijns inziens beter schrijft "Ik vind het mooi, vooral het schilderwerk" (om maar een voorbeeld te geven) dan "Mooi". ;)
Vinden jullie nu echt dat het zo erg gesteld is met die schouderklopjes??
Die schouderklopjes zijn toch alleen maar bedoeld als erkenning voor het getoonde werk .( er wordt hier al zo weinig getoond)
Al weet ik best dat dit weer een andere discussie is.
Ik zie echt niet in wat er mis is met het schrijven van whoow's en heu's en mooi. Als je iets woo vindt waarom zou je dat niet mogen neerschrijven als appreciatie om uitdrukking te geven aan je bewondering en respect voor het "gepresteerde werk" ?
Wat is er mis met ; whoo man goed gedaan !
Persoonlijk vind ik die "vind-ik-leuk"-knopjes maar niets. De uitdrukking van appreciatie vervaagt helemaal tot een nummertje. En dat nummertje wordt dan misschien weer een obsessie voor sommigen zoals vb de toegekende graad bij het aantal posts.
Ik vind dat gewoon spontaan een blijk van goedkeuren door een reactie prima. De een doet het emotioneel, kort en krachtig met een waauw of mooi! De ander doet het meer omschrijvend en motiverend. De manier waarop we onze appreciatie kenbaar maken zou ik gewoon overlaten aan het karakter van de persoon, en de inspiratie van het moment. Daar lijkt me niets mis mee. ;)
CiteerWat is er mis met ; whoo man goed gedaan !
Op zich niks, maar als je erbij schrijft
wat je nu juist zo "whoo" vindt dan zegt het veel meer. Maakt niet uit of het nu vooral de bomen zijn, of de gekozen kleuren of de manier van foto nemen.
Mijn mening ;) : Geen "vind ik leuk / fijn / tof / goed gemmakt / tof voorstel / mooi / whatsoever" knop (Sorry voor de engelse afsluitterm)
Appreciatie voor iets dat op dit forum getoond wordt doe je met een persoonlijke noot want die appreciatie is voor iedereen anders.
Ik reageer zelfs niet meer, tenzij ik iets meer te zeggen heb dan alleen maar "wow" en reken maar dat ik meermaals gewoon verstomd ben wanneer ik zie wat iedereeen hier plaatst.
Hou het gewoon simpel, geef een schouderklop wanneer je het echt meent en zeg dan waarom. En gebruik dan ook normale spreek- en schrijftaal die door iedereen verstaan kan worden.
Dus ja, ook ik ben een oude zak (hoewel er zijn die dat niet vinden) maar op dit gebied zeker.
Aan de mod's (weer een engelse term) : smijt die teller er dan ook maar af, dat zal veel mensen weerhouden van alleen maar te posten om te posten om daar een hoog getal te hebben staan. Dit is ook al eens besproken bij de overgang van het oude naar het nieuwe forum.
Helemaal mee eens Suske !
Citaat van: SuSke op 23 december 2012, 21:55:59 PM
Mijn mening ;) : Geen "vind ik leuk / fijn / tof / goed gemmakt / tof voorstel / mooi / whatsoever" knop (Sorry voor de engelse afsluitterm)
Appreciatie voor iets dat op dit forum getoond wordt doe je met een persoonlijke noot want die appreciatie is voor iedereen anders.
Helemaal mee eens.
Citaat van: SuSke op 23 december 2012, 21:55:59 PM
Aan de mod's (weer een engelse term) : smijt die teller er dan ook maar af, dat zal veel mensen weerhouden van alleen maar te posten om te posten om daar een hoog getal te hebben staan. Dit is ook al eens besproken bij de overgang van het oude naar het nieuwe forum.
Je kunt ook moderatoren of beheerders zeggen.
Ja maar dat moet ook technisch mogelijk zijn, bijvoorbeeld door een instelling.
Maar als je dat nu in de huidige vorm zou willen moet je ingrijpen in de code, dat is dan weer een bezwaar voor als er updates uitkomen.
En wat schuilt er nou voor kwaads in een tellertje?
grt Piet.
Op zich is er niets verkeerd met een tellertje, Piet, maar ik kan me levendig voorstellen dat er personen zijn die zich door dat getal laten leiden en zodoende alleen maar posten om te posten (het getalletje naar boven krijgen).
Is het technisch niet mogelijk of alleen heel moeilijk, voor mij geen probleem. Ik stoor me er niet aan.
'k Moet een beetje mijn mening herzien:
Het laatste uurke - er is toch nooit iets interessant op TV - heb ik willekeurig enkel WOW-draadjes doorgenomen. Daarbij heb ik me voorgesteld dat er een KNOP staat.
Hoeveel korter zouden de draadjes worden? Wel, het zou zo goed als niets uitmaken want de meeste auteurs voegen er wel een noot aan toe!
Wat me echter wel opvalt, en wat ik meteen ook met zekerheid bestempel als "ambetant" is het aanhalen van ellenlange citaten en dan soms nog met de bijhorende foto's. In veel gevallen is er geen onderscheid tussen de tekst die "citaat" is en de nieuwe reactie.
Die berichten lezen moeilijk...
... maar ja, ik kan ermee leven... en zou voor geen geld ter wereld de evolutie van de wow-projecten willen missen! Ook al staan er teveel wows in de draadjes... :)
Citaat van: SuSke op 23 december 2012, 22:56:26 PM
Op zich is er niets verkeerd met een tellertje, Piet, maar ik kan me levendig voorstellen dat er personen zijn die zich door dat getal laten leiden en zodoende alleen maar posten om te posten (het getalletje naar boven krijgen).
Ja maar dat zijn zielepieten, daar moeten we medelijden mee hebben!
Citaat van: SuSke op 23 december 2012, 22:56:26 PM
Is het technisch niet mogelijk of alleen heel moeilijk, voor mij geen probleem. Ik stoor me er niet aan.
Nou zoals gezegd, het is natuurlijk technisch wel mogelijk, in de ICT is eigenlijk niets onmogelijk.
Maar de software voorziet er standaard niet in om het tellertje uit te schakelen, als dat het geval zou zijn dan zou deze functionaliteit bij een update gewoon blijven bestaan.
Dus als er verbeteringen komen, de software wordt gemaakt door ongeveer 40 man en er zit altijd wel een klein maar storend foutje ergens.
Dan komen er updates, in de vorm van stukjes nieuwe code die in de bestaande code worden opgenomen of dat er complete stukken van de code worden vervangen.
Als je dan eigen aanpassingen hebt gemaakt heb je een probleem, of je eigen code verdwijnt of en dat is veel erger een gedeelte van de originele code wordt verangen en jouw eigen aanpassingen niet.
Met als gevolg dat je een niet functionerende module hebt.
En dan is je forum plat, ga dan maar eens terug analyseren wat daar de oorzaak van is.
Vandaar mijn advies, laat het tellertje lekker staan en sla er geen acht op.
grt Piet.
Volkomen eens met Dirky wat betreft het citeren van foto's: in de meeste gevallen is het ballast en nogal vervelend.
Dus mensen, graag wanneer je een citaat gebruikt, de foto verwijderen (alles wat tussen de IMG-tags staat, tags inclusief).
En nu we toch bezig zijn: laat aub de andere codes bij een citaat staan, dat is geen 'versiering'! En als je merkt na het posten dat het er vreemd uitziet: repareer de codes aub.
Met codes bedoel ik alles wat tussen vierkante haakjes staat, inclusief de haakjes zelf.
Dank je wel. ;)
De meeste codes zien er zo uit:
[de code]Mijn tekst[/de code]
Blijf dus aub van de vierkante haakjes en alles wat er tussen staat af. Ze zijn belangrijk voor het uitzicht van de tekst!
Bedankt ;)
Goed om citeren en "beschadigde" haakjes eens onder de aandacht te brengen:
Het is iets dat ik ook vaak moet "herstellen" :(
@ Luc: Foto's verwijderen bij het citeren is uiteraard een vooruitgang. Maar als iemand meer dan 1 foto plaatst in zijn bericht en je wil reageren op 1 foto kan je best die ene foto wel mee citeren. Zo weet iedereen waarover je het hebt.
Wat de codes betreft, vaak delete (sorry: verwijder) ik een deel van de tekst om alleen datgene over te houden waarop ik reageer.
Bij zowel foto's als gewone citaten denk ik dat dit de leesbaarheid optimaal houd en iedereen weet meteen waarop je precies reageert.
Citeer@ Luc: Foto's verwijderen bij het citeren is uiteraard een vooruitgang. Maar als iemand meer dan 1 foto plaatst in zijn bericht en je wil reageren op 1 foto kan je best die ene foto wel mee citeren. Zo weet iedereen waarover je het hebt.
Als iedereen eens een nummer bij zijn foto zou zetten zou dat ook geen probleem zijn. Toegegeven, dat doe ik ook niet.
Wat het citeren betreft, ik heb de indruk dat velen die knop "citaat" gewoon gebruiken ipv "reageer". Zelf gebruik ik enkel het "snel beantwoorden vakje" en schrijf gewoon de quote haakjes en knip-plak de tekst ertussen. Zo'n lange tekst aanpassen in een quote is gewoon om problemen met de haakjes vragen.
En wat nog ambetanter is is als men zijn reactie dan typt midden in het citaat. Dat is helemaal niet te volgen.
CiteerDus mensen, graag wanneer je een citaat gebruikt, de foto verwijderen (alles wat tussen de IMG-tags staat, tags inclusief).
Is dat niet via de software op te lossen?
Citaat van: Havoc op 24 december 2012, 14:06:40 PM
Is dat niet via de software op te lossen?
Ja natuurlijk, ik heb al eens eerder gezegd in de ICT wereld is veel, zo niet alles mogelijk.
Maar wil je zo ver afwijken van de standaard software om mensen discipline bij te brengen?
Zeker met het oog op updates die mogelijk in de toekomst nog uitkomen.
Gewoon notoire fout-quooters op hun "wangedrag" blijven wijzen, dat werkt het beste.
grt Piet.
@ Pieter: We weten ondertussen dat alles mogelijk is in de ICT en dat de software aanpassen later problemen zal geven. Gewoon een berichtje met "neen, met deze software niet" weten we al genoeg, of nog korter, gewoon "neen!". ;) Geen verwijt of aanval naar jou toe hoor, ik weet dat je het met de beste bedoelingen wil melden. Maar 3 keer hetzelfde bericht is bijna net hetzelfde als een quote steeds opnieuw te herhalen. Voel je dus vooral niet aangevallen, want dat is niet mijn bedoeling. ;)
Hoi Jurgen,
ik voel me absoluut niet aangevallen, in tegendeel zelfs.
Maar ik vind het zo jammer dat er herhaaldelijk gevraagd wordt: "Is dat niet softwarematig op te lossen?"
Even teruglezend zou iedereen kunnen zien dat dat niet verstandig is.
En eigenlijk zouden we blij moeten zijn met wat we nu hebben, een schitterend forum met erg veel mooie mogelijkheden en dat moet je koesteren.
Ik heb zelf veel ervaring met fora waarvan beheerders maar raak modificeerde.
En dan kwam er een update en dan was een veel gehoorde kreet: "Piet kun je even kijken?
"Dan moest alles éérst terug gedraaid worden, om vervolgens de update uit te rollen en dan alle modificaties weer aan te brengen, ik kan je verzekeren dat je daar niet vrolijk van wordt.
En daar wil ik het forum team voor behoeden, want Luc en z'n mannen doen genoeg voor ons toch?
En ik ben geen man van antwoorden die meer vragen oproepen dan dat ze benantwoorden.
Ik zal altijd proberen zo uitgebreid mogelijk te zijn, sorry dat is nu eenmaal mijn aard.
En zo'n kort antwoord is meteen zo snauwerig, daar houd ik zeker niet van.
grt Piet.
Ik heb er ook geen problemen mee als dat niet zonder problemen (al dan niet op langere termijn) op te lossen is. Maar zo'n forumsoftware is vaak voorzien van enorm veel opties die al dan niet aangezet kunnen worden. Vermits we zeker niet het enige forum zijn die er gebruik van maken zou het toch best kunnen dat het als optie al voorzien is? Vandaar dat even vragen toch geen kwaad kan?
De opties voor deze forumsoftware zijn inderdaad erg uitgebreid.
Nog niet zo lang geleden ondervonden dat er enkele "verborgen" vinkjes verkeerd stonden ;) :-[
Een optie om "geen img-tags in citaten te gebruiken" lijkt me onwaarschijnlijk, maar ik wil wel eens snuffelen ...
Citaat van: bossie op 24 december 2012, 17:00:20 PM
En ik ben geen man van antwoorden die meer vragen oproepen dan dat ze benantwoorden.
Ik zal altijd proberen zo uitgebreid mogelijk te zijn, sorry dat is nu eenmaal mijn aard.
En zo'n kort antwoord is meteen zo snauwerig, daar houd ik zeker niet van.
grt Piet.
Als je het zo bekijkt heb je uiteraard gelijk.
En een snauwerig antwoord, tja, dat is iets relatief op een forum hé. Als ik soms een tekstje schrijf en ik herlees het, dan denk ik ook soms "amai, ben ik nu echt zo bruut". En dan begin ik te herschrijven en nog eens herschrijven, maar hoe ik het dan ook draai of keer, ik vind het zelf soms te snauwerig terwijl dat helemaal niet mijn bedoeling is. Maar dat is nu eenmaal de aard van een forum, je hebt geen gezichtsuitdrukkingen erbij en dat maakt het soms moeilijk om in te schatten of iets al dan niet snauwerig bedoeld is, ook al staan er soms emoticons bij.
Dat de moderatoren hun werk steken in dit forum mag wel gebleken zijn na de overschakeling van het oude naar het nieuwe forum. Omdat we dat soms wel eens vergeten en omdat het vandaag Kerstmis is, een periode van vrede op aard en alles daarbij, vind ik dit het ideale moment om ze eens te bedanken.
Bij deze dus aan de moderatoren: Bedankt! Met een hoofdletter B!
Citaat van: Jurgen op 25 december 2012, 11:40:12 AM
... Bij deze dus aan de moderatoren: Bedankt! Met een hoofdletter B!
Ook van mij een dikke merci ;)