Ik merkte net dat Hapag Lloyd hier ineens weg is. Al zijn posts staan als N/A "deleted". Weet er iemand waarom? Het was me al opgevallen dat hij een tijdje niet meer langskwam maar om zo ineens weg te gaan zonder iets te zeggen vind ik wel vreemd.
Ik vrees dat een mede-admin iets te vinnig "opgeruimd" heeft [:I]
Anderzijds: ja, waar zou de man zelf zijn (en mee bezig zijn?)
Ik herinner me van hem in ieder geval ferme bijdragen. 't Zou zonde zijn als hij met de hobby gestopt is...
Havoc, ik heb je een PM gestuurd.
Ervin, Ik heb je berichtje gelezen en begrijp het eerlijk niet goed. De discussie of mensen die niet posten verwijderd moeten worden of niet is reeds verschillende malen op het forum gevoerd en steeds is het besluit geweest "neen, die worden niet verwijderd omdat we de reden niet kennen". Had Hapag nu iemand geweest die nooit gepost had tot daar aan toe, maar hij heeft hier behoorlijk wat nuttige bijdragen geleverd.
Waarom is dan nu ineens die beslissing genomen? Zijn die mensen eerst gecontacteerd geweest of niet? Had dit niet op het forum gemeld moeten worden?
Op het forum ziet het er niet uit: massa's threads met hopen posts door N/A. Precies alsof dit een forum is waar iedereen kwaad wegloopt en niet wil dat hij er ooit mee geassocieerd wordt. Het ergste is dat al die posts nu van mindere waarde worden voor nieuwe leden. Geen mogelijkheid meer om Hapag te bereiken met een PM.
Hapag was op het laatst bezig om een treinclub te redden door mee in het bestuur te stappen en er opnieuw leven in trachten te krijgen. Ik vind het erg dat we zo'n mensen hier "uitvegen" omdat ze hier -om wie weet welke reden- een tijd niet meer komen.
Ik ben echt niet blij hiermee.
Aan Johan, Tom en de anderen:
Ja, Erwin is iets te ijverig geweest en kent de historiek niet van de Z-threads.
Laat ons erlijk zijn: wie heeft nooit iets fout gedaan in de mening net iets goeds te doen?
Alleen zij die niks doen maken geen fouten, ik denk dat iedereen het daarmee eens kan zijn.
Tom (Hapag Lloyd), neem eens contact met me op via mail tonycabus@yahoo.fr (je kan er immers momenteel niet bij) dan probeer ik die account te herstellen.
Hapag Lloyd is terug. Alleen zijn e-mail-adres is fout, omdat zijn eerdere adres nog in de database staat en dat kan niet opnieuw worden gebruikt.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit[;)]
ALLEMAN KONTENT??
Als grote schuldige wil ik hier even op reageren, ik geef het terecht toe dat ik v??l te ijverig ben geweest, spijt komt altijd te laat, en ik wil mij hiervoor dus excuseren, er is al heel wat e-mailverkeer geweest tussen de betrokkene, en ik wil hiermee enkel mijn grote spijt betuigen dat zoiets gebeurt is, ik heb, ter goede trouw, het forum wat willen ontlasten met mensen die sinds 2004-2005 geen bijdrage of geen posts hebben achter gelaten op het forum. Hapaq Lloyd zou zeker niet mogen verwijdert geweest zijn, daar hij al heel wat posts hier had neergezet.
Ik heb mijn lesje geleerd, en het was een harde leerschool, maar nogmaals, mijn oprechte excuses.
Mijn dank gaat dan ook uit naar Tony die , gelukkig, het meeste heeft kunnen redden van Hapaq Lloyd.
Ervin het is je vergeven.[;)]
Fouten maken we allemaal wel eens.
Dat foutje dat je daar maakte weegt niet op tegen het positieve dat je voor het forum doet.
Dus hou de moed er in.
Groeten
Ludwig
citaat:
Geplaatst door Ludwig
Ervin het is je vergeven.[;)]
Fouten maken we allemaal wel eens.
Dat foutje dat je daar maakte weegt niet op tegen het positieve dat je voor het forum doet.
Dus hou de moed er in.
Groeten
Ludwig
Dat is goed gezegd ! [:)]
Nou ja, laat ons hopen dat het meeste gered is en dat er niet meer verloren gegaan is.
Vindt het wel jammer dat we zo'n zaken zelf moeten vinden en dat de admins als collectief dit niet gezien hebben en naar buiten gebracht/hersteld hebben.
En dat ellemaal voor wat? 100 bytes?
@ Havoc,
Je moet daar toch niet zo een drama van maken.
Ben jij nog nooit verkeerd geweest??
Als dit bij mij zo moest zijn vraag ik eerst aan de admins wat er gebeurd was.
En onzen Erwin dot dit met de beste bedoelingen
Ja, Eddy je hebt gelijk.
Alles is opgelost.
Er zijn er niet veel die nooit mis zijn, zoals ik [:D][:D][:D]
citaat:
Geplaatst door Havoc
Vindt het wel jammer dat we zo'n zaken zelf moeten vinden en dat de admins als collectief dit niet gezien hebben en naar buiten gebracht/hersteld hebben.
We hadden geen idee dat de (...) schade zo groot zou zijn. Echt niet [:I] [:I] [:I]
Ok einde discussie, spijtig dat het gebeurd is en goed dat het opgelost is, de admins zijn ook maar mensen (denk ik [;)]), ze hebben zich verontschuldigd. Maar ik vind het een heel goed idee diegene die al jaren lid zijn en nooit iets posten, nooit vragen, antwoorden of zelfs kommentaar geven dat die verwijdert worden [^], dus erwin verwijder gerust nog een bladzijden.
Jan
Niet mee eens Jan. Ik ban al jaren lid van een aantal andere fora waar ik regelmatig (soms zelfs dagelijks) bezoeker ben en lees wat er wordt gepost, maar ik heb er nog nooit zelf een bericht achtergelaten of kommentaar gegeven. Ik zou het niet ernstig vinden dat ik om die reden van dat forum zou worden gegooid.
Jan en Luc, ik denk dat de waarheid in het midden ligt.
- Om berichten te kunnen lezen moet je geen lid zijn op dit forum
- Als lid kan je alles lezen, ook bvb ledenlijsten
Waarom leden verwijderen?
- Het maakt het opzoeken van mensen in de ledenlijst wat gemakkelijker - verder is het vrijwel nutteloos.
Naar mijn mening, wat "opruimen/verwijderen" betreft:
- Nogal wat mensen loggen in, lezen enkele dagen, posten niks, en komen nooit meer terug. Als dat langer dan pakweg anderhalf jaar geleden is, kunnen die er gerust uit. (Je kan de "datum van het laatste bezoek" zien)
- Posts zoals "te koop - verkocht", waar verder geen enkele modelbouwinformatie in staat, kunnen verwijderd worden.
- In die zin kan ook een combinatie van de bovenste twee: iemand heeft langer dan anderhalf jaar geleden een keertje iets gekocht of gezocht, er waren hierop geen reacties met nuttige informatie voor anderen, en is daarna nooit teruggekomen: dan kan het ex-lid, ?n de topic eruit.
- Wat de rest betreft: afblijven.
... spam en andere ongewenste reacties (persoonlijke ruzies,...) laat ik hier even buiten beschouwing.
Maar da's mijn gedacht - uw reacties zijn welkom.
ik bedoelde dan ook diegene die hier inderdaad nooit meer komen, had er eigenlijk lezen moeten bij zetten. Ik lees ook regelmatig bij onze franstalige vrienden, maar zal er ook nooit schrijven, zou geen 2 woorden zonder fouten schrijven.
Jan
Gerolf het klopt dat je niet noodzakelijk lid moet zijn om op een forum te kunnen lezen. Maar wanneer je lid bent dan heb je in veel gevallen een aantal functies die je anders niet ter beschikking hebt (voobeeld : recente onderwerpen / niet gelezen topics) of zelfs onderdelen die alleen maar toegankelijk zijn voor leden (voorbeeld bij onze noorderburen: de gepubliceerde foto's van de fotowedstrijd).
Om alle misverstanden uit de wereld te helpen : het ging hier over mensen die m??r dan twee jaar niet ingelogd geweest zijn. Die zijn wellicht hun paswoord al vergeten ook.
Het gaat dus niet over mensen die wel komen kijken maar nooit iets posten. [;)]
"recente onderwerpen / niet gelezen topics" is een goeie reden om in te loggen. Je hebt gelijk, Luc.
Die eerste optie zou ik niet meer kunnen missen [;)]
Wanneer je als admin kan nakijken hoe lang het geleden is dat iemand op het forum is geweest en het, zoals Luc zegt 2 jaar of meer is geleden, kan ik me best voorstellen dat je eruit wordt gekieperd.
Ik zou in dat geval zeker mijn paswoord zijn vergeten. [:I]
dan kan de lijst hier al een pak korter worden
Jan