Roco 212 144 op mijn vroegere baan.
Was een uitstekend model trouwens dank zij de onderdelen
die ik toen kon kopen van Eve ?
Nogmaals: sorry
(https://live.staticflickr.com/65535/55186620351_9121d9725a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2s5DRyk)DSCN3806[1] (https://flic.kr/p/2s5DRyk) by Peter Verlooy (https://www.flickr.com/photos/156171905@N05/), auf Flickr
OK. Is dit een verkoop? reageer je ergens op? Had er een foto bij moeten staan? Is het een vraag, gezien het vraagteken? Ik snap eigenlijk niet wat de bedoeling van dit topic is.
niet zo'n leuke komentaar Sicco. Was gewoon een foto van een leuk model. Zal geen foto's meer plaatsen
Peter, Sicco reageerde omdat er geen foto bij je tekst staat. De foto ontbreekt, vandaar. ;)
Citaat van: Peter op 03 april 2026, 09:33:36 AMZal geen foto's meer plaatsen
Dat had je al niet, dus maakt geen verschil.....
Schijnbaar iets fout gegaan ?
Citaat van: Peter op 03 april 2026, 09:33:36 AMniet zo'n leuke komentaar Sicco. Was gewoon een foto van een leuk model. Zal geen foto's meer plaatsen
Wat is er niet leuk aan? Lees je bericht zelf nou even terug met niet de intentie die jij ermee had, maar met wat wij ervan moeten maken als wij het zien zonder jouw gedachten te kunnen lezen. Vóór dat je oordeelt over de reactie die erop komt. Bovendien geef ik zelf als één van de mogelijkheden waarom het zo'n verwarrend bericht is 'had er een foto bij moeten staan?'.
Citaat van: Peter op 03 april 2026, 09:33:36 AMZal geen foto's meer plaatsen
deed je al( niet)......
Het is niet verplicht om op dit forum te reageren he, jullie zitten nu die mens te ambeteren, maar waarom?
Peter is gewoon de foto vergeten plaatsen. Kan iedereen overkomen, toch?
Citaat van: oebr op 03 april 2026, 12:21:49 PMHet is niet verplicht om op dit forum te reageren he, jullie zitten nu die mens te ambeteren, maar waarom?
Omdat ik geen gedachten kan lezen. Je post iets, met een vraagteken aan het eind, en mij is niet duidelijk wat er gevraagd of bedoeld wordt. Daar vraag ik naar.
In plaats van dat er gewoon een antwoord komt van: er had een foto bij moeten staan wordt er nu gedaan of ik onvriendelijk ben. Wat is dat voor een vreemde redenering? Of vinden jullie allemaal dat de originele post duidelijk was zonder enige context?
Waarom niet gewoon antwoorden op mijn vraag met: er had een foto bij gemoeten. Dan was alles duidelijk geweest. In plaats van al dat gezever van nu. Jemig.
on topic :-)
(https://www.cooltrain.be/BMT_DB/img/p/1/1/3/6/8/5/113685-thickbox_default.jpg)
ja mooi model ! (van Peters baan heb ik helaas geen foto)
foto © Peter (Loco) / cooltrain.be
En ik maar denken wat moet de Deutsche 212 144 in een topic over Belgische treinmodellen 8)
Ik snap de vraag van Sicco absoluut en de reactie van de rest niet.
Een het geheugen opfrissen want Forumlid "Peter" heeft al meerdere topics gestart de voorbije jaren op dit forum over "zijn mysterieuze" type 212. Eerst wordt ie verkocht, dan wordt er naar gezocht, dan is er heimwee, enz...
Vrolijk Pasen :)
Een foto van de vergeten 212 144 dat ik vergat te plaatsen. Sorry
(https://live.staticflickr.com/65535/55186620351_9121d9725a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2s5DRyk)DSCN3806[1] (https://flic.kr/p/2s5DRyk) by Peter Verlooy (https://www.flickr.com/photos/156171905@N05/), auf Flickr
Blijft een mooi model.
Citaat van: Peter op 04 april 2026, 09:10:25 AMEen foto van de vergeten 212 144 dat ik vergat te plaatsen. Sorry
Kan de beste overkomen Peter, een sorry hoeft niet ;)
Inderdaad een mooi model, heb hem ook in de kast staan.
Binnenkort de 212.199 erbij, maar wel inschaal 0 ;D
Roland