http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ClGSJjgWaDg#!
gevonden op Nederlands 3rail forum
Groeten Peter ;)
Ja en zwaar in geknipt en feitelijk te gek voor woorden.
Er zal wel iemand een bedoeling mee gehad hebben, zoals eerder gezegd ik ben geen monarchist maar ik vind dit the limit.
En dat het op een Nederlands forum staat, och ja in Nederland geld de vrijheid van menings uiting.
Maar in mijn optiek hoort bij een mening ook een eigenaar van die mening.
En die verneem ik niet bij dit filmpje.
Ik vind dit walgelijk.
Van mij mag er tegen de maker, als die te achterhalen is, worden opgetreden.
grt Piet.
ik denk dat W.Alexander wel een symphatieke kerel is die heus wel te vinden is voor een geintje, misschien zit hij nu ook wel te lachen met dit filmpje. ??? ::)
Trouwens met de man met de pet kan wel gelachen worden, deze mensen beschouwen zich ook als gewoon en mag daar dan niet ....... :o
In Belgie hebben we zelfs een stripverhaal (Albert en co) die verschijnt in de S....(geen reklame maken), trouwens zijn zelfs al stripboeken van uit,
hier kan dus duidelijk meer zonder op de schenen te schoppen ?
Groeten Peter ;)
Ach Pieter, dit is gewoon een vorm van humor. Of de humor geslaagd is, dat is een andere zaak. Waarom zou je hiervoor iemand moeten vervolgen?
net van plan zowat dezelfde bemerking te geven Piet. Bij ons in België gaat het er soms erger aan toe...
Prins Filip heeft al harder te verduren gekregen :)
Citaat van: Dirky op 19 april 2013, 20:31:45 PM
net van plan zowat dezelfde bemerking te geven Piet. Bij ons in België gaat het er soms erger aan toe...
Prins Filip heeft al harder te verduren gekregen :)
Volgens mij volg jij niet helemaal de aktualiteit ik dacht dat er veel meer gelachen en gespot werd met zijn jonger broertje ?
Groeten Peter ;)
Inderdaad, nooit aan gedacht. Ergens associeer ik dat broertje met alleen maar domme dingen en vergeet ik dat men feitelijk ook lacht met hem... ;)
Citaat van: Dirky op 19 april 2013, 20:37:58 PM
Inderdaad, nooit aan gedacht. Ergens associeer ik dat broertje met alleen maar domme dingen en vergeet ik dat men feitelijk ook lacht met hem... ;)
Dit vind ik één van de meest eerlijke reacties ooit op het forum en waarvoor proficiat ! Zo zie je maar iedereen maakt zich er schuldig aan bewust of niet ! ;D
Groeten Peter ;)
Citaat van: Jurgen op 19 april 2013, 20:29:43 PM
Ach Pieter, dit is gewoon een vorm van humor. Of de humor geslaagd is, dat is een andere zaak. Waarom zou je hiervoor iemand moeten vervolgen?
Nou ik zou bijna denken dat het een bewuste actie is om hem onderuit te halen.
Bij ons in Nederland heeft hij een tijdje de bijnaam "Prins Pils", ja het is een geloofsgenoot van mij, zou je kunnen zeggen.
Maar er verschenen in zijn studietijd veel foto's in de roddelpers van de prins met een pint in zijn handen of in iedergeval meerdere pinten onder handbereik.
Ook is hij een keer bij een verkeersongeval betrokken geweest.
Toen stonden de kranten bol met teksten als: "Zou er drank in het spel kunnen zijn?" en dergelijke.
En als er dan zo'n filmpje verschijnt waar de prins als een zatlap, die nauwelijks uit zijn woorden kan komen, wordt neergezet is dat in mijn optiek geen humor meer maar kwade opzet om de man te beschadigen.
Het filmpje verscheen trouwens het eerst op facebook op de pagina van Blend TV een bedrijf dat voor nogal wat radicale tv programma's werkt of heeft gewerkt.
Maar enkele Belgische nieuwssites (oa humo, vtm, nieuwsblad en livetoday)zagen er direkt brood in.
Google maar eens op "prins dronken interview", opvallend in dat in de google hits op de éérste pagina geen enkele Nederlandse site te zien is.
Ik ben toch bang dat de maker hier echt andere bedoelingen mee heeft gehad.
Humor is leuk, maar karakter beschadigen gaat mij te ver.
grt Piet.
Ah ja dat is zoals met alle koningshuizen.
Weet je wel....door God gezonden ( volgens Trix toch) om zichzelf te verrijken en om het " gepeupel" iets bij te brengen . Volksverheffing zeg maar. :'(
De show must go on.
Als die maker(s) van het interview er iets mee wilde bedoelen of aantonen ...geef hem een standbeeld. :(
Ach, en dan nog, waarom heb je een koning nodig hé. 't Is gewoon een overbetaalde persoon om af en toe eens een handtekening te zetten en af en toe zenne kop eens ergens te laten zien.
Ik kan dat ook hoor en voor véél minder geld! Maar nu balanceer ik op het randje van de regels van dit forum dus laat ik het hier maar bij.
Hier moesten ze niet eens trukeren om een dronken interview te hebben, in België hadden we een minister die er in uitblinkte.
Toch goed gelachen met het filmpje. ;D
Vond het ook niet slecht ;) Humor moet kunnen en wat dat betreft zijn er eigenlijk geen taboe's. Of het nu gaat om 'jan modaal' of om gekroonde hoofden.
Er is maar een voorwaarde het moet om de humor gaan.
....misschien eens alle opmerkingen in een nu nog te schrijven nieuw koningslied vatten, hahahah, daar gaan we weer hoor, 17 miljoen mensen.. :-[ :-[ :-[ :-[
Leuk filmpje, zolang het maar binnen de normen en waarden ligt van dit forum
'n beetje humor in deze tijd van crisis en bezuinigen, overigens heb ik meer vertrouwen
in Alexander dan in Mark Rutten.
Ik heb een vraagje aan de Nederlandse forumleden:
Toen er in Nederland een Koningin was dan was de titel van de echtgenoot Prins( Prins Claus) nu is er een Koning en ik had gedacht dat in in navolging de echtgenote van Willem-Alexander de titel van Prinses zou krijgen.
Nu blijkt dat Maxima zich Koningin noemt; heeft Maxima zich deze titel toegeëigend?
In analogie van Koningin Beatrix en Prins Claus zou het toch logisch zijn dat het Koning Willem-Alexander en Prinses Maxima zou zijn.
Ik ben wel geen Nederlander, maar ik kan wel twee mogelijke antwoorden bedenken:
1) Maxima is gewoon knapper dan prins Hendrik, prins Bernard en prins Claus ... ;)
2) In de patriarchale maatschappij van zoveel jaren geleden dacht iedereen bij het woord "koning" meteen dat hij de baas zou zijn. Om duidelijk te maken dat niet hij, maar zijn vrouw de leidersrol had maakte men het verschil door hem "slechts" prins/prins-gemaal te noemen. In het geval van een koning en koningin gaat men er hoe dan ook van uit dat hij de baas is en zij slechts de vrouw van naar analogie van de koningshuizen in de rest van Europa.
Overigens is de titel "koningin" die aan Maxima gegeven wordt officieus en niet in de wetten vastgelegd (vond ik nog even op Wikipedia): "Máxima heeft haar titels behouden, ze is dus nog steeds prinses der Nederlanden. Zij wordt op historische gronden met 'koningin' aangesproken. Feitelijk is in haar positie sinds de troonswisseling geen verandering gekomen. Met Máxima heeft het Koninkrijk der Nederlanden voor het eerst in de geschiedenis een katholieke koningin."
Groeten,
Pol
P.S.: Maar ik was er eigenlijk ook even van uit gegaan dat Maxima gewoon "prinses" zou blijven hoor, dus ik begrijp je verbazing.