'k heb een andere manier van "metsen" toegepast voor de muren van een fabrieksgebouw.
De foto toont de gevel op "ongeveer" ware grootte.
Graag kritiek! Wat is er niet OK etc?... ('k heb olifantenvel dus mag je best "hard" zijn):)
IMGhttp://i836.photobucket.com/albums/zz286/Dirky/Nederbrakel%20station/20100430004.jpg/IMG
alvast bedankt!
Dirky,
Begrijp uw vraag eigenlijk niet goed ! D'er is niets verkeerd mee !
't Ziet er toch geslaagd uit ?
Groeten Peter[;)]
Hoi Dirky,
Awel dat mag gerust op ??n van mn baantjes staan hoor[:D]
Even serieus: Welke nieuwe techniek van Metsen heb je toegepast?
Het Metselwerk en stalen gebinte ziet er goed uit ,maar ik den k dat het door het licht komt, maar die platen zouden gerust wat matter mogen zijn (antraciet grijs achtig). Het roest effect daarentegen heeft wel een leuk effect.
Groeten
Evan,
(http://i836.photobucket.com/albums/zz286/Dirky/Nederbrakel%20station/20100430005.jpg)
Evan, op ooghoogte is het iets beter maar idd, zou matter mogen geweest zijn...
uitleg over het metselwerk volgt...
@ Peter, ikzelf ben een muggenzifter, een pietje precies, een rivettenteller, dus hoor ik graag of er iets zou kunnen aan verbeterd worden!
Tja Dirk... Het ziet er eigenlijk gewoon perfect uit, dus dat olifantenvel heb je (in ieder geval nu [:D][;)]) helemaal niet nodig!
Als ik dan al wat zou moeten verzinnen, dan zou ik hooguit kunnen zeggen dat die mooie steens-muren (in vlaams verband, als ik het zo 1-2-3 goed zie?) er nog vrij schoon/egaal uitzien t.o.v. de toch vrij verweerde nok-platen. Echter is dat geen kritiek, hooguit een keuze-vrijheid van hoe je iets ziet!
A propo steens muren...
Zijn deze muren zelf geplot, of zijn deze van een scenery-fabrikant?
Ik zoek voor wat aanstaande projectjes namelijk mooie steens-muren in H0, vandaar dat ik het je vraag![;)]
Dirk
Ik vind dat de bruine verf TE veel structuur heeft. Alsof u er een heel dikke pap op gesmeert hebt.
Ik mis ook de roestaflopen op de muur ivm de roestplekken.
Water valt naar beneden en neemt roestparticles mee.
De blinkende metalen boenste platen vertonen roest dus vermoed ik dat het gegalvaniseert ijzer is.
Galvanisee dat oxideert slaagt met witte vlekken uit.
Ik mis dat.
Ook blinken ze nog te veel om reeds geroest te zijn, mag best grauwer.
Als ik zo'n roest-imitatie kon maken was ik al h??l blij , prachtig werk hoor Dirky.[;)]
Waaw ik vind het ook redelijk fantastisch! Of toch heel even in dat olifantenvel prikken: ik zou het metselwerk wat minder rood maken en wat meer naar het roodbruine toe. Ook door de witte voegen oogt het vrij licht. Maar dat kan evengoed aan de belichting tijdens het nemen van de foto te wijten zijn natuurlijk. In ieder geval; petje af!
Ik zou in het voegwerk een tikkeltje bruin meenemen om het witte minder wit te laten zijn. Het bruin vanwege de stalen binten en de roest die hiervan over de muren loopt als het nat weer is.
Voor de rest vindt ik dit een schitterende stukje gevel.[:D]
@ HOlland, Slater's heeft goede plasticard muren in zijn assortiment: https://slatersplastikard.com/assets/pdfs/EmbossedFlyer.pdf;
deze kun je normaal ook wel vinden in heel wat winkels
Dirk,
de metalen platen hebben de putjes, die aan de andere kant de bouten
moeten voorstellen denk ik, nu juist in 't zicht.
Klopt dat wel? Of interpreteer ik het niet goed
Verder: ik ben jaloers!
M vr gr,
Wim
Hoi Cedric,
Ik meende dat Slaters geen steens metselverbanden in H0 / 1:87, althans niet in Hollands- of kruisverband (Eigenlijk zocht ik die namelijk)
Vr. groet, Patrick
algemeen zijn er nogal wat misverstanden rond de namen van metselwerk verband. Mijn gevel is dus KRUISVERBAND en niet het Vlaams verband. Op volgende wiki pagina staat een woordje uitleg met afbeeldingen. Kruisverband komt in Vlaanderen zodanig veel voor (zeker 99% van de huizen v??r ca. 1920, dat het verband abuiselijk Vlaams verband wordt genoemd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verband_(bouwkunde)
naar mijn weten heeft geen enkele fabrikant van muurpanelen een bruikbare H0 plaat in kruisverband. Ik kwam er ooit ??n tegen maar qua schaal met joekels van bakstenen waarvoor je met twee moet zijn om er eentje op te tillen... [:)]
wat de puttekes in de platen betreft zouden die nagelkoppen kunnen imiteren. De foto is te sterk uitvergroot waardoor dat effect van diepe putten teveel wordt geaccentueerd.
ik probeer vanavond nog een woordje uitleg te geven m.b.t. de werkwijze.
Hoi Dirk,
Kwa structuur en details scheelt er helemaal niets. In het tegendeel, perfect!. Persoonlijk vind ik de kleuren wat erg hevig. Ik zou het wat meer in de pastel-hoek zoeken, met zachtere tinten, en wat meer variatie in de schakeringen. Vooral de bakstenen mogen iets meer individualiteit krijgen (vb meer of minder hard gebakken), en met wat meer weersinvloeden (vocht, stof, mos, ...)
De metalen platen bovenaan komen erg goed als metaal over, maar ik vraag hoelang die zo in weer en wind blinkend zouden blijven. Ik vrees dat ze erg snel volledig verroest zouden zijn.
En hoor me bezig, zeg! Beter zus, beter zo... Ik doe het je nog niet na, hoor! [;)] Het ziet er hoe dan ook al voortreffelijk uit! Vooral voort doen, zou ik zeggen! [8D]
Bedankt voor het lof en vooral bedankt voor de opmerkingen die er voor zorgen dat de volgende gevel weer eens beter zal zijn!
Zoals beloofd mijn werkwijze:
En zoals je mij nu stillekes aan kent mag het weer geen geld kosten!
Ik wou dus een oplossing bedenken om aan de hand van printer afdrukken een metselwerk te imiteren. Bij een klassieke print-out heeft de volledige tekening overal even veel glans en is er geen reli?f te bespeuren. Dat geeft een onrealistische indruk. Ik wil dus enerzijds Mat en Glans, anderzijds reli?f.
Hoe bereik ik mat en glans:
Op de tekening die ik afdruk zijn enkel de stenen zelf ingekleurd. Nu steenrood, maar het zou idd iets bruiner mogen zijn. De voegen zijn wit en daardoor komt er ook geen inkt of toner op die plaatsen. De afdruk zelf kleef ik eerst op een dubbelzijdig klevende folie waarna ik de kleurzijde als het ware ga polieren. Met een zachte doek wrijf ik steeds harder over de tekening waardoor de toner een echte glans krijgt. Dus steentjes blinken, voegen niet.
Met een vernevelaar (plantenspuit) laat ik dan een zeer lichte nevel op het blad dwarrelen en de zones tussen de stenen, de voegen dus, nemen het vocht op en zwellen heel lichtjes. Dat kan je met het blote oog niet waarnemen, met het vergrootglas amper. In het geval van die fabrieksgevel heb ik dan met cementpoeder, dat was misschien beter een pigmentpoeder geweest in een betere kleur, de voegen gekleurd door licht inwrijven. Op dat ogenblik is het resultaat al vrij goed door het accentueren van het contrast niet alleen door kleurverschil maar ook door het glans/mat verschil.
Het relief:
Door het ontbreken van hoogteverschil tussen stenen en voegen is het geheel nogal eentonig. Daarom breek ik de gladheid van het oppervlak door het met zeer grof schuurpapier te mishandelen. Pas op! Niet schuren met je papier maar puttekes duwen in het oppervlak!
Weatheren:
Dat is niet voor de hand liggend. Als je bovenop het oppervlak gaat weatheren door bvb airbrushen, dan gaat je succesverhaal verloren. Het steenpatroon verdwijnt achter de verflaag. Hier raad ik aan het verouderingsverschijnsel al grotendeels in je oorspronkelijke tekening te cre?ren en mee af te printen zodat je enkel nog een beetje met mat en glans vernis moet knoeien.
Ik zal enkele pdf?s klaarstomen met verschillende steenpatronen. Indien interesse stuur je me maar een PB?ken!
Komend weekend probeer ik een "betere" uitgave! Beter van kleur met meer nuances. Verslag volgt!
Tja sorry! Ik wist niet dat je boos werd! [:D].... in de snelligheid dacht ik dat jij als Belg wel een Vlaams verband zou hebben gebruikt [;)]... bij nader inzien zie ik dat het dat inderdaad niet was!
Een variant op het kruisverband, het staand verband is wel beschikbaar in 1:87 zie: http://www.architekturbedarf.de/Shop/Modellbau1/Zubehoer/Platten/Mauerplatten1/mauerplatten1.html
Mocht iemand nu nog ergens ooit een kruisverband of een Hollands verband tegen komen (in kunststof), dan hou ik mij van harte aanbevolen!
dat zijn wel degelijk ook Slaters Patrick! er wordt nogal licht omgesprongen met de schaal. Slaters zijn niet echt 1/87 maar eerder 1/76 (4mm gauge of 00 gauge). De stenen vallen nogal groot uit! Een standaard baksteen mag op 1/87 zeker niet hoger zijn dan 0,85mm als je realistisch wil blijven...
PS als ik echt boos wordt stuur ik je wel eerst een PB Patrick. Mijn hoofdletters waren geen synoniem voor ROEPEN maar eerder een (duidelijke) verduidelijking! [;)]
citaat:
Geplaatst door Dirky
dat zijn wel degelijk ook Slaters Patrick! er wordt nogal licht omgesprongen met de schaal. Slaters zijn niet echt 1/87 maar eerder 1/76 (4mm gauge of 00 gauge). De stenen vallen nogal groot uit! Een standaard baksteen mag op 1/87 zeker niet hoger zijn dan 0,85mm als je realistisch wil blijven...
PS als ik echt boos wordt stuur ik je wel eerst een PB Patrick. Mijn hoofdletters waren geen synoniem voor ROEPEN maar eerder een (duidelijke) verduidelijking! [;)]
Je moet eens naar Batibouw gaan en dan zul je zien dat er bij recuperatie - bakstenen (oude gevelstenen) zijn die je haast niet ziet en dan zijn er exemplaren waarmee je een paard van onder iemand kunt slaan i.p.v iemand van zijn paard slaan ! Trouwens recuperatiestenen van aan de kust ( vergeef mij ik ken de juiste benaming niet) zijn merkelijk groter dan de gebruikelijke gevelstenen.
Verder heb je ook gevelstenen die merkelijk kleiner zijn dan de gebruiklijk gehanteerde bakstenen.
Groeten Peter[;)]
Hallo Dirk,
Weet je zeker dat dat Slater's zijn? Ze worden omschreven als muren voor schaal 1:100 tot 1:87, niet als 1:76?
Hoe dan ook... ik heb toch een steens metselverband in kunststof nodig, dus als ik niet iets anders vind, zal ik het er toch mee moeten doen. Ik zal in dit geval moeten roeien met de riemen die mij gegeven zijn, andere heb ik niet... ?n ik heb dus ook geen plotter o.i.d.
----------
ps: Ik ging er eigenlijk ook niet echt vanuit dat je echt boos zou zijn, maar maakte er meer een "cinisch" grapje over (vandaar ook deze: [:D] )... Mocht je wel echt boos zijn geweest, dan zou je ook wel iets te snel boos zijn geworden![;)]
citaat:
Geplaatst door Metpetergaathetbeter
citaat:
Geplaatst door Dirky
dat zijn wel degelijk ook Slaters Patrick! er wordt nogal licht omgesprongen met de schaal. Slaters zijn niet echt 1/87 maar eerder 1/76 (4mm gauge of 00 gauge). De stenen vallen nogal groot uit! Een standaard baksteen mag op 1/87 zeker niet hoger zijn dan 0,85mm als je realistisch wil blijven...
PS als ik echt boos wordt stuur ik je wel eerst een PB Patrick. Mijn hoofdletters waren geen synoniem voor ROEPEN maar eerder een (duidelijke) verduidelijking! [;)]
Je moet eens naar Batibouw gaan en dan zul je zien dat er bij recuperatie - bakstenen (oude gevelstenen) zijn die je haast niet ziet en dan zijn er exemplaren waarmee je een paard van onder iemand kunt slaan i.p.v iemand van zijn paard slaan ! Trouwens recuperatiestenen van aan de kust ( vergeef mij ik ken de juiste benaming niet) zijn merkelijk groter dan de gebruikelijke gevelstenen.
Verder heb je ook gevelstenen die merkelijk kleiner zijn dan de gebruiklijk gehanteerde bakstenen.
Groeten Peter[;)]
feit, in mijn verbouwing (ik heb de achterbouw met de hand afgebroken) zit ik met geel-achtige bakstenen (hier noemen ze die van de Moerkerkse steenbakkerij). Deze zijn geenszins gelijk van grootte/breedte. Blijkbaar hebben de vorige eigenaars een deurtje of 2 dicht gemaakt en daar andere 'gele' bakstenen in gestopt. Die kun je dus niet vergelijken. Zijn allemaal even groot, net zoals de modale rode boertjes.
nu, ik heb gemerkt dat soms de schaal N-bakstenen beter kloppen qua maten dan de HO-bakstenen bij verschillende merken. Als je ervan uit gaat dat iedere baksteen even groot is natuurlijk en de standaardmaat bezit.
maar niettemin, we zijn geen muggenzifters. We blijven op een rare schaal bezig en moeten compromissen sluiten in wat realistisch is en mogelijk is op onze schaal.
Patrick, eerder in dit draadje heeft Cedric een link geplaatst naar de Slaters muurplaten. De foto?s op die flyer zijn dezelfde als die op jouw link. Vandaar dat ik bijna zeker ben dat het Slaters? zijn.
Nu, net als jij Thommy, heb ik verbouwingen achter de rug en heb ik eveneens veel verschillende bakstenen door mijn handen laten passeren. Als pietje-precies (want dat ben ik dan wel) wou ik ook bij de bouw van mijn gevels een getrouwe weergave hebben van wat er in 1920 kan geweest zijn en heb verschillende gevels echt grondig bekeken en gemeten. In onze streek gaat de grootte van een baksteen varieren tussen hoogte 6 cm met een voeg van 1 cm tot 8 cm met een voeg van eveneens 1 cm. Die beide stenen vind ik dan ook veel terug in mijn huis.
De gevel van mijn werkplaats, naar de straatkant, 2 maten van stenen met klein hoogteverschil:
(http://i836.photobucket.com/albums/zz286/Dirky/Nederbrakel%20station/20101218a013.jpg)
De kleinere variant meet:
(http://i836.photobucket.com/albums/zz286/Dirky/Nederbrakel%20station/20101218a011.jpg)
De grotere:
(http://i836.photobucket.com/albums/zz286/Dirky/Nederbrakel%20station/20101218a012.jpg)
En dat we compromissen moeten sluiten, daarin geef ik iedereen 100% gelijk. Voor mij mag het echter niet te ver afwijken waardoor ik met mijn muggeziften helaas veel tijd verlies. Maar tja? ieder zijn ding! En respect voor ieder zijn ding!