Lachen lachen lachen! (https://www.youtube.com/watch?v=5oA4ZyTq5oI)
Ik denk niet dat er nog veel gelachen zal worden als hij als enige Republikeinse presidentskandidaat over blijft en hij het nog zou winnen van de Democraten, dan gaan we niet meer lachen.
In het verleden zijn er nog zo van die (rand)figuren aan de macht gekomen denk maar aan Berlusconi.
Volgens een onderzoeksbureau in de VS is de kans 95 tot 97% dat hij wel president wordt, en in al die jaren hebben ze zich maar eenmaal vergist en dat was toen tussen Kennedy en Nixon.
Als Trump echt tot president wordt gekozen, dan zijn de Amerikanen nog dommer dan ik al dacht.
Citaat van: janieburton op 28 februari 2016, 14:33:24 PM
hebben ze zich maar eenmaal vergist en dat was toen tussen Kennedy en Nixon.
En Carter - Reagan dan? Of Clinton - Bush?
Nee de Amerikanen blinken niet altijd uit in sterke keuzes.
Dus deze gek maakt een zeer grote kans.
In een tijd waar onze Russische vrienden weer overal de macht grijpen en gewoon gebieden inpalmen, waar religieus terrorisme schering en inslag is, waar Europa overstroomt wordt door legioenen van vreemdelingen zonder dat men ook maar weet wat men ermee moet doen, waar zelfs de sterkste bank van Europa aan het omvallen is, waar landen één voor één virtueel failliet worden, ...; ja, op zo'n moment moet men echt niet gek zijn om op een oude pruim als een Clinton te stemmen die niets nieuws voorstelt maar gewoon hetzelfde liedje als ervoor ...
Is Trumph een gek of een revolutionair ? Ik weet het niet, al de rest hier precies wel, maar liever een gekke revolutionair dan verder te gaan op de weg die we nu aan het bewandelen zijn !
En, net als bij zoveel topics hier tegenwoordig, wat heeft dit toch met modeltreinen te maken ...
Paul,
Ik denk dat deze rubriek "als jullie er ook een leuke hebben" of de "babbelhoek" in de OFF TOPIC afdeling staan.
Ik denk dat volgens mijn bescheiden mening, corrigeer mij als ik fout ben want vanaf een zekere leeftijd slaat men de bal soms eens mis :o ::), dat "off topic" zoveel betekend als dat het niets te maken moet hebben met modeltreinen, 1/1 treinen, enz....
Als men een politieke discussie zou voeren buiten deze 2 rubrieken dan kan ik je zeker begrijpen maar nogmaals volgens mijn bescheiden mening kan dit in de off topic rubriek.
En het is nog geen politieke discussie het zijn enkel maar vaststellingen en reacties die er worden gedaan.
Ik heb ook niet gezegd dat Trump een slechtere president zou/zal zijn dan H. Clinton of dat zij slechter is dan Trump, ik heb enkel geschreven
Citaat van: janieburton op 28 februari 2016, 14:33:24 PM
In het verleden zijn er nog zo van die (rand)figuren aan de macht gekomen denk maar aan Berlusconi.
en met randfiguren bedoel ik mensen waarvan je nooit zou denken dat ze het wel zouden kunnen worden en om geen heisa te ontkentenen zoals een paar weken geleden, waardoor een forumlid heeft gevraagd om zijn account te schrappen, heb ik Berlusconi vernoemd ipv een bepaalde persoon
@ Janie: nergens in wat ik geschreven heb had ik het over jou, snap dus niet waarom je je aangesproken voelt maar of het nu off-topic staat of niet, ik vind dat zo'n topics niet thuishoren op dit forum.
Ik ben er bij vanaf het begin en toen gingen 99% van de topics over treinen of modelbouw en ik vind het spijtig dat het nu vaker over grappen/ triestige zaken of andere zever gaat ...
Citaat van: centauri167 op 28 februari 2016, 20:32:26 PM
Ik ben er bij vanaf het begin en toen gingen 99% van de topics over treinen of modelbouw en ik vind het spijtig dat het nu vaker over grappen/ triestige zaken of andere zever gaat ...
::)
99% van de topics is nog steeds trein gerelateerd en de overige 1% zijn dan de rubrieken: "als jullie er ook een leuke hebben" of de "babbelhoek" ;)
En ja het leven is nu niet eenmaal rozengeur en maneschijn er zijn ook nog triestige zaken.
En zeer juist je heb
niet geschreven dat je het over mij had maar ik voelde me aangesproken
Staat het je niet aan, dan lees je het niet.
Zo simpel kan het leven zijn, in plaats van je chagrijnig te voelen over iets dat je niet hoefde te lezen.
Dat het zo niet verder kan is een goede en terechte opmerking. Maar totdat we er iets anders op vinden zijn dat wel de mensen die verkozen worden. We worden geleid door diegenen die "de meerderheid" wil. En als ik zie wat er allemaal op het net te zien en lezen is dan verbaast het me niets.
Toegegeven er is op elk verkiezingssysteem iets aan te merken. Maar de enige manier om er iets aan te veranderen is te gebruiken wat we hebben.
Alhoewel het hier in dit landje eerder een erfelijke functie lijkt, zoals in de middeleeuwen. Met de adel en het plebs. In plaats van dat het zoontje van de hertog de nieuwe hertog wordt, is het hier het zoontje van de minister dat minister wordt. En net zoals toen met de adel is de volgende generatie meestal niet beter dan de oude...
Als je de steun krijgt van Jean Marie Le Pen en de karnavalsvereniging Ku Klux Klan dan ben je goed bezig of net niet ! :-\ :o :'(
dan toch maar liever Clinton (trouwens haar man was niet eens een slechte president als hij niet met andere dingen bezig was )
Citaat van: Metpetergaathetbeter op 29 februari 2016, 18:30:54 PM
Als je de steun krijgt van Jean Marie Le Pen en de karnavalsvereniging Ku Klux Klan dan ben je goed bezig of net niet ! :-\ :o :'(
dan toch maar liever Clinton (trouwens haar man was niet eens een slechte president als hij niet met andere dingen bezig was )
Het is niet omdat een oude gek als een Le Pen zogezegd steun geeft aan Trumph om nog eens in the picture te komen dat je Trumph dat kan verwijten. En de KKK geeft geen steun aan TRumph, het is door mensen zoals jij die zaken klakkeloos overnemen en dan nog wat aanpassen dat volledig verkeerde info ontstaat. Trump neemt geen afstand van iemand die hij kent en lid is bij de KKK, dat is het verhaal en tegelijkertijd wil hij de huidige KLan eerst laten doorlichten vooraleer hij ze momenteel kan beoordelen want zaken veranderen nu éénmaal.
Een goed voorbeeld: Abraham Lincoln was een
REPUBLIKEIN die in zijn tijd nog meer als een hofnar werd beschimpt als TRumph nu, hij werd vergeleken met een aap.
Andere tijden he, de democraten waren conservatiever toen dan de republikeinen nu..
Neemt niet weg dat die Trump een idioot van het zuiverste water is en de wereld z'n hart vast moet houden, die oudste zonen van hem da's nog groter uitschot..
Weet nog zo niet of het een idioot is. Hofnarren waren geen domme idioten, vaak het tegendeel. Hij zegt wat de mensen die voor hem kunnen/willen stemmen willen horen. Of het realistisch is, mogelijk of niet, zuiverste nonsense of absolute waarheid daar trekt hij zich nu allemaal geen bal van aan. Alle middelen zijn goed om verkozen te worden. En de mensen lopen erin, dat zin de idioten voor mij. Als je niet kan zien dat hij gewoon een rad voor je ogen draait, dan is het erg. Het enige programma dat hij heeft is verkozen te geraken, zijn programma, niet dat voor een bestuur.
Wat er daarna gebeurt is een ander verhaal.
Citaat van: Havoc op 29 februari 2016, 23:33:02 PM
Wat er daarna gebeurt is een ander verhaal.
Daar hou ik ook mijn hart voor vast ::)
Verkeerd topic intussen lijkt me ... ("Als jullie er ook leuke hebben..." )
Citaat van: Havoc op 29 februari 2016, 23:33:02 PM
Weet nog zo niet of het een idioot is. Hofnarren waren geen domme idioten, vaak het tegendeel. Hij zegt wat de mensen die voor hem kunnen/willen stemmen willen horen. Of het realistisch is, mogelijk of niet, zuiverste nonsense of absolute waarheid daar trekt hij zich nu allemaal geen bal van aan. Alle middelen zijn goed om verkozen te worden. En de mensen lopen erin, dat zin de idioten voor mij. Als je niet kan zien dat hij gewoon een rad voor je ogen draait, dan is het erg. Het enige programma dat hij heeft is verkozen te geraken, zijn programma, niet dat voor een bestuur.
Wat er daarna gebeurt is een ander verhaal.
Je hebt gelijk, maar welke politicus heeft wel een degelijk programma voor wanneer hij/zij verkozen is ? En indien er wel zo'n programma is, wie houdt zich eraan ?
daar is het probleem van je programma er doorkrijgen veel gemakkelijker als hier, je hebt daar eigenlijk maar 2 grote blokken (rep. democr en een heel klein beetje onafhankelijke) je hebt alleen een meerderheid nodig in beide parlementen zal ik maar zeggen, kunst is juist de meerderheid te hebben van de partij waar dan de president uit komt en dat is vaak het probleem dat iets niet lukt! ;)
Hier heb je nog veel meer stromingen en belangengroepen te verdedigen ! ;)
Inderdaad het verkeerde draadje Gerolf, zou beteer bij het "deju"-draadje staan.
Maar al goed, wat moeten we dan denken van nieuwsberichten zoals die vandaag in de pers verschijnen: http://www.knack.be/nieuws/wereld/donald-trump-haalt-49-procent-in-peiling-republikeinen-op-rand-van-implosie/article-normal-672267.html
We kunnen alleen maar hopen dat de 51% die niet voor hem valt dan ook op een degelijke tegenkandidaat gaat stemmen ipv niet te gaan stemmen.
Vraag is alleen of we met die tegenkandidaat beter af zullen zijn.
Het is nu eenmaal een volk met een hoge "eigendunk" die denken dat ze de wereld regeren, terwijl andere machten het stilaan aan het overnemen zijn zonder dat ze er echt iets aan kunnen doen (of is het van niet willen doen).
Typerend aan die Amerikaanse verkiezingen is toch wel de hoeveelheid aan wasmanden met vuile was die elke keer weer terug buiten gezet worden.
Het lijkt wel op een of andere realityshow waar het er gewoon op aan komt om de ander zo hard te kleineren dat die huilend in een hoekje gaat zitten.
En dat moeten dan de wereldleiders voorstellen of worden :-[ :-\ 8)
Het zijn deze keer zeker wel triestige kandidaten.
Persoonlijk vind ik Bernie Sanders veel meer persoonlijkheid en inhoud hebben als Clinton, maar die man is 73 ... Dat wil zeggen 74 tegen dat hij president is en hij moet het volhouden tot zijn 78. Die man zou eigenlijk al moeten campagne voeren met zijn vice-president, want de kans is toch niet klein dat die op het podium gaat komen wat eigenlijk nooit echt de bedoeling is.
Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
Amerika heeft onder Obama al zijn troeven kwijtgespeeld. Zijn vlugge en niet-onderbouwde beslissing van het leger eens vlug weg te trekken uit Irak en Afghanistan heeft in het ene land de geboorte van Is gebracht, in het andere land zit de Taliban weer zo stevig in het zadel dat de regering nu officieel met hun moet praten over een soort vrede ...
Bij elke grote crisis heeft hij niet gepast gereageerd en daardoor telkens de onmacht van Amerika aangetoond waar andere landen steeds meer kracht uit haalden.
De "change" van Amerika is er inderdaad geweest. Het recent nog machtigste land van de wereld ( en onze sterkste bondgenoot ) is vervangen door het "Moederland."
Maar blijf maar lachen met een Trumph, want de huidige politici zijn wel allemaal zo capabel ... ( en voor diegene die dat laatste nog geloven, lees eens wat meer over wat er in de wereld aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )
Lekker kort door de bocht, de hele rotzooi in het Midden Oosten is meer te verwijten aan zijn voorgangers dan aan Obama, wie moest er ook alweer zo nodig Sadam een schop onder zijn krent geven ?
Inderdaad, Obama kwam tot het inzicht dat al die Amerikaanse arrogantie in het Midden-Oosten niks opleverde, behalve nog meer ellende.
De Republikeinen verwijten hem nu dat hij niks voor elkaar heeft gekregen, maar het waren diezelfde Republikeinen die veel van zijn voorstellen blokkeerden.
Bovendien is die midden-oostelijke rotzooi al 3000 jaar aan de gang en zal die nooit opgelost geraken als ze er ginder niet zelf aan gaan beginnen om het te willen oplossen. Maar zoals altijd zijn de economische belangen zo veel malen groter dan een politieke stabiliteit.
Die politieke stabiliteit heeft Obama juist volledig doen instorten door hun troepen ondoordacht terug te trekken waardoor wij in Europa nu met een vluchtelingencrisis zitten en aanrandingen van vrouwen een normaal feit is geworden.
Maar het klopt natuurlijk wel dat Obama die troepen daar in de eerste plaats niet gebracht heeft. Maar een fout van een voorganger maak je niet goed door nog een grotere fout te begaan !
Welke politieke stabiliteit. Die hebben wij al lang geleden verprutst..het waren geen Amerikaanse kolonies. Beetje lullig dat Obama in z'n sokken te schuiven. Daarnaast zit IS grotendeels in Syrië en Noord-Irak waar de US troepen toch al geen zeggenschap hadden..En wat doen we zelf als Europa, af en toe er een bom op flikkeren..
Citaat van: centauri167 op 01 maart 2016, 13:09:10 PM
Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
Amerika heeft onder Obama al zijn troeven kwijtgespeeld. Zijn vlugge en niet-onderbouwde beslissing van het leger eens vlug weg te trekken uit Irak en Afghanistan heeft in het ene land de geboorte van Is gebracht, in het andere land zit de Taliban weer zo stevig in het zadel dat de regering nu officieel met hun moet praten over een soort vrede ...
Bij elke grote crisis heeft hij niet gepast gereageerd en daardoor telkens de onmacht van Amerika aangetoond waar andere landen steeds meer kracht uit haalden.
De "change" van Amerika is er inderdaad geweest. Het recent nog machtigste land van de wereld ( en onze sterkste bondgenoot ) is vervangen door het "Moederland."
Maar blijf maar lachen met een Trumph, want de huidige politici zijn wel allemaal zo capabel ... ( en voor diegene die dat laatste nog geloven, lees eens wat meer over wat er in de wereld aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )
Citaat van: milocomarty op 01 maart 2016, 15:16:13 PM
Lekker kort door de bocht, de hele rotzooi in het Midden Oosten is meer te verwijten aan zijn voorgangers dan aan Obama, wie moest er ook alweer zo nodig Sadam een schop onder zijn krent geven ?
+ 1
Citaat van: SuSke op 28 februari 2016, 20:50:50 PM
Staat het je niet aan, dan lees je het niet.
Zo simpel kan het leven zijn, in plaats van je chagrijnig te voelen over iets dat je niet hoefde te lezen.
+1
Citaat van: SuSke op 01 maart 2016, 12:04:42 PM
Inderdaad het verkeerde draadje Gerolf, zou beteer bij het "deju"-draadje staan.
Maar al goed, wat moeten we dan denken van nieuwsberichten zoals die vandaag in de pers verschijnen: http://www.knack.be/nieuws/wereld/donald-trump-haalt-49-procent-in-peiling-republikeinen-op-rand-van-implosie/article-normal-672267.html (http://www.knack.be/nieuws/wereld/donald-trump-haalt-49-procent-in-peiling-republikeinen-op-rand-van-implosie/article-normal-672267.html)
We kunnen alleen maar hopen dat de 51% die niet voor hem valt dan ook op een degelijke tegenkandidaat gaat stemmen ipv niet te gaan stemmen.
Vraag is alleen of we met die tegenkandidaat beter af zullen zijn.
Het is nu eenmaal een volk met een hoge "eigendunk" die denken dat ze de wereld regeren, terwijl andere machten het stilaan aan het overnemen zijn zonder dat ze er echt iets aan kunnen doen (of is het van niet willen doen).
Typerend aan die Amerikaanse verkiezingen is toch wel de hoeveelheid aan wasmanden met vuile was die elke keer weer terug buiten gezet worden.
Het lijkt wel op een of andere realityshow waar het er gewoon op aan komt om de ander zo hard te kleineren dat die huilend in een hoekje gaat zitten.
En dat moeten dan de wereldleiders voorstellen of worden :-[ :-\ 8)
van toepassing op de verkiezingen in de USA
https://www.youtube.com/watch?v=1qtF8DqqjOU
Citaat van: centauri167 op 01 maart 2016, 13:09:10 PM
Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )
Hij wil dat inderdaad, Maar tegen welke prijs.
Ik denk dat er heel veel mensen in de vroegere sovjet staten heel bang aan het kijken zijn naar de USA.
Poetin zal mogen blijven is de Krim, hij zal niet tegen gehouden worden om de invloeden in die ex staten te vergroten.
Ook die landen die al in de Europese unie zitten. Hij zal Europa nog meer proberen te verdelen.
in Syrië zullen ze Assad terug in het zadel helpen en proberen de Oorlog dichter bij de oliebronnen te brengen zodat de olieprijzen kunnen stijgen.
Het grote slachtoffers zijn de gewone mensen.
en Europa zit er tussen;
Het probleem is dat weinig mensen een leider kiezen, die veel effect geeft op de gehele wereldbevolkin.g
Citaat van: liefhebber op 01 maart 2016, 17:49:47 PM
Citaat van: centauri167 op 01 maart 2016, 13:09:10 PM
Het is één grote farce waar 1 persoon iets meer in het Oosten nu al dik over aan het lachen is, want wie het ook wordt, geen heeft de persoonlijkheid om tegen hem op te boksen. De enige die dat openlijk toegeeft is TRumph, want die wil de relaties met Rusland verbeteren ipv verder verzuren tot een nieuw koude oorlogsniveau ...
aan het gebeuren is ilv enkel de forum-topics )
Hij wil dat inderdaad, Maar tegen welke prijs.
Ik denk dat er heel veel mensen in de vroegere sovjet staten heel bang aan het kijken zijn naar de USA.
Poetin zal mogen blijven is de Krim, hij zal niet tegen gehouden worden om de invloeden in die ex staten te vergroten.
Ook die landen die al in de Europese unie zitten. Hij zal Europa nog meer proberen te verdelen.
in Syrië zullen ze Assad terug in het zadel helpen en proberen de Oorlog dichter bij de oliebronnen te brengen zodat de olieprijzen kunnen stijgen.
Het grote slachtoffers zijn de gewone mensen.
en Europa zit er tussen;
Het probleem is dat weinig mensen een leider kiezen, die veel effect geeft op de gehele wereldbevolkin.g
In de Baltische staten doen ze nu al in hun broek, zeker daar er daar een serieuze Russische minderheid leeft. De Baltische Staten hebben in het totaal nul, nul straaljagers ( en dat is spijtig genoeg niet overdreven ), geen enkele zware tankdevisie en weten ook dat vooraleer de eerste Navo soldaat is gemobiliseerd, hun lot al beklonken is. Maar niet alleen zij, ook Bulgarije, de Roemenen, ... vrezen hard sinds de Ukraïne crisis.
En zoals je schrijft, de gewone mensen zijn steeds het slachtoffer. Maar het is al sinds wereldoorlog 2 geleden dat de conflicten in de wereld zo'n impact hebben op zoveel landen en zoveel mensen; om triestig van te worden ...
't Was eigenlijk de bedoeling om ne keer met die pipo te lachen en jullie nemen dat hier allemaal zo serieus.
Tja Olivier, die "Pipo" mag dan om mee te lachen zijn 'en eigenlijk vraagt hij er zelf om) maar de achterliggende realiteit en mogelijke gevolgen van wat die "Pipo" aan kan richten is gewoon zorgwekkend.
Veel mensen zitten met de schrik dat de geschiedenis van zo'n 70 jaar geleden zich zal herhalen.
Citaat van: OlivierV op 01 maart 2016, 22:50:34 PM
't Was eigenlijk de bedoeling om ne keer met die pipo te lachen en jullie nemen dat hier allemaal zo serieus.
Eigenlijk wel grappig dat je hem een Pipo noemt terwijl je jezelf omschrijft als: " Een idioot op een skateboard" die in "Wortelland" leeft.
Al moet ik zeggen dat ik je omschrijving wel leuk vind, lekker luchtig, al ben je zeker geen idioot.
Misschien omdat ik in een lang verleden geschiedenis heb gestudeerd, ( spijtig genoeg niet afgemaakt ) dat ik de huidige politieke situatie niet zo grappig vind.
Maar hoewel de kans heel klein is dat Trumph het uiteindelijk gaat halen, het zou niet de eerste "Pipo" zijn die een verdomd goed leider blijkt te zijn.
( voor een heel goed voorbeeld hiervan moet je bij de Romeinen zijn, keizer Claudius, één van de besten hoewel hij als een spast en debiel werd omschreven en aanzien ... )
Spijtig dat deze Amerikaan niet verkozen werd in de voorrondes. Want wie wil er nu geen gratis pony!
(http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/231/279/7e4.jpg)
info (https://en.wikipedia.org/wiki/Vermin_Supreme)
Citaat van: SuSke op 02 maart 2016, 00:43:59 AM
........mogelijke gevolgen van wat die "Pipo" aan kan richten is gewoon zorgwekkend.
Veel mensen zitten met de schrik dat de geschiedenis van zo'n 70 jaar geleden zich zal herhalen.
En met die idioot in het witte huis komt dat alleen maar dichterbij.
Citaat van: SuSke op 02 maart 2016, 00:43:59 AM
Tja Olivier, die "Pipo" mag dan om mee te lachen zijn 'en eigenlijk vraagt hij er zelf om) maar de achterliggende realiteit en mogelijke gevolgen van wat die "Pipo" aan kan richten is gewoon zorgwekkend.
Veel mensen zitten met de schrik dat de geschiedenis van zo'n 70 jaar geleden zich zal herhalen.
Ik weet ook wel dat het niet zo geweldig zou zijn wanneer die wietel in het witte huis komt te zitten. Maar in afwachting kunnen we er beter gewoon mee lachen, wij mogen toch niet stemmen in Amerika.
Citaat van: centauri167 op 02 maart 2016, 00:46:10 AM
Al moet ik zeggen dat ik je omschrijving wel leuk vind, lekker luchtig, al ben je zeker geen idioot
hoewel ik bij laatste bewering toch niet zo ver zou gaan ;D ;D ;)
Citaat van: SuSke op 02 maart 2016, 00:43:59 AM
Tja Olivier, die "Pipo" mag dan om mee te lachen zijn 'en eigenlijk vraagt hij er zelf om) maar de achterliggende realiteit en mogelijke gevolgen van wat die "Pipo" aan kan richten is gewoon zorgwekkend.
Veel mensen zitten met de schrik dat de geschiedenis van zo'n 70 jaar geleden zich zal herhalen.
+10
'Ik weet ook wel dat het niet zo geweldig zou zijn wanneer die wietel in het witte huis komt te zitten. Maar in afwachting kunnen we er beter gewoon mee lachen, wij mogen toch niet stemmen in Amerika.'
Het lachen zou ons wel eens kunnen vergaan, mocht hij daadwerkelijk in het Witte Huis geraken.
Herinner je de paniek in Frankrijk toe Coluche zich presidentskandidaat stelde en op een haar na de 2de ronde haalde. Ieder op z'n plek is een niet onaardig beginsel of principe.
Trump heeft een grote mond en kan mooi inpraten op z'n publiek. Maar wie zijn zijn aanhangers? Wat heeft hij reeds bewezen in de politiek? Een succesvol zakenman maakt daarom niet direct een succesvol politieker. Ik herinner me nog de verkiezing van een Belgische premier, die ook nog nooit iets had bewezen en na een paar jaar uitbundig de Marseillaise stond te zingen als hem naar de Brabançonne werd gevraagd. Ondertussen volledig van het politiek toneel verdwenen maar toch geen onopgemerkte passage gemaakt. Alle schade tot gevolg.
Met vriendelijke groeten,
Denis
Misschien moet men even naar het verleden gaan kijken, met charisma(in de breedste zin van het woord) bereikt men veel; Mevr. Merkel wat heeft die vroeger gedaan? ze was Oost-Duitse en staat nu aan het hoofd van een van de machtigste landen in Europa, Berluscone een 2 de rangs zanger op Italiaanse cruise schepen, Sarkozy niet veel beter is feitelijk bekend geworden omdat hij met een model is gehuwd.
De geschiedenis indachtig: Merkel is vergelijkbaar met iemand uit de jaren dertig die ook aan de macht is gekomen en die Oostenrijker was.
Berluscone is vergelijkbaar met Nero
Sarkozy is vergelijkbaar met de Zonnekoning Louis XIV
In de VS zijn in het verleden niet alle presidenten even bekwaam geweest.
Een krant in NY heeft een ironisch handleiding gepubliceerd hoe men naar een ander land zou kunnen verhuizen als Trump het ooit zou halen als president.
Even een bedenking, de vroegere politiek stond in het teken om een land gezond te leiden nu staat de politiek in het teken, zeker in België, wat kan ik doen zodat men mij blijvend zal herinneren na de politieke carrière.
BTW: Misschien moet men eens terug een land gaan leiden(zeker België) van uitgaand dat het land een "zaak" is en als de inkomsten niet overeenkomstig zijn aan de uitgaven dan moet men niet steeds besparen(werkt ook niet altijd bij een zaak) maar men moet inkomsten gaan genereren ttz als een zelfstandige zijn facturen niet op tijd gaat innen dan zullen besparingen ook niet helpen om te overleven; bij een land is dat ipv de facturen dan de correct belastingen innen en niet besparen. Er is ook zoiets als jezelf "kapot besparen".
Citaat van: janieburton op 03 maart 2016, 14:22:21 PM
.... Merkel is vergelijkbaar met iemand uit de jaren dertig die ook aan de macht is gekomen en die Oostenrijker was.
Dit is een volkomen verwerpelijke vergelijking. Hoe haal je het in je hoofd om Merkel te vergelijken met AH?
Citaat van: Klaas Zondervan op 03 maart 2016, 14:27:42 PM
Citaat van: janieburton op 03 maart 2016, 14:22:21 PM
.... Merkel is vergelijkbaar met iemand uit de jaren dertig die ook aan de macht is gekomen en die Oostenrijker was.
Dit is een volkomen verwerpelijke vergelijking. Hoe haal je het in je hoofd om Merkel te vergelijken met AH?
Je hebt gelijk misschien kort door de bocht van mij, maar ze komt toch uit een land dat om het zacht uit te drukken wel serieus " dictator praktijken" had.
Ze is nu iets gematigder dan vroeger maar in het begin was het haar idee en heel Europa moest luisteren naar haar, zie maar hoe ze zich gedroeg tijdens de bankencrisis "haar wil was wet"
Zal je vertellen dat Duitsland al lange tijd een democratie is en een parlement heeft. Mevrouw Merkel doet niets alleen..
Zou je adviseren je misschien wat beter en genuanceerder in te lezen voordat je dit soort vergelijkingen uitkraamt..
Terwijl op veel andere forums discussies over politiek verboden zijn, blijft het hier maar voortduren. ook al was het begonnen onder het mom van "Leuk"
Vind dat het hoog tijd, dat dit onderwerp door de moderators wordt afgesloten, en verder te gaan met Modelspoor.
Er bestaan op het net genoeg andere forums waar geinteresseerden hun hart kunnen ophalen met politieke discussies/gekibbel
Trump als die in het Witte Huis terecht komt riskeren de USA dat hij dat domein onteigend en volbouwd met villa's ; die komt toch uit de imobielien ;D ;)
Citaat van: Peter op 03 maart 2016, 18:11:50 PM
Terwijl op veel andere forums discussies over politiek verboden zijn, blijft het hier maar voortduren. ook al was het begonnen onder het mom van "Leuk"
Vind dat het hoog tijd, dat dit onderwerp door de moderators wordt afgesloten, en verder te gaan met Modelspoor.
Er bestaan op het net genoeg andere forums waar geinteresseerden hun hart kunnen ophalen met politieke discussies/gekibbel
Sorry maar je hoeft het niet te lezen Peter..
CiteerSorry maar je hoeft het niet te lezen Peter..
Net zo min als dat ik op dit forum moet blijven ;)
Citaat van: janieburton op 03 maart 2016, 14:22:21 PMTrump heeft een grote mond en kan mooi inpraten op z'n publiek. Maar wie zijn zijn aanhangers? Wat heeft hij reeds bewezen in de politiek? Een succesvol zakenman maakt daarom niet direct een succesvol politieker.
Volgens wat ik gelezen heb is hij niet eens zo succesvol. Hij heeft nu minder dan wat hij geërft heeft van zijn ouders.
Citaat van: Peter op 03 maart 2016, 19:54:48 PM
CiteerSorry maar je hoeft het niet te lezen Peter..
Net zo min als dat ik op dit forum moet blijven ;)
Dat is je eigen keus, voor sommigen is het meer een clublokaal waar over van alles en nog wat geneuzeld kan worden, anderen zijn wat rechter van lijn en kunnen het niet waarderen dat er andere zaken als treinen ter sprake komen. Ik heb met beide geen probleem en lees en kijk naar wat me boeit..net als in het stadion, fanatiek tijdens de voetbal en meuzelen over van alles en nog wat na de tijd met een biertje..