Hobby2000.be

[Meester]

Hobbiy2000.be

Nog nooit gehoord van deze webshop.
Dus een simpele vraag, is deze shop betrouwbaar ?
Mede ingegeven door de wat lagere prijsstelling, soms toch een "waarschuwing".....

[stoomlokje]

is niet hobbij2000, maar hobby2000, heeft in Luik een fysieke winkel, staat soms ook op beurzen.

[Meester]

is niet hobbij2000, maar hobby2000, heeft in Luik een fysieke winkel, staat soms ook op beurzen.

Aangepast.
Bedankt voor de verwijzing, wist niet dat ze te Luik zitten.

Maar de verzendvoorwaarden vind ik toch wat minder. Een locomotief van € 300,- verzenden onder de voorwaarde "De verzending van het pakket is volledig de verantwoordelijkheid van de klant" lijkt me een wat hachelijke zaak.
Dat gaan we dus maar niet doen.

[ceuleer]

Uwe link is nog verkeerd.
Dit is het juiste adres : https://hobby2000.be/

[Klaas Zondervan]

Bedankt voor de verwijzing, wist niet dat ze te Luik zitten.

Had je kunnen weten als je onder Contact had gekeken. Dat is wat ik altijd doe bij een onbekende webshop, kijken of ze ook een fysiek adres hebben. En dan kijk ik ook nog in streetview of het echt waar is.
Heb zo al een webshop als onbetrouwbaar aangemerkt omdat ze op een niet bestaand adres zaten.

[Meester]

Maar verzenden is toch volgens consumentenrecht de verantwoordelijkheid van de verzender, niet van de klant, welke bij niet leveren, door wat voor reden ook,  zijn centjes kwijt is. Immers akkoord gegaan met deze beperkende voorwaarden......

[SuSke]

Eenvoudig dan toch.
Vetrouw je het niet, dan koop je er niet.
Wil je wel vertrouwen krijgen, bel dan en leg je probleem uit.
Staat het antwoord je  neit aan, dan koop je er niet.

Maar blijkbaar willen we niets meer doen, om de medemens ook maar iets te vertrouwen.

[Meester]

Eenvoudig dan toch.
Vetrouw je het niet, dan koop je er niet.

Inderdaad, dat zal het worden. Een winkel welke willens en wetens de bescherming van de consument/klant beperkt (wat overigens bij wet niet is toegestaan) verdient niet het voordeel van de twijfel.
Daarover eerst contact moeten opnemen gaat toch wat erg ver.......

[mark7758]

Of ze vertrouwen de DPD, post NL/B etc niet meer. Te veel pakketjes kwijt geraakt?
Zie te vaak dat pakketje achter een struik/boom wordt achter gelaten bij ons.
Dus snap hun ergens ook wel.

[rgp]

En dan gaan we het niet hebben over diegene die wel het pakje ontvangen hebben, maar zeggen dat ze het nooit gekregen hebben ?

[Klaas Zondervan]

Blijft onverlet dat de verzender verantwoordelijk blijft, want die heeft de bezorgdienst ingehuurd.
Als de klant verantwoordelijk is, moet je de zaak omdraaien. Dan geeft de klant opdracht aan de bezorgdienst om het pakje in Luik op te halen.
Of je stapt op de fiets en gaat zelf naar Luik om het te halen.

[Boemeltrein]

Een pakje is door de koeriersdienst toch steeds verzekerd tot een bepaald bedrag?

[mark7758]

Die (bezorgdienst) zegt het is afgeleverd. Dus niet mijn probleem. En toon maar aan dat wij (De bezorgdienst) in gebreken blijven. Dus is de verzender de schuldige. En dan is het hun woord tegen dat van de bezorger. Uiteindelijk krijgt de winkel de slechte naam. En de bezorger gaat gewoon door.
 

Kortom. Ga gewoon de winkel bezoeken. Dan heb je dat probleem niet. (Oke de goedkoopste winkel kan wel eens heel ver weg zijn.)

[Meester]

Of ze vertrouwen de DPD, post NL/B etc niet meer. Te veel pakketjes kwijt geraakt?
Zie te vaak dat pakketje achter een struik/boom wordt achter gelaten bij ons.
Dus snap hun ergens ook wel.

Dat zal zeker zo zijn, maar om dan de verantwoordelijkheid en vooral risico gewoonweg bij je klant te leggen, en daarmee ook de wet passeert, is toch echt verkeerd.
Als je als bedrijf de risico's te groot vind, waarom moet je klant (je bestaansrecht) deze dan maar op zich nemen. Beter is dan gewoon te stoppen met verzenden van zulke dure en kwetsbare producten......

[mark7758]

Of ze vertrouwen de DPD, post NL/B etc niet meer. Te veel pakketjes kwijt geraakt?
Zie te vaak dat pakketje achter een struik/boom wordt achter gelaten bij ons.
Dus snap hun ergens ook wel.

Dat zal zeker zo zijn, maar om dan de verantwoordelijkheid en vooral risico gewoonweg bij je klant te leggen, en daarmee ook de wet passeert, is toch echt verkeerd.
Als je als bedrijf de risico's te groot vind, waarom moet je klant (je bestaansrecht) deze dan maar op zich nemen. Beter is dan gewoon te stoppen met verzenden van zulke dure en kwetsbare producten......

Helemaal mee eens.