Foto's nemen

[gardevil]

In het geval van meerdere flitsen uit de losse hand dien je er wel op te letten dat je steeds in dezelfde richting flitst. Kwestie van de schaduwen gelijk te laten vallen.

Het is niet zo makkelijk als het leest

[Huugooke]

Dat ga ik zeker onthouden en later eens proberen.  Maar 'k zal nog moeten wachten, m'n baan is verre van klaar; op dit ogenblik is m'n schaduwstation klaar, maar daar kan ik niet veel fotograferen want het is zo goed als hermetisch afgesloten.  Op dit ogenblik zou ik alleen maar de rommel fotograferen die er bovenop ligt

Heb je ergens een voorbeeld van een opname die op deze manier gemaakt is?

Bij gebrek aan, kan ik er ook geen maken.
Om een idee te krijgen kan je eens googelen op "schilderen met licht"

[Kees-Jan]

Zonder flits:


BR 86 by Rail-Kees, on Flickr

buiten op een groot stuk wit papier.

[Havoc]

Daglicht blijft toch iets bijzonders.

[Herwig]

@ Kees-Jan,  03 aug. '13,
...daglichtfoto van Duitse 86-er....

Was het de bedoeling dat op de foto de achterzijde van de loc ONscherp is?     (anders weer terug naar    "diafragma-getallen"  , enkele  "bladzijden"   terug....)

Avondgroeten,  Herwig.

############### zie,   a.u.b.,   graag ook m'n meteen hierop volgende  ( iets minder bondige)  observatie-met-vraagstelling.  Met dank b.v.,   
############### Groeten, Herwig.

[Herwig]

@ Kees-Jan,  05 aug. '13,

...daglichtfoto stoomloc...

Uitlichting van bakboord van de loc is erg fraai.

Achteraan blijkt het machinistenhuis enigszins troebel te zijn.  Als dit de bedoeling was, 't zij zo.
Indien deze onscherpe zone toch niet is gepland, geven de    "fotospecialisten"    in dit forumhoofdstuk, uitgebreide, omstandige aanbevelingen om onscherpte te voorkomen bij het fotograferen van treinen/locs, van welke schaal dan ook...... .

Alleszins, als  "vervaging"  naar achterzijde van de loc, de uitdrukkelijke intentie was van de fotograaf (wat best had gekund), houden zo.

Middaggroeten,
Herwig.

[Sattrickske]

Inderdaad een zeer mooie foto.  Onscherpte kan soms ook iets extra bijbrengen aan een foto; ik gebruik het wanneer ik niet wil dat de aandacht afgeleid wordt. Door de onscherpte van bepaalde stukken zal je aandacht zowiezo bij het scherpe deel blijven.

Voor het geval dat je van de onscherpte af wil, f getal verhogen (diafragma verkleinen) tot 12-18, al naar gelang de afstand van je onderwerp.

En daglicht is wel degelijk het mooiste licht (persoonlijke mening).  In studios beweegt men hemel en aarde om dit licht zo nauwkeurig na te bootsen.

In ieder geval een mooie foto op eenvoudige wijze opgesteld met een prachtig resultaat.  Alleen jammer dat we niet elke dag zulk mooi weer hebben (kijk maar naar vandaag, hier regent het pijpestelen).

[Herwig]

@ Kees-Jan,
@ Patrick, en zo,

...daglichtfoto DB 86...

De stoomloc komt er absoluut    "zonnig"     voor.
Zou zo'n loc-achterzijde dan echt te   "lelijk"    zijn en zou die dan daarom bij voorkeur   "mistig"    worden gefotografeerd/afgedrukt?

...over aan de toelichtingen van de fotografische keurtroepen... .     

Middaggroeten,     Herwig.

[Havoc]

Die "vervaging" stoor me helemaal niet. Enkel wat te veel verscherpt achteraf. Je ziet echt wel de witte lijntjes rondom de loc.

[Herwig]

Fotografie:

(blijkbaar)  gaat dit onderwerp verder op een àndere forum-plaats:    "Babbelhoek" :      "Fotografie"    .... .
(en dit sedert juli 2013)



       

[vyncky]

Inderdaad Herwig...

Maar toch hier een vraag

Zelf stel ik me de vraag, hoe men foto's neemt van de voortgang van je projecten. Gebruiken jullie extra licht?
want met drie spotjes op de slaapkamer zijn het steeds donkere foto's die ik neem..
Ik had ook begrepen, om met een groot diafragma te fotograferen, om een "algemene" scherpe foto te nemen.

Wat met natuurlijk licht (dat binnenkwam langs de vensters)? vensters even toe doen bij het nemen van een foto?

Yannick

[Havoc]

Verschillende vragen eigenlijk.

- ja, ik gebruik extra licht. Maar wel steeds 1 soort licht. Dus extra kunstlicht ofwel echt licht. En als het kunstlicht is, 1 soort: gloeilampen, of TL, of spaarlampen, of led. Nooit verschillende tegelijk.

- als je donkere foto's neemt dan is er iets mis. Je zegt dat je "groot diafragma" gebruikt, maar dat moet je even verduidelijken. Normaal spreekt men van "groot diafragma" als je lens "open" staat. Dus eigenlijk als je een klein diafragma-getal gebruikt. Probleem van de verwarring is dat diafragma een verhouding is. Bij grote getallen (f/16) is je lens "dichtgeknepen", bij kleine getallen (f/2. staat ze volledig "open". Nu denk ik wel dat je "grote getallen" bedoelt (f/16 en kleiner (f/22)) omdat je dan veel scherptediepte hebt. Je foto is over een groter bereik scherp.

Als je foto dan te donker is moet je ofwel je iso verhogen (je toestel gevoeliger maken) of langer belichten (je sluitertijd langer maken). Gebruik in alle gevallen een statief! Dat is echt belangrijk als je met (relatief) weinig licht werkt.

Een mogelijk probleem is dat de lichtmeter van je toestel in de war is omdat je hele donkere (je achtergrond) en relatief heldere objecten (je extra belicht onderwerp) tegelijk in de foto hebt. Lees je handleiding en kijk eens hoe je "spotmeting" kan doen op je belangrijkste onderwerp. Dat de achtergrond dan wat overbelicht is is meestal niet zo erg.

- als je natuurlijk licht langs de vensters hebt en tegelijk kunstlicht (spots) dan gaat het moeilijk worden om de "white-balance" correct te krijgen. De kleur van natuurlijk licht en kunst licht is heel verschillend. Als er veel natuurlijk licht is in de achtergrond en kunstlicht op je onderwerp gaat het er soms oranje of groen uitzien. Omgekeerd kan het er te blauw uitzien. Dat is omdat de kleur van kunstlicht en natuurlijk licht sterk verschillen. Kunstlicht van gloeilampen is meer oranje, dat van TL en spaarlampen groen en natuurlijk licht is meer oranje 's morgens en 's avonds en heel blauw bij harde schaduw. Onze ogen maken daar geen probleem van, camera's wel. Vandaar de raad om steeds 1 soort licht te gebruiken.

Als je flits gebruikt wordt het nog moeilijker.

[vyncky]

Verschillende vragen eigenlijk.

- ja, ik gebruik extra licht. Maar wel steeds 1 soort licht. Dus extra kunstlicht ofwel echt licht. En als het kunstlicht is, 1 soort: gloeilampen, of TL, of spaarlampen, of led. Nooit verschillende tegelijk.

- als je donkere foto's neemt dan is er iets mis. Je zegt dat je "groot diafragma" gebruikt, maar dat moet je even verduidelijken. Normaal spreekt men van "groot diafragma" als je lens "open" staat. Dus eigenlijk als je een klein diafragma-getal gebruikt. Probleem van de verwarring is dat diafragma een verhouding is. Bij grote getallen (f/16) is je lens "dichtgeknepen", bij kleine getallen (f/2. staat ze volledig "open". Nu denk ik wel dat je "grote getallen" bedoelt (f/16 en kleiner (f/22)) omdat je dan veel scherptediepte hebt. Je foto is over een groter bereik scherp.

Klopt, ik bedoelde inderdaad de grote getallen

Als je foto dan te donker is moet je ofwel je iso verhogen (je toestel gevoeliger maken) of langer belichten (je sluitertijd langer maken). Gebruik in alle gevallen een statief! Dat is echt belangrijk als je met (relatief) weinig licht werkt.

Een mogelijk probleem is dat de lichtmeter van je toestel in de war is omdat je hele donkere (je achtergrond) en relatief heldere objecten (je extra belicht onderwerp) tegelijk in de foto hebt. Lees je handleiding en kijk eens hoe je "spotmeting" kan doen op je belangrijkste onderwerp. Dat de achtergrond dan wat overbelicht is is meestal niet zo erg.

- als je natuurlijk licht langs de vensters hebt en tegelijk kunstlicht (spots) dan gaat het moeilijk worden om de "white-balance" correct te krijgen. De kleur van natuurlijk licht en kunst licht is heel verschillend. Als er veel natuurlijk licht is in de achtergrond en kunstlicht op je onderwerp gaat het er soms oranje of groen uitzien. Omgekeerd kan het er te blauw uitzien. Dat is omdat de kleur van kunstlicht en natuurlijk licht sterk verschillen. Kunstlicht van gloeilampen is meer oranje, dat van TL en spaarlampen groen en natuurlijk licht is meer oranje 's morgens en 's avonds en heel blauw bij harde schaduw. Onze ogen maken daar geen probleem van, camera's wel. Vandaar de raad om steeds 1 soort licht te gebruiken.

Als je flits gebruikt wordt het nog moeilijker.

Dus bvb in een slaapkamer, bij daglicht. de kamer verdonkeren en met eenzelfde verlichting het object verlichten.
Bij kleinere objecten probeer ik meestal buiten te fotograferen. (als het dan niet regent  )

We gaan dit eens proberen! Bedankt voor de tips!

Yannick

[Havoc]

Ja, toch als je een uniforme kleur wil hebben over je hele foto.

Let op, dat is allemaal niet 100% onverbiddelijk vastgelegd. Je kan daarmee spelen en bvb je onderwerp juist benadrukken.

Oh ja, en een statief is zeker geen luxe als je met weinig licht werkt, je diafragma dichtknijpt en lage iso m de ruis te beperken. Gebruik dan ook de zelfontspanner zodat je niet aan je toestel moet komen.

[Huugooke]

Welke camera gebruik je eigenlijk?