Schaalabsurditeiten

[Steven86]

Mannen,

De laatste tijd ben ik nogal bezig met het berekenen van wat ik noem 'schaalabsurditeiten' in 1/87.

Bijvoorbeeld:
De rand van de dakgoot van mijn Kibri huisje is 1 mm.
Dat is dus 87 mm of 8,7 cm in werkelijkheid.
Een steen in een muurtje, is 5 mm. Dat is dus ca. 43,5 cm voor de hoogte van een steen.
Een baksteen in een huisje is 1 mm hoog, of meer dan 8 cm hoog. Wat een baksteen.
Een schaap is 1 cm hoog oftewel 87 centimer.
De dikte van een staalplaat is 0,5 mm ofte meer dan 4cm.

Ouch. Absurd niet? Als je consequent alles wat we op schaal 1/87 eens omrekent naar de werkelijke schaal, dan krijg je wel echt absurditeiten... Best wel grappig.

Wie heeft nog leuke voorbeelden?

Steven

[ysbeer]

Ik meen dat het er bij modelbouw op deze schaal (1/87)niet zo zeer omgaat of het werkelijk op schaal is,want dat gaat vrijwel nooit inverband met de sterkte van het materiaal.
belangrijker is volgens mij of het echt lijkt,en juist dat is met goed verven,ouderen e.d heel goed mogelijk.

bouwen op deze schaal,houdt in leven met het compromie.
Er zijn wel huizen en gebouwen gemaakt en zelf nog te koop die b.v bakstenen en ramen wel op schaal hebben
b.v artitec en nog enkele

wim

[martintje]

Zoals ik al in een ander draadje over voegen zei....een voeg,
zelfs een voeg van artitec is 0.6 mm en das al toch een voeg van 5,22 cm.
Zullen we het nog maar niet hebben over de rails en de wielflenzen, ook wel pizzasnijders genoemd []
Met plastic is gewoon een minimale dikte nodig, mooi spul heh dat messing, al was het alleen al voor hekwerkjes.
Ben ik blij dat ik niet met N werk, dat knijp ik al helemaal fijn met die kolenschoppen van mij.
Nou moet je wel eerlijk rekenen, de meeste huisjes van grootserie fabrikanten zijn gemaakt met een schaal van 1 op 100.
de preisertjes zouden pijn in hun rug krijgen als ze door elke deur moesten van een standaard huiskitje.

gr
Marty

[n/a]

De ontwerpers van modelhuisjes zijn allemaal volk welke alleen in kastelen en paleizen woont en werkt want deuren die meer dan 3 meter hoog zijn is blijkbaar heel normaal, ook voor een eenvoudig rijtjeshuis.

Wat nog vervelender is is de volstrekte willekeur, helemaal als je materiaal van verschillende fabrikanten naast elkaar zet zijn de schaalverschillen gewoonweg foei-lelijk.

[ysbeer]

overdrijven we niet een beetje.
ik vind wat er op dit moment te koop is aan huisjes e.d nog zo slecht niet.[]
toegegeven het is allemaal te dik en te groot of juist te klein.
Zelf daar over zijn we het niet eens want de een vind de deuren te laag en de ander vindt ze te hoog.[?]
wie echt alles precies wil doen zal schaal 1 op 1 moeten gebruiken[^]

wim

[janjozef]

Excuseer een baksteen in een huis kan nog groter zijn dan 8 cm hoog, tewijl de dikte van oudere dakgoten ook meer dan 8cm is. en dat schaap dat moet zo'n 70 cm hoog zijn dat is 8mm, koop mischien een ander merk van modelschapen, mischien hebt ge een engels merk en dat is 1/76(schaal 00) en dan moet het 1 cm zijn. Nog nooit een staalplaat van 4cm dikte gezien ? Die zijn er in massa's en zeker op wagons geladen. Dus uiteindelijk zijn er nog minder absurditeiten als je denkt. Verder heeft Ysbeer gelijk als hij schrijft dat het zicht goed moet zijn met de juiste maten maar een slecht zicht is het ook helemaal niet schoon.

Jan

[Steven86]

citaat:Geplaatst door janjozef

Excuseer een baksteen in een huis kan nog groter zijn dan 8 cm hoog, tewijl de dikte van oudere dakgoten ook meer dan 8cm is. en dat schaap dat moet zo'n 70 cm hoog zijn dat is 8mm, koop mischien een ander merk van modelschapen, mischien hebt ge een engels merk en dat is 1/76(schaal 00) en dan moet het 1 cm zijn. Nog nooit een staalplaat van 4cm dikte gezien ? Die zijn er in massa's en zeker op wagons geladen. Dus uiteindelijk zijn er nog minder absurditeiten als je denkt. Verder heeft Ysbeer gelijk als hij schrijft dat het zicht goed moet zijn met de juiste maten maar een slecht zicht is het ook helemaal niet schoon.

Jan

Ik heb net mijn schaap opgemeten en het is 9mm []. Natuurlijk gaat het allemaal om compromissen, maar 't is wel best leuk om eens wat na te meten.

Een voeg van 5 cm vind ik ??n van de grappigste tot hiertoe.

Ik heb er alleen last van wanneer ik een VW kever van Brekina  - die goed op schaal is - naast een muursteen plaats. Dan blijkt die steen bijna een half portier hoog. Of, zoals Funky al aangaf: in een deur past plots het hele chassis van die VW kever. Als iemand thuis een voordeur heeft, waar een VW kever rechtopstaand doorkan, laat mij het weten []

[Gerolf]

Mooie voorbeeldjes, maar toch een kanttekening hierbij:
Onze ogen hebben last om op een afstand details op te merken (voegen in baksteen vb.) Daarom is het niet slecht als die voegen toch iets ruimer zijn in verhouding. 5cm is inderdaad teveel van het goede, maar zou je een natuurgetrouwe voeg van 1,5cm op schaal (0,2mm) nog zien?
Dat van die dakgoot vond ik trouwens een slecht voorbeeld, zoals JanJozef al aanhaalde. De wanverhouding tussen Preisers en sommige modelhuisjes daarentegen ... hier hebben onze fabrikanten nog w?l iets te leren!

[Steven86]

citaat:Geplaatst door Gerolf_Peeters

Mooie voorbeeldjes, maar toch een kanttekening hierbij:
Onze ogen hebben last om op een afstand details op te merken (voegen in baksteen vb.) Daarom is het niet slecht als die voegen toch iets ruimer zijn in verhouding. 5cm is inderdaad teveel van het goede, maar zou je een natuurgetrouwe voeg van 1,5cm op schaal (0,2mm) nog zien?
Dat van die dakgoot vond ik trouwens een slecht voorbeeld, zoals JanJozef al aanhaalde. De wanverhouding tussen Preisers en sommige modelhuisjes daarentegen ... hier hebben onze fabrikanten nog w?l iets te leren!

Wat die dakgoot betreft, toch maar even herhalen dat ik het had over de 'rand van de dakgoot', dus de bies en niet de dakgoot zelf. Misschien dat er wel dakgoten zijn met een rand van 8 cm, maar die zullen wel heel robuust zijn. Enfin dat zijn details (details, []).

Idd, dat een natuurgetrouwe voeg op schaal met het blote oog ook niet meer te zien is, dat is zeer juist.

Omgekeerd is ook een interessante zoektocht: soms houdt men dingen gewoon te dun omdat ze dan filigraner zijn en als je ze omrekent naar schaal, dan kom je tot de conclusie dat het te zwak zou zijn in werkelijkheid.


Steven

[janjozef]

Wel steven daar heb je gelijk in maar zoals daarstraks al aanhaalde enkel het uiteindelijke uitzicht bepaalt goed en slecht [^]

Jan